Beiträge: 350
Themen: 14
Registriert seit: Nov 2011
Bewertung:
13
ich- ebenfalls Oberösterreicherin- sehe das auch so. Srry, wir haben nunmal einen hohen Anteil an Leuten, die einen Tonfall drauf haben, dass man sich schämen müsste. es mag ein subjektives Empfinden sein, und so viel bin ich noch nicht rumgekommen beim cachen, aber dieses Gorillagehabe (sorry) hab ich sonst noch nie irgendwo gesehen. Das betrifft- und ich denke das weiß hier auch jeder- nur einen kleinen Bruchteil der aktiven oberösterreichischen Cacher, aber es sind genug, das es als lokales Phänomen auffällt.
(ich glaub aber auch, dass - so komisch das klingt- das auch positive Seiten haben kann, ich glaube dass bei uns keiner groß mit Kritik an Dreckscaches oÄ hinterm Berg hält, man ist den raueren Umgangston gewohnt und traut sich auch eher, mal zu sagen, wenn einem was nicht passt- aber auch das kann ein subjektiver Eindruck sein)
Wie auch immer, ich fühle mich als Oberösterreicherin hier im Thread nicht beleidigt. Das passt schon so.. solange wir uns nur selber auf den Arm nehmen.
Beiträge: 442
Themen: 22
Registriert seit: Nov 2010
Bewertung:
6
Das macht der Most (die Landessäure) der uns doch öfters sauer aufstoßt. Da musst ja einen Grant kriegen :-)
Beiträge: 4.163
Themen: 202
Registriert seit: Feb 2008
Bewertung:
27
Gerade girillas sind dann mimosen...
Beiträge: 350
Themen: 14
Registriert seit: Nov 2011
Bewertung:
13
stimmt... aber das musst du verstehen... wenn man glaubt, der Alpha zu sein im Gorillarudel, und dann kommt einer von den Gammas oder Deltas und wagt es, einen zu kritisieren, dann muss man toben und streiten, um die eigene Dominanz zu demonstrieren. Ich find das ja eher komisch.
Beiträge: 561
Themen: 39
Registriert seit: Apr 2009
Bewertung:
16
(18.Sep.2012, 13:30 )zusserer schrieb: ach was solls - ich stell doch den link rein.
dreister Log ist weg
ТΛGΛUS, ТΛGΞłЛ SUЯŦТ HΛЛΞШΛϾКΞЯ - ΞЯ ШΛЯÐ łЛ SΞłЛΞM ШΛHЛΞ HΛϾКΞЯ.
Beiträge: 9.448
Themen: 473
Registriert seit: Sep 2007
(24.Sep.2012, 14:52 )yeolino schrieb: (18.Sep.2012, 13:30 )zusserer schrieb: ach was solls - ich stell doch den link rein.
dreister Log ist weg
yep ;-)
Beiträge: 561
Themen: 39
Registriert seit: Apr 2009
Bewertung:
16
ach so, hab das falsch interpretiert und gemeint das Mail ist schon abgeschickt,... wer hat jetzt gelöscht?
ТΛGΛUS, ТΛGΞłЛ SUЯŦТ HΛЛΞШΛϾКΞЯ - ΞЯ ШΛЯÐ łЛ SΞłЛΞM ШΛHЛΞ HΛϾКΞЯ.
Beiträge: 9.448
Themen: 473
Registriert seit: Sep 2007
Soweit ich es verstanden habe: Grundsprech
Beiträge: 4.163
Themen: 202
Registriert seit: Feb 2008
Bewertung:
27
(20.Sep.2012, 09:26 )schneeprinzessin schrieb: (19.Sep.2012, 12:24 )zusserer schrieb: hast recht - ich hab grad die antwort von einem reviewer bekommen: sie haben die situation diskutiert und erklären sich für nicht zuständig. ich soll mich an den support wenden.
ich kanns irgendwie eh verstehen, dass sie sich hier im stänker-bundesland nicht einmischen wollen
Die dreisten Logs des Toms sind natürlich nicht o.k.! Ich hab da auch schon so einiges gehört und gelesen.
Dass aber hier (unter anderem auch MEINE Heimat) Oberösterreich hier als das "Stänker-Bundesland" hingestellt wird, gefällt mir gar nicht, gar nicht, gar nicht!!! (Das bezieht sich jetzt nicht nur auf das oben zitierte Log, sondern auch auf mehrere Meldungen, die diesem vorangegangen sind.)
Nur weil hier ein paar Spezialisten ins Rampenlicht gestellt werden, ist es anmaßend, unqualifiziert und unter jeder Kritik, diese Verhaltensweise auf die gesamte oberösterreichische Geocaching-Community zu projezieren!!!
P.S.: Und ich merke gerade, dass es wieder mal an der Zeit ist, sich hier für unbestimmte Zeit zu verabschieden.
Ich darf OÖler als stänkerer bezeichnen, WEIL
ich war hier und bin hier und überhaupt ;-)
Und wo es noch mal auf alle bzw. auf DIE community umgemüntzt wurde, mußt mir noch zeigen.... ich mag jetzt nix raussuchen, aber ICh für meinen Teil habe gesagt/gemeint dass in OÖ so oft ein rauher Ton weht, dass man sich daran gewöhnt.
Rein Mengenmäßig hab ich da sicher nix spezifiziert ;-)
Beiträge: 561
Themen: 39
Registriert seit: Apr 2009
Bewertung:
16
howc der Stänkerer , als OÖler darf ich das schreiben
ТΛGΛUS, ТΛGΞłЛ SUЯŦТ HΛЛΞШΛϾКΞЯ - ΞЯ ШΛЯÐ łЛ SΞłЛΞM ШΛHЛΞ HΛϾКΞЯ.
Beiträge: 4.163
Themen: 202
Registriert seit: Feb 2008
Bewertung:
27
Aufmucken... zaehne spucken ,gggg
Beiträge: 91
Themen: 3
Registriert seit: Oct 2009
Bewertung:
2
(20.Sep.2012, 09:26 )schneeprinzessin schrieb: (19.Sep.2012, 12:24 )zusserer schrieb: hast recht - ich hab grad die antwort von einem reviewer bekommen: sie haben die situation diskutiert und erklären sich für nicht zuständig. ich soll mich an den support wenden.
ich kanns irgendwie eh verstehen, dass sie sich hier im stänker-bundesland nicht einmischen wollen
Die dreisten Logs des Toms sind natürlich nicht o.k.! Ich hab da auch schon so einiges gehört und gelesen.
Dass aber hier (unter anderem auch MEINE Heimat) Oberösterreich hier als das "Stänker-Bundesland" hingestellt wird, gefällt mir gar nicht, gar nicht, gar nicht!!! (Das bezieht sich jetzt nicht nur auf das oben zitierte Log, sondern auch auf mehrere Meldungen, die diesem vorangegangen sind.)
Nur weil hier ein paar Spezialisten ins Rampenlicht gestellt werden, ist es anmaßend, unqualifiziert und unter jeder Kritik, diese Verhaltensweise auf die gesamte oberösterreichische Geocaching-Community zu projezieren!!!
P.S.: Und ich merke gerade, dass es wieder mal an der Zeit ist, sich hier für unbestimmte Zeit zu verabschieden.
sorry schneeprinzessin!
ich hab natürlich nicht die "gesamte oberösterreichische Geocaching-Community" gemeint - war das so missverständlich? bin ja selber mostschädl.
das hab ich auch kurz vorher so ge sagtschrieben.
aber eins ist schon klar: von den 3-4 leuten, die hier in diesem forum gestänkert haben, kommen 2-3 aus oö.
verallgemeinern wollt ich natürlich nicht.
und: ja, wenige stunden nach meiner mail an groundspeak war der log weg & das listing gesperrt.
2 der 3 reviewer erklärten sich für nicht zuständig.
Beiträge: 223
Themen: 8
Registriert seit: Oct 2007
Bewertung:
7
Ok, danke vielmals Zusserer für dein "Klarstellungslog" und auch für das nette persönliche Mail mit Entschuldigung!
Wenn´s nicht so gemeint war, ist´s ok, vergeben und vergessen und wenn ab jetzt nicht ständig hier im Forum OÖ als Stänkerbundesland bezeichnet wird, schau ich vielleicht auch ab und zu wieder mal hier rein!
...geht lieber cachen.
Beiträge: 62
Themen: 8
Registriert seit: Mar 2008
Bewertung:
0
Ich finde diesen DNF-Log eher als dreist:
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?...926a7727a5
Ein DNF-Log wenn man eine Dose aufgrund der topologischen Gegebenheiten nicht erreichen kann?
Beiträge: 116
Themen: 13
Registriert seit: Apr 2011
Bewertung:
4
Naja, wieso... passt ja: Dose nicht gefunden. (bzw. halt nicht geloggt)
Schlimm, böse und gemein wäre ein NM oder NA...
Beiträge: 62
Themen: 8
Registriert seit: Mar 2008
Bewertung:
0
Ich dachte, dass die DNF-Logs dazu dienen, dass man wirklich die Dose nicht gefunden hat.
Sonst könnte ich ja auch den Cache auf der ISS als DNF loggen ...
BTW:
Wowwww, das ist ja ein geniales Versteck!! Echt toll!!
Hier habe ich schon einige Minuten gesucht und gerätselt. Doch mit einem Spezialtool aus meinem Cachemobil konnte ich dem Versteck etwas näher kommen und das Döschen dann schnell heben.
Das klingt in meinen Augen gefährlich ...
Beiträge: 116
Themen: 13
Registriert seit: Apr 2011
Bewertung:
4
(07.Nov.2012, 12:40 )NewAtair schrieb: Ich dachte, dass die DNF-Logs dazu dienen, dass man wirklich die Dose nicht gefunden hat.
Dann fehlt wohl noch der Log-Typ "HFTCBWUTRI"
Have Found The Cache But Was Unable To Reach It
Beiträge: 48
Themen: 4
Registriert seit: Nov 2011
Bewertung:
1
(07.Nov.2012, 12:47 )BenniBanni schrieb: (07.Nov.2012, 12:40 )NewAtair schrieb: Ich dachte, dass die DNF-Logs dazu dienen, dass man wirklich die Dose nicht gefunden hat.
Dann fehlt wohl noch der Log-Typ "HFTCBWUTRI"
HaveFoundTheCacheButWasUnableToReachIt
...und auch der Log-Typ "der Mystie ist mir zu blöd, den mag ich nicht lösen " (DNTFM - don't need that fine mystery) - siehe dieses (gelöschte ) Log:
(Edit: Screenshot statt geocaching.com URL verlinkt)
Beiträge: 130
Themen: 17
Registriert seit: Jun 2011
Bewertung:
1
(07.Nov.2012, 12:31 )NewAtair schrieb: Ich finde diesen DNF-Log eher als dreist:
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?...926a7727a5
Ein DNF-Log wenn man eine Dose aufgrund der topologischen Gegebenheiten nicht erreichen kann?
Was passt daran nicht?? Wieso sollte man Caches nicht als DNF loggen, die man nur nicht erreichen kannaber sehr wohl weiß, wo sie sind?
Beiträge: 9.448
Themen: 473
Registriert seit: Sep 2007
(07.Nov.2012, 13:55 )felsengeggi schrieb: - siehe dieses (gelöschte ) Log: http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?...f841bc6c2d
Zitat:View a Cache Log
GL6EJVEJ ▼
Attention!You cannot read archived log entries.
User logged something
|