Beiträge: 1.234
Themen: 14
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
9
(22.Feb.2010, 23:52 )howc schrieb: dass ein Reviewer nicht mit JA oder NEIN antworten kann...
verdammt im nächsten Leben werde ich Journalist. Ich stell immer ungute Fragen ;-)
yup.
reviewer scheinen der gleichen familie wie juristen, steuerberater oder wirtschaftstreuhänder anzugehören, da gibts auch immer ein klares und forsches "schaumermal" ....
"Die Normalität ist eine gepflasterte Straße; man kann gut darauf gehen - doch es wachsen keine Blumen auf ihr." (van Gogh)
Beiträge: 4.163
Themen: 202
Registriert seit: Feb 2008
Bewertung:
27
Dabei konnte es Tafari ja nur mit "JA" beantworten, weil er hat besagten cache JA published. Mich würde die Ansicht von Reviewer 2 interessieren.
Beiträge: 2.216
Themen: 66
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
6
(23.Feb.2010, 08:46 )howc schrieb: Dabei konnte es Tafari ja nur mit "JA" beantworten, weil er hat besagten cache JA published. Mich würde die Ansicht von Reviewer 2 interessieren.
meine antwort ist hinlänglich bekannt. wie war das noch mit dem kindergeburtstag?
![[Bild: 12567.gif]](http://www.terracaching.com/statsban/12567.gif) **
Beiträge: 4.163
Themen: 202
Registriert seit: Feb 2008
Bewertung:
27
und wieder...
dieses Wort mit 2 buchstaben oder das gegenteilige mit 4 können sie nicht verwenden.
also Fazit:
Wähle deinen Reviewer mit Bedacht, weil der eine sagt so a bissl nojo... vielleicht also eher schon. wobei der andere eher sagt so a bissl nojo... vielleicht also eher wenig
?
Beiträge: 2.243
Themen: 155
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
19
cezanne???
Das Leben ist zu kurz um vernünftige Autos und Motorräder zu fahren.
Beiträge: 4.163
Themen: 202
Registriert seit: Feb 2008
Bewertung:
27
Beiträge: 1.234
Themen: 14
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
9
tja, die geocachingwelt scheint doch ned so digital zu sein, eher fuzzy logic
mind my signature
"Die Normalität ist eine gepflasterte Straße; man kann gut darauf gehen - doch es wachsen keine Blumen auf ihr." (van Gogh)
Beiträge: 153
Themen: 13
Registriert seit: Jan 2009
Bewertung:
1
(22.Feb.2010, 18:04 )Tafari schrieb: (22.Feb.2010, 15:39 )abrasax schrieb: Danke für die Erklärung. Nun ist das für mich verständlicher:- Am Ende müssen unbedingt Koordinaten rauskommen mit denen man das GPS füttern könnte.
- Wenn der suchende Cacher aus irgendeinem Grund auch ohne Koordinaten hinfinden kann, dann darf er diese Abkürzung nehmen, aber das Liesding nicht. Das muß vorsehen, daß Finalkoordinaten ins GPS eingegeben werden (können).
Allerdings bleibt da noch eine Frage: Am Anfang steht das Rätsel, am Ende die Koordinaten. Welche Übergänge zwischen den beiden sind zulässig?
a) nur ein Rätsel aus dem direkt Koordinaten zu berechnen sind (wie z.B. bei der kürzlich veröffentlichten Serie von BABO999)?
b) auch Rätsel, deren Lösung nur eine Zwischenstation darstellen, aufgrund der erst weitere Informationen ermittelbar sind, die letztendlich zu Koordinaten führen. D.h. so gesehen eine mehrstufige Lösung, bei der erst der letzte Schritt in Koordinaten enden muß?
Ich denke beides ist problemlos möglich. solange du mehr oder weniger genötigt wurdest ein GPS-Gerät zu verwenden ...
Danke, meine Frage, zu der ich diesen Fred aufgemacht hab' ist für mich damit beantwortet.
Sollte ich jetzt noch sagen "der Fred kann geschlossen werden"? Oder geschieht das irgendwann automatisch? oder...? (ist mein erster Fred)
Beiträge: 7.377
Themen: 290
Registriert seit: Sep 2006
Bewertung:
28
(23.Feb.2010, 10:07 )howc schrieb: und wieder...
dieses Wort mit 2 buchstaben oder das gegenteilige mit 4 können sie nicht verwenden.
also Fazit:
Wähle deinen Reviewer mit Bedacht, weil der eine sagt so a bissl nojo... vielleicht also eher schon. wobei der andere eher sagt so a bissl nojo... vielleicht also eher wenig
?
Abgesehen davon, dass man sich den Reviewer nicht unbedingt aussuchen kann: Was ist an dem Fazit neu???????
Nemo me impune lacessit!
Beiträge: 4.869
Themen: 158
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
28
das war aber leicht... da brauchst kein seher zu sein...
Beiträge: 4.163
Themen: 202
Registriert seit: Feb 2008
Bewertung:
27
(23.Feb.2010, 11:09 )Tafari schrieb: Abgesehen davon, dass man sich den Reviewer nicht unbedingt aussuchen kann: Was ist an dem Fazit neu???????
eh nix. ich hab nur wieder argumente wenn mir das nächste mal irgendwer sagt: "Guidelines"
Beiträge: 3.884
Themen: 127
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
21
(23.Feb.2010, 11:16 )howc schrieb: (23.Feb.2010, 11:09 )Tafari schrieb: Abgesehen davon, dass man sich den Reviewer nicht unbedingt aussuchen kann: Was ist an dem Fazit neu???????
eh nix. ich hab nur wieder argumente wenn mir das nächste mal irgendwer sagt: "Guidelines"
Und welche, außer der bekannten Tatsache, daß Guidelines eben nur Leitlinien sind und keine in Stein gemeißelten Gesetze?
Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt.
Beiträge: 4.163
Themen: 202
Registriert seit: Feb 2008
Bewertung:
27
hmmm... wozu haben wir diesen dreiseitigen Thread?
Beiträge: 3.884
Themen: 127
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
21
Das frage ich mich seit dem ersten Post...
Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt.
Beiträge: 3.252
Themen: 125
Registriert seit: Jul 2009
Bewertung:
52
(23.Feb.2010, 11:36 )howc schrieb: hmmm... wozu haben wir diesen dreiseitigen Thread?
Weil Kinder immer versuchen, die genauen Grenzen auszuloten. Leider sagen die Eltern auch hier nicht exakt "ja" oder "nein", sondern urteilen situationsbezogen. Blöd für uns, daß sie dabei so konsequent (in-)konsistent bleiben...
Ich frage mich, wie ich früher ohne GPS überhaupt nach Hause gefunden habe. Muß immer Zufall gewesen sein.
Beiträge: 7.377
Themen: 290
Registriert seit: Sep 2006
Bewertung:
28
Der fred ist schon sinnvoll......Nur die off topic Fragen verleiten sehr dazu sich im Kreis zu drehen.....
Aber nachdem der Fredowner eh schon gemeint hat, für ihn seien alle Klarheiten beseitigt, mach ich hier mal zu.
Nemo me impune lacessit!
|