Beiträge: 7.377
Themen: 290
Registriert seit: Sep 2006
Bewertung:
28
25.Nov.2007, 20:37
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.Nov.2007, 20:37 von Tafari.)
Wer war den der Bösewicht, der die Fotos gemacht und veröffentlicht hat? Habe soeben ein Ersuchen per mail erhalten, dass sich da jemand öffentlich lächerlich gemacht fühlt und gem. Urheberrechtsgesetz das Verlangen nach dem Schutz des eigenen Bildes vorbringt.
Leider ist nicht erwähnt worden, um welche Bilder es sich handelt, daher kann ich vorerst gar nichts tun. Aber vielleicht bekomme ich ja noch genauere Infos vom Beschwerdeführer.....mal sehen....
Nemo me impune lacessit!
Beiträge: 9.448
Themen: 473
Registriert seit: Sep 2007
Tafari schrieb:Wer war den der Bösewicht, der die Fotos gemacht und veröffentlicht hat? Habe soeben ein Ersuchen per mail erhalten, dass sich da jemand öffentlich lächerlich gemacht fühlt und gem. Urheberrechtsgesetz das Verlangen nach dem Schutz des eigenen Bildes vorbringt.
Leider ist nicht erwähnt worden, um welche Bilder es sich handelt, daher kann ich vorerst gar nichts tun. Aber vielleicht bekomme ich ja noch genauere Infos vom Beschwerdeführer.....mal sehen....
Nun, der "Bösewicht", der diese Fotos veröffentlicht (teiilweise halt nicht selbst gemacht, da er ja darauf auch zu sehen ist) hat, ist wahrscheinlich der Beschwerdeführer selbst.
Diese Bilder waren also im öffentlichen Internet zu finden, in Bereichen, die zwar vorerst nicht gleich jedermann zugänglich sind, aber sobald man eine klitzekleine Anmeldung erledigt, dort zu sehen (und auch ohne einen Copyright-Hinweis zu speichern waren)
So ist das halt nun mal mit Bildern im Netz ...
Aber ich werde diese "bösen" Bilder nun wieder aus dem Thread entfernen (mit einem Hinweis auf die Stelle, wo sie sicher sehr bald wieder zu finden sind)
Ich hoffe, diese Bilder hat noch niemand in seinem (Computer-)Cache (egal von welcher Quelle) - falls ja, dann möge er/sie diese bitte löschen.
Ich glaube, wir sollten auch alle mal die Webcamcaches überdenken ...
Beiträge: 7.377
Themen: 290
Registriert seit: Sep 2006
Bewertung:
28
Ich würde mit der Löschung noch warten. Ich weiß ja nicht, welche Bilder konkret gemeint sind. Sonst werden noch die falschen Bilder gelöscht..........
Nemo me impune lacessit!
Beiträge: 2.964
Themen: 126
Registriert seit: Oct 2007
Bewertung:
1
Tafari schrieb:Ich würde mit der Löschung noch warten. Ich weiß ja nicht, welche Bilder konkret gemeint sind. Sonst werden noch die falschen Bilder gelöscht.......... Gelöscht wird amoi gor nix, wos ma haum des hauma!
Beiträge: 9.448
Themen: 473
Registriert seit: Sep 2007
Tafari schrieb:Ich würde mit der Löschung noch warten. Ich weiß ja nicht, welche Bilder konkret gemeint sind. Sonst werden noch die falschen Bilder gelöscht..........
Macht nix - die Bilder werden sicher sehr bald wieder an anderer Stelle auftauchen (beim Log zu einem Cache, der mal sehr kritisiert wurde)
Beiträge: 189
Themen: 12
Registriert seit: Oct 2007
Bewertung:
0
tweetykojote schrieb:hätte gerne zugesehn bei der aktion was regt sich da wer wegen fotos auf ? alles was von öffentlichen plätzen aus zu sehen ist darf auch abgelichtet werden wenn dann noch drei oder mehr personen auf dem bild sind gibts sowieso nix mehr zu meckern soweit ich das noch im hinterkopf habe
Naja, so ist das glaube ich nicht...
Ich denke:
Wenn man eine der drei Hauptpersonen ist, die auf dem Foto abgebildet sind, darf man jederzeit Löschung beantragen, die schnellstmöglich durchgeführt werden muss, wenn man durch die Abbildung negative Konsequenzen (Imageschaden, etc.) erwartet. Wenn keine negativen Konsequenzen erwartet werden, dann hat soweit ich weiß nur der Ersteller alle Rechte.
Beiträge: 2.964
Themen: 126
Registriert seit: Oct 2007
Bewertung:
1
Martin1983 schrieb:tweetykojote schrieb:hätte gerne zugesehn bei der aktion was regt sich da wer wegen fotos auf ? alles was von öffentlichen plätzen aus zu sehen ist darf auch abgelichtet werden wenn dann noch drei oder mehr personen auf dem bild sind gibts sowieso nix mehr zu meckern soweit ich das noch im hinterkopf habe
Naja, so ist das glaube ich nicht...
Ich denke:
Wenn man eine der drei Hauptpersonen ist, die auf dem Foto abgebildet sind, darf man jederzeit Löschung beantragen, die schnellstmöglich durchgeführt werden muss, wenn man durch die Abbildung negative Konsequenzen (Imageschaden, etc.) erwartet. Wenn keine negativen Konsequenzen erwartet werden, dann hat soweit ich weiß nur der Ersteller alle Rechte. Wir bekommen aber jetzt kein Knieschlottern, sondern sehen der Sache gelassen entgegen
Beiträge: 1.429
Themen: 46
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
2
Beiträge: 9.448
Themen: 473
Registriert seit: Sep 2007
Martin1983 schrieb:tweetykojote schrieb:hätte gerne zugesehn bei der aktion was regt sich da wer wegen fotos auf ? alles was von öffentlichen plätzen aus zu sehen ist darf auch abgelichtet werden wenn dann noch drei oder mehr personen auf dem bild sind gibts sowieso nix mehr zu meckern soweit ich das noch im hinterkopf habe
Naja, so ist das glaube ich nicht...
Ich denke:
Wenn man eine der drei Hauptpersonen ist, die auf dem Foto abgebildet sind, darf man jederzeit Löschung beantragen, die schnellstmöglich durchgeführt werden muss, wenn man durch die Abbildung negative Konsequenzen (Imageschaden, etc.) erwartet. Wenn keine negativen Konsequenzen erwartet werden, dann hat soweit ich weiß nur der Ersteller alle Rechte.
Einspruch euer Ehren!
Wenn Bilder in Internetforen gepostet werden, dann können diese Bilder auch jederzeit auf den eigenen PC geladen (das tun sie sowieso automatisch beim Aufruf der Seite) und verlinkt werden, soferne man dies nicht aus kommerziellen Gründen tut und der Ersteller selbst dies nicht ausdrücklich beim Posting seiner Bilder verboten hat.
Schau mal in deinem (Computer-)Cache nach, was da so alles für Bilder zu finden sind ...
Beiträge: 2.964
Themen: 126
Registriert seit: Oct 2007
Bewertung:
1
BOOAAA, gute Kopien die schauen aus wie die Originalen ...
Beiträge: 7.377
Themen: 290
Registriert seit: Sep 2006
Bewertung:
28
Und welche negativen Konsequenzen können das hier schon sein?????? Ich freue mich, dass dieses Forumsboard als so wichtig von den Beschwerdeführern eingestuft wird...
Einen Imageschaden trägt aber in Wahrheit keiner davon...
Nemo me impune lacessit!
Beiträge: 2.964
Themen: 126
Registriert seit: Oct 2007
Bewertung:
1
ROD schrieb:Edit : This pictures are temporarily unavailable. Read the logs below to read the status for the pictures. Wos is jetzt wieda? Eine auße, eine auße, des is jo ärger wie beim S*x
Do soist net deppat werdn ...
Beiträge: 189
Themen: 12
Registriert seit: Oct 2007
Bewertung:
0
Termite2712 schrieb:Einspruch euer Ehren!
Wenn Bilder in Internetforen gepostet werden, dann können diese Bilder auch jederzeit auf den eigenen PC geladen (das tun sie sowieso automatisch beim Aufruf der Seite) und verlinkt werden, soferne man dies nicht aus kommerziellen Gründen tut und der Ersteller selbst dies nicht ausdrücklich beim Posting seiner Bilder verboten hat.
Schau mal in deinem (Computer-)Cache nach, was da so alles für Bilder zu finden sind ...
1. Ja, auf den eigenen PC schon!
2. Downgeloadene Bilder verlinkt werden,.. NEIN!! Da dies eine "unerlaubte" Veröffentlichung ist. (!)Urheberrecht(!)
3. Links zu fremden Seiten darf man jederzeit machen, wenn es nicht gegen geltendes Recht verstößt!
So z.B. http://members.kabsi.at/mhold/Carlos/
Beiträge: 2.964
Themen: 126
Registriert seit: Oct 2007
Bewertung:
1
Martin1983 schrieb:3. Links zu fremden Seiten darf man jederzeit machen, wenn es nicht gegen geltendes Recht verstößt!
Die ZENSUR schrieb:die bunten farben bieten auswahlmöglichkeiten für paranoiagefährdete.... und JAAAAA!!!! wir zensurieren!!! Nau dann moch ma des glei perfekt, ...
Seite 1) http://members.kabsi.at/mhold/Carlos/biw.jpgDieses?
Seite 2) http://members.kabsi.at/mhold/Carlos/biw1.jpgoder Dieses?
Seite 3) http://members.kabsi.at/mhold/Carlos/biw2.jpg
Seite 4) http://members.kabsi.at/mhold/Carlos/biw3.jpg
Seite 5) http://members.kabsi.at/mhold/Carlos/biw4.jpgoder gar DIESES????
Seite 6) http://members.kabsi.at/mhold/Carlos/biw5.jpg
... is eh übersichtlicher.
Beiträge: 2.796
Themen: 178
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
7
Oh da gibts ja auch noch ein bisher nicht veröffentlichtes Foto vom Ende der Aktion
http://members.kabsi.at/mhold/Carlos/katze.jpg
Danke dafür!
Beiträge: 7.377
Themen: 290
Registriert seit: Sep 2006
Bewertung:
28
Huch, da sind ja diese angeblich lächerlich machenden Fotos schon wieder. Jetzt bin ich aber gespannt, welches Foto von den Beschwerdeführern wirklich gemeint war, damit ich endlich mal so richtig Zensur betreiben kann......
Nemo me impune lacessit!
Beiträge: 2.216
Themen: 66
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
6
habe mir erlaubt, eine kleine hilfestellung anzuhängen
**
Beiträge: 7.377
Themen: 290
Registriert seit: Sep 2006
Bewertung:
28
Entweder bin ich blind oder die Beschwerdeführer sind etwas.*Sorry, dieses böse Wort musste zensuriert werden*........ Jedenfalls ist mir noch nicht ganz klar, was da lächerlichmachend dran sein soll. Mit einem Schlauchboot habe ich schon oft Leute auf der Donauinsel gesehen - vielleicht nicht im November, aber gesehen hab ich schon oft welche......
Nemo me impune lacessit!
Beiträge: 2.964
Themen: 126
Registriert seit: Oct 2007
Bewertung:
1
Die ZENSUR schrieb:die bunten farben bieten auswahlmöglichkeiten für paranoiagefährdete.... und JAAAAA!!!! wir zensurieren!!!
BBBBAAAAAA, die sch*** Zensur hat meine super schöne Liste ganz durcheinander gebracht ...
OOHHH, ICH HASSE EUCH !!!
Beiträge: 2.361
Themen: 53
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
28
ja ja die gesetze sind komisch da wird einem doch auch vorgeschrieben ab wieviel prozent nackter haut es als pornographisches foto zu betrachten ist .....
aber wo ist bei diesen bildern jetzt der imageschaden ??
aber ich geb dir recht das mit den drei leuten gilt nur wenn das motiv nicht durch eine dieser personen beeinträchtigt wird aber bei den bildern gehts doch eh ums schlauchboot und somit interessiert eh keinen wer da noch drauf ist
tweetykojote
unwissender kaschperl
OCYVJ6
|