Neue Funktionalitäten nach dem GC-Upgrade

[alex.of.austria]

Ich habe vorhin ein Email bekommen, dass ein auch von mir unterstütztes Feature realisiert worden ist.

Option for dates in non-USA format

We have now implemented the option to change your date format preference in your account details at http://www.geocaching.com/account/Manage...ences.aspx.

Da schau ich aber, dass die Amis so eine Funktion implementieren.
Hab mein Datumsformat gleich auf "JJJJ/MM/TT" umgestellt und es funktioniert tatsächlich. Im Profil werden die Datümer jetzt in diesem Format angezeigt.

Sie hätten natürlich gleich das ISO-konforme Datumsformat "JJJJ-MM-TT" implementieren können, von den heiß geliebten Slashes konnten sie sich aber offensichtlich nicht losreißen.
Aber, besser als gar nix. Schauma, was da noch kommen wird.

[traunseer]

Na wenigstens mal eine positive Nachricht!
Ich hab's gerade auch bei meinen Einstellungen geändert - die default-Einstellung mit MM/TT/JJJJ ist ja für uns Europäer saumäßig doof, da vertauscht man ja sofort die Tage und Monate (wobei gestern wär's wurscht gewesen ).

[Ejadis]

Danke für den Hinweis, werd ich gleich ändern!

[Pazifik]

Bugs gefixt? Ich glaub, ich hör nicht richtig:

- Auf Übersichtsseiten fehlen Cache-Symbole.
- Die "normale" Karte läßt sich durch die massive Verkleinerung in der Breite praktisch gar nicht mehr vergrößern.
- Etwa 50% meiner Caches müßte ich dadurch auch optisch nachbearbeiten -> aber ich schei. drauf!
- Die Entfernungsangabe zu Caches weicht nach wie vor um mehr als 20% (!) ab.
- PMO-Caches erscheinen auf Karten für alle.
- Noch immer findet man keinen einzigen Cache mit einem Umlaut im Namen.

undundund.......
FAZIT: Wie immer: Husch pfusch, aber brauchbare und wirklich wesentliche Änderungen fehlen völlig.

[howc]

Da schau ich aber, dass die Amis so eine Funktion implementieren.
Hab mein Datumsformat gleich auf "JJJJ/MM/TT" umgestellt und es funktioniert tatsächlich. Im Profil werden die Datümer jetzt in diesem Format angezeigt.

Sie hätten natürlich gleich das ISO-konforme Datumsformat "JJJJ-MM-TT" implementieren können, von den heiß geliebten Slashes konnten sie sich aber offensichtlich nicht losreißen.
Aber, besser als gar nix. Schauma, was da noch kommen wird.

Ich möcht nur sagen: die Mehrzahl von 'Datum' ist "Daten".

Klingt komisch, aber ich kann dann besser schlafen!

[traunseer]

Ich möcht nur sagen: die Mehrzahl von 'Datum' ist "Daten".

Klingt komisch, aber ich kann dann besser schlafen!

... Data klingt aber auch nicht schlecht

[geokasimir]

muss der arme alex jetztat auch in den deutschkurs?

[howc]

Dadad ich nix schreiben,
darad ihr nix zum lesen haben ;-)
d'acore?

[geokasimir]

i hob je eh a nua wos gschrubbt, damit´s wida wos zum lesn giiibt, alors je suis d´accord ;-)

[traunseer]

Dadad ich nix schreiben,
darad ihr nix zum lesen haben ;-)
d'acore?

d'acore
(...scheint der nächste Kanditat für den Deutschkurs - äh Französischkurs zu sein )

[Lachwurzn]

Ich möcht nur sagen: die Mehrzahl von 'Datum' ist "Daten".

Rechtschreibung? Für was soll'n dass, gut sein ?

Das Problem ist, daß man damit Mißverständnisse heraufbeschwört, weil sich eben NICHT alle Daten auf das Format "JJJJ/MM/TT" umstellen lassen - beim Nickname geht das eher schlecht. Bei den DATÜMERN aber schon.

---

d'acore?

d'accord

[howc]

Ich möcht nur sagen: die Mehrzahl von 'Datum' ist "Daten".

Rechtschreibung? Für was soll'n dass, gut sein ?

Das Problem ist, daß man damit Mißverständnisse heraufbeschwört, weil sich eben NICHT alle Daten auf das Format "JJJJ/MM/TT" umstellen lassen - beim Nickname geht das eher schlecht. Bei den DATÜMERN aber schon.

---

d'acore?

d'accord

isch weisch wiescho ich französisch nischt mag ;-)
das ist das englische französisch dass ich mit meinen Jungs im Westen sprech ;-)

[Rabiz]

d'acore?

d'amore?

(...howc scheint der nächste Kanditat für den Deutschkurs - äh Französischkurs - äh Italienischkurs zu sein )

Gruß
Rabiz

[Tosog]

- Die Entfernungsangabe zu Caches weicht nach wie vor um mehr als 20% (!) ab.

anhand von welchem Ergebnis vergleichst du das? Eine einfache, aber dennoch etwas komplexe Formel zur Berechnung geht von einer Kugel aus, die die Erde bekanntlich ja nicht ist (sie ist ja nichtmal 'glatt'). Ich verwende bei meinem Tool ebenfalls diese Berechnung und komme auf ähnliche Ergebnisse.

Die 100%ig genaue Entfernung zwischen 2 Koordinaten lässt sich kaum bestimmen, es gibt auch viel zu viele unterschiedliche Angaben mit welchem Erd-Radius man jetzt rechnen soll.

[Pazifik]

Die Form der Erdoberfläche ist mir nicht unbekannt. Ich leb aber in Österreich und such keine Caches im Pazifik - obwohl ich das von Zeit zu Zeit gern täte

Ich messe das mit einer elektronischen Karte und in der Natur. Der Erdradius spielt bei Entfernungen unter 5 km wohl kaum eine Rolle - das tut er übrigens auch bei 50 Kilometern noch nicht. Jedenfalls nicht so, daß sich eine Abweichung bei einer 10m-genauen Angabe wie bei Groundspeak ergeben dürfte. Es gibt sogar Abweichungen der Entfernungen im Benachrichtigungs-E-Mail und der daraufhin geöffneten Cachebeschreibung. Die sind aber noch massiver, obwohl sie alle auf identen Daten basieren.

[BenniBanni]

[...]
- PMO-Caches erscheinen auf Karten für alle.
[...]

Find ich gut, dann seh' ich wenigstens, was mir entgeht

[tweetykojote]

isch weisch wiescho ich französisch nischt mag ;-)

echt jetzt ???

[Mausbiber]

ich mag französisch gerne!

[tweetykojote]

ich mag französisch gerne!

isch sag etzt nischts

[Bavarix]

ich mag französisch gerne!

g'fallt Dir dann auch Griechisch