Du bist nicht angemeldet bzw. registriert. Wenn du dich anmeldest oder registrierst kannst du alle Funktionalitäten des Forenboardes nutzen ...
Hallo, Gast! Registrieren

Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Pocket-Query wie sinnvoll machen ?
#21
Ich habe auch einige div. "locationbased" PQs, aber wie bereits der Mann mit dem Wuschelkopf 1905 treffrichtig festgestellt hat, gibt es ja die Raumzeit und damit ist wahrscheinlich nach Abwiegen aller Pros und Contras die Methode der PQs nach DATUM die g'scheiteste, da ja schon per definitionem überlappungsfrei! .....

(Ein Cache ist entweder am 12.12.2007 oder am 13.12.2007 ge-published, die überlappenden Kreise sind wesentlich umständlicher)

Werde mal in den Ferien jetzt ein bissl umadumbasteln .....

PS: Ja, ich weiss, dass das für Geh-Sack-ler kein Problem ist, da dort die doppelten, die eingelesen werden, wahrscheinlich/sicherlich eh richtig behandelt werden...
"Die Normalität ist eine gepflasterte Straße; man kann gut darauf gehen - doch es wachsen keine Blumen auf ihr." (van Gogh)
Zitieren
#22
Defenseless schrieb:
Milkamann schrieb:Oh - entschuldige dass ich gefragt habe!!!

War ja net bös gmeint, SORRY !!

Hast eh vollkommen recht das es unnötig ist, aber Tupperdosen suchen im Wald is auch grad net viel sinnvoller ansich, oder ?
Ja, aber du hast den Berg vergessen..... [Bild: a037.gif]
[Bild: img.aspx?txt=High-horse%201&uid=d8bf7641-9...f5e49&bg=2]
Nemo me impune lacessit!
Zitieren
#23
earlgrey schrieb:Ich habe auch einige div. "locationbased" PQs, aber wie bereits der Mann mit dem Wuschelkopf 1905 treffrichtig festgestellt hat, gibt es ja die Raumzeit und damit ist wahrscheinlich nach Abwiegen aller Pros und Contras die Methode der PQs nach DATUM die g'scheiteste, da ja schon per definitionem überlappungsfrei! .....

(Ein Cache ist entweder am 12.12.2007 oder am 13.12.2007 ge-published, die überlappenden Kreise sind wesentlich umständlicher)

Werde mal in den Ferien jetzt ein bissl umadumbasteln .....

PS: Ja, ich weiss, dass das für Geh-Sack-ler kein Problem ist, da dort die doppelten, die eingelesen werden, wahrscheinlich/sicherlich eh richtig behandelt werden...
Ja, mach mal hin! Jeder Query, der sich dadurch ersparen lässt ist ein "Gewinn"...Wink
[Bild: img.aspx?txt=High-horse%201&uid=d8bf7641-9...f5e49&bg=2]
Nemo me impune lacessit!
Zitieren
#24
earlgrey schrieb:Ich habe auch einige div. "locationbased" PQs, aber wie bereits der Mann mit dem Wuschelkopf 1905 treffrichtig festgestellt hat, gibt es ja die Raumzeit und damit ist wahrscheinlich nach Abwiegen aller Pros und Contras die Methode der PQs nach DATUM die g'scheiteste, da ja schon per definitionem überlappungsfrei! .....

(Ein Cache ist entweder am 12.12.2007 oder am 13.12.2007 ge-published, die überlappenden Kreise sind wesentlich umständlicher)

Ahhhh...ein Wissender !!

Genau, Zeit Abfrage seh ich auch als unproblematischer an, und außerdem kann ich mich so voll an die 500er Grenze ran legen und muß für "kommende" caches keine Reserve einbauen (Außer dem Schurli und mir glaubt ja eh keiner an Zeitreisende).

So jetzt bräucht ma nurmehr das Datum so geschickt wählen das lauter 500er PQs rauskommen, und wenn noch mehr caches kommen braucht ma an den alten PQs nix ändern, sondern bastelt einfach alle 500 eine neue dazu !

Vorteile: keine Überlappungen, und das 500er Limit kann voll ausgeschöpft werden, neue caches können unproblematisch eingepflegt werden ohne Änderung der bestehenden PQs

So jetzt müßt ma nur mehr die 8-9 richtigen Datumsabfragen wissen ?
Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen kannst, so fälle die Bäume und du wirst feststellen dass da gar kein Wald ist.
Zitieren
#25
Ich habs bis jetzt noch nicht geschafft die Daten aus dem GSAK so zu exportieren, dass sie Cachemate auf PPC richtig einliest. Mir geht die Verbindung zu den ChildWPs verloren. Sobald ich das im Grif habe könnte ich auch mit den Datumsdingern arbeiten.
[Bild: banner.at.gif]
Zitieren
#26
Eigentlich müssten sich die Daten aus der newest lsit auslesen lassen (händisch). Wer weiß wieviele Listings auf einer Seite aufscheinen, kann sidch schnell ausrechenen wieviele Seiten 500 caches brauchen und dann hinblättern, um das dort angezeigte Datum zu erspä#hen, und schon ist man einen Schritt weiter. Das kann doch auch für Defensless nicht das Prioblem sein. Wie man aber mit einem maximalen Radius von 750km ganz Österreich abdecken will, ist mir immer noch ein Rätsel.....Wink
[Bild: img.aspx?txt=High-horse%201&uid=d8bf7641-9...f5e49&bg=2]
Nemo me impune lacessit!
Zitieren
#27
Tafari schrieb:Übrigens 3800 halte ich für keine korrekte Zahl, Ich weiß nicht wie aktuell rockus ist, aber Vertrauen tu ich der Statistik in letzter Zeit eher nicht...Wink
Wozu braucht du Rockus fuer die Anzahl der Caches in Oesterreich?
geocaching.com sagt jetzt gerade 4154.

Zum Thema Abdeckung von Oesterreich:
Ich kann kaum glauben, dass hier keiner die (IMHO einzig sinnvolle) Methode mit dem Veroeffentlichungsdatum verwendet.

Man braucht derzeit 9 PQs:

(01/01/2000 - 20/09/2004)
(21/09/2004 - 25/07/2005)
(26/07/2005 - 20/03/2006)
(21/03/2006 - 19/08/2006)
(20/08/2006 - 05/01/2007)
(06/01/2007 - 03/05/2007)
(04/05/2007 - 05/08/2007)
(06/08/2007 - 15/10/2007)
(16/10/2007 - xxx/2008)
Zitieren
#28
Hynz schrieb:
Tafari schrieb:Übrigens 3800 halte ich für keine korrekte Zahl, Ich weiß nicht wie aktuell rockus ist, aber Vertrauen tu ich der Statistik in letzter Zeit eher nicht...Wink
Wozu braucht du Rockus fuer die Anzahl der Caches in Oesterreich?
geocaching.com sagt jetzt gerade 4154.

Zum Thema Abdeckung von Oesterreich:
Ich kann kaum glauben, dass hier keiner die (IMHO einzig sinnvolle) Methode mit dem Veroeffentlichungsdatum verwendet.

Man braucht derzeit 9 PQs:

(01/01/2000 - 20/09/2004)
(21/09/2004 - 25/07/2005)
(26/07/2005 - 20/03/2006)
(21/03/2006 - 19/08/2006)
(20/08/2006 - 05/01/2007)
(06/01/2007 - 03/05/2007)
(04/05/2007 - 05/08/2007)
(06/08/2007 - 15/10/2007)
(16/10/2007 - xxx/2008)
Und wie umgehst du den maximalen Radius von 750km per PQ?
[Bild: img.aspx?txt=High-horse%201&uid=d8bf7641-9...f5e49&bg=2]
Nemo me impune lacessit!
Zitieren
#29
Den Radius umgeht man sehr einfach damit:
From Origin -> non selected (somit auch kein Radius)
Within -> Austria (Damit ist an der Grenze schluß)
Zitieren
#30
Tafari schrieb:Und wie umgehst du den maximalen Radius von 750km per PQ?

Ich versteh eigentlich deine Frage nicht, Österreich hat eine max. Ost-West Ausdehnung von 580km bei einem Radius von 750km kann ich 750km in eine Richtung und 750km in die andere Richtung abdecken, also 1500km , Bitte WO siehst du da ein Problem ????
Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen kannst, so fälle die Bäume und du wirst feststellen dass da gar kein Wald ist.
Zitieren
#31
Hynz schrieb:Zum Thema Abdeckung von Oesterreich:
Ich kann kaum glauben, dass hier keiner die (IMHO einzig sinnvolle) Methode mit dem Veroeffentlichungsdatum verwendet.

Man braucht derzeit 9 PQs:

(01/01/2000 - 20/09/2004)
(21/09/2004 - 25/07/2005)
(26/07/2005 - 20/03/2006)
(21/03/2006 - 19/08/2006)
(20/08/2006 - 05/01/2007)
(06/01/2007 - 03/05/2007)
(04/05/2007 - 05/08/2007)
(06/08/2007 - 15/10/2007)
(16/10/2007 - xxx/2008)

Yeeeahhhh bist der Held des Tages !!! Genau das hab ich gesucht !!
Eigentlich ja nur weil ich zu faul war die Daten selbst raus zu finden Wink

DANKE !!! Wußte ja das muß es schon geben...
Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen kannst, so fälle die Bäume und du wirst feststellen dass da gar kein Wald ist.
Zitieren
#32
Naja, habe wieder mal den Radius mit dem Durchmesser verwechselt. Nach Defensless' Rechnung gehts ja eh...Wink
[Bild: img.aspx?txt=High-horse%201&uid=d8bf7641-9...f5e49&bg=2]
Nemo me impune lacessit!
Zitieren
#33
Tafari schrieb:Naja, habe wieder mal den Radius mit dem Durchmesser verwechselt.
Wie wird man so ein Reviewer??? [Bild: c060.gif]
Zitieren
#34
Geo-Johnny schrieb:Wie wird man so ein Reviewer??? [Bild: c060.gif]

Du musst nur den Radius mit dem Durchmesser verwechseln können. [Bild: a122.gif]
Zitieren
#35
ROD schrieb:
Geo-Johnny schrieb:Wie wird man so ein Reviewer??? [Bild: c060.gif]

Du musst nur den Radius mit dem Durchmesser verwechseln können. [Bild: a122.gif]
Genau, stell dich amerikanisch genug an, und schon hast du den Job.....Big Grin
[Bild: img.aspx?txt=High-horse%201&uid=d8bf7641-9...f5e49&bg=2]
Nemo me impune lacessit!
Zitieren
#36
Geo-Johnny schrieb:
Tafari schrieb:Naja, habe wieder mal den Radius mit dem Durchmesser verwechselt.
Wie wird man so ein Reviewer??? [Bild: c060.gif]

Wobei es in dem Fall sogar wurscht wär, weil es sich selbst mit dem 750km Durchmesser ausgehen würde Tongue
Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen kannst, so fälle die Bäume und du wirst feststellen dass da gar kein Wald ist.
Zitieren
#37
Defenseless schrieb:
Geo-Johnny schrieb:
Tafari schrieb:Naja, habe wieder mal den Radius mit dem Durchmesser verwechselt.
Wie wird man so ein Reviewer??? [Bild: c060.gif]

Wobei es in dem Fall sogar wurscht wär, weil es sich selbst mit dem 750km Durchmesser ausgehen würde Tongue
Also Bregenz liegt meines Wissens nach 764km westlich von Wien, wenn ich noch die 50-60km nach Osten bis zur Staatsgrenze dazurechne, dann wird's eher knapp...Wink
[Bild: img.aspx?txt=High-horse%201&uid=d8bf7641-9...f5e49&bg=2]
Nemo me impune lacessit!
Zitieren
#38
Tafari schrieb:
Defenseless schrieb:
Geo-Johnny schrieb:
Tafari schrieb:Naja, habe wieder mal den Radius mit dem Durchmesser verwechselt.
Wie wird man so ein Reviewer??? [Bild: c060.gif]

Wobei es in dem Fall sogar wurscht wär, weil es sich selbst mit dem 750km Durchmesser ausgehen würde Tongue
Also Bregenz liegt meines Wissens nach 764km westlich von Wien, wenn ich noch die 50-60km nach Osten bis zur Staatsgrenze dazurechne, dann wird's eher knapp...Wink

Kann es sein dass Du bei den 764km von "Straßenkilometern" redest ? Weil ich glaub trotzdem das Österreich nicht so groß ist wie du denkst, und Ungarn gehört ja auch schon länger nicht mehr zu uns Wink

Übrigens Heut Abend kommt ja wieder unser Kaiser auf ORF1 Big Grin

EDIT: Habs grad mit Mapsource nachgemessen, von "Zipfel" zu "Zipfel" in Ost-West Richtung sinds gerade mal um die 580km Wink
Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen kannst, so fälle die Bäume und du wirst feststellen dass da gar kein Wald ist.
Zitieren
#39
Tafari schrieb:
ROD schrieb:
Geo-Johnny schrieb:Wie wird man so ein Reviewer??? [Bild: c060.gif]

Du musst nur den Radius mit dem Durchmesser verwechseln können. [Bild: a122.gif]
Genau, stell dich amerikanisch genug an, und schon hast du den Job.....Big Grin
Jetzt ist mir auch völlig klar warum soviele Burgenländer nach Amerika ausgewandert sind.
Burgenländische Matura: 8Jahre Volksschule und eine Tanzstunde!

Ergänzung: Jetzt weiß ich auch wer die GC Guidelines verbrochen hat!
Zitieren
#40
Geo-Johnny schrieb:Jetzt ist mir auch völlig klar warum soviele Burgenländer nach Amerika ausgewandert sind.
Burgenländische Matura: 8Jahre Volksschule und eine Tanzstunde!

Uiii...wen das der Schurli lest bekommst wieder Steine Big Grin
Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen kannst, so fälle die Bäume und du wirst feststellen dass da gar kein Wald ist.
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  Pocket Query nur als Downloadlink abrasax 105 49.004 11.Aug.2011, 09:00
Letzter Beitrag: Lachwurzn
  Problem: Oregon 300 + pocket query traunseer 22 13.808 18.Feb.2011, 20:02
Letzter Beitrag: andeunaldo
  Pocket Query am Handy rix69 10 3.775 25.Mar.2009, 08:14
Letzter Beitrag: rix69
  Pocket Pocket Query falkenflieger 16 7.567 23.Mar.2009, 22:06
Letzter Beitrag: Mausbiber

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste


Kontakt | Österr. Geocaching Forum | Nach oben | | Archiv-Modus | RSS-Synchronisation | Impressum
Erdstrahlen Freie Webseite!

Internationales Geocaching Portal

Webspace und Traffic kosten Geld. Da dieses Forum von privater Seite finanziert wird, und die Kosten aufgrund des Wachstums auch steigen, hast du hier die Möglichkeit deiner Zufriedenheit mit dem Forenboard und dessen Services Ausdruck zu verleihen. Jeder noch so kleine Beitrag sichert den Fortbestand dieses Forenboards. Vorab sei allen gedankt die dieses Forum, sei es finanziell oder auch durch geopferte Zeit, unterstützen: