Lost Place Medieval Castle

[ROD]

Hallo Cachergemeinde

Es gibt einen neuen Cache, nämlich den Lost Place Medieval Castle.
PE hat in einer Write Note schon erwähnt, das sich keine Dose vorort befindet.
Ich dachte bis jetzt immer, dass wenn keine Dose vorhanden ist, es sich hierbei um einen Virtuellen Cache handelt.

Auszug aus der Reviwer-Info : Ein Virtual Cache ist ein existierender, dauerhafter Punkt von außergewöhnlicher Natur.
Der Cacher muss eine Frage zu diesem Punkt beantworten, um dem Owner zu belegen, dass er wirklich vor Ort war.

Nun bin ich etwas sprachlos, mit welchen Kriterien dann der Medieval Castle eingestellt wurde, wo ein Bild vorort zum loggen gebraucht wird.
Dose ist keine zu finden. Vielleicht kann mir das jemand erklären, ich blicke mich jetzt nicht mehr durch.

[termite2712]

Vielleicht gibt's die Virtuals wieder?
Ich glaube, die wurden irgendwann mal eingestellt?

[ROD]

Vielleicht gibt's die Virtuals wieder?
Ich glaube, die wurden irgendwann mal eingestellt?

Ja eben und soviel ich weiss, dürfen keine neuen eröffnet werden.
Aber was ist dann derjenige für ein Cachetyp?
Den selbst bei Mysteries müssen am Ende Boxen versteckt sein. Oder täusch ich mich da?

[Janus101]

Ich find schade, dass die Virtuals abgeschafft wurden, die sollten sie gleich wieder einführen. Der Verweis auf Waymarking ist nur eine unnötige Verkomplizierung!

[ROD]

Ich find schade, dass die Virtuals abgeschafft wurden, die sollten sie gleich wieder einführen. Der Verweis auf Waymarking ist nur eine unnötige Verkomplizierung!

Ja das stimmt, ich hätte auch nichts dagegen, die waren immer lustig für zwischendurch und ein Pünktchen gabs auch

[Kottan]

Ich find schade, dass die Virtuals abgeschafft wurden, die sollten sie gleich wieder einführen. Der Verweis auf Waymarking ist nur eine unnötige Verkomplizierung!

Tun sie auch. Durch die Hintertür.

I will say that the most common complaint about Waymarking is that it is a "different site." "I don't have enough time to visit 2 sites" is a common response. Well, the new architecture will support both Geocaches and Waymarks together.

Quelle

[Janus101]

Hoffentlich machen's das gescheit - als ich mit dem Geocaching begonnen habe, war die Zeit der Virtuals und Webcamcaches bereits abgelaufen. Welche geistige Umnachtung sie dazu veranlasst hat, ist mir schleierhaft.

Ist dieser Lost Place guideline-konform? (mir persönlich eh egal, bin sowieso dafür dass man die Guidelines sehr weit auslegen soll)

[Kottan]

Hoffentlich machen's das gescheit - als ich mit dem Geocaching begonnen habe, war die Zeit der Virtuals und Webcamcaches bereits abgelaufen. Welche geistige Umnachtung sie dazu veranlasst hat, ist mir schleierhaft.

Also für geistig umnachtet halte ich die People in Seatle nicht. Sie sind zwar keine begnadeten Programmierer, aber dumm sind sie auch nicht.

Die ursprüngliche Idee von Cachen ist ja eine Dose zu verstecken, damit sie andere suchen können.

Die Virtuellen und die Reverscaches waren IMHO gut um das Ganze mal in Schwung zu bringen.

Die Reverscaches gibts eh noch. Nur ist eine zusätzliche Ebene eingezogen worden. Füher konntest du z.B. bei "Log a Lion" einen Löwen suchen und diesen mit Foto und Koordinaten posten. Die waren dann chronologisch geordnet. Was bei Koordinaten vielleicht nicht die beste Sortierung ist. Bei Waymarking haben sie den Waymark "Log a lion" (Nehme ich mal an. Die Suche funktioniert dort gerade nicht.) Da kannst du dann deinen Löwen hochladen mit Koordinaten. Die Leute können dann nach Löwen in der Nähe filtern. Diese Suchen und einen Besuch loggen.

Virtuals und Webcams gibts noch. Man kann nur keine neuen mehr einreichen. Das ist so weil die Leute Jahrelang gemotzt haben, dass es keine richtigen Caches sind.

[TeamSO]

Ich denke mal, du meinst diese Abteilung

Lion Statues

[Janus101]

Hoffentlich machen's das gescheit - als ich mit dem Geocaching begonnen habe, war die Zeit der Virtuals und Webcamcaches bereits abgelaufen. Welche geistige Umnachtung sie dazu veranlasst hat, ist mir schleierhaft.

Also für geistig umnachtet halte ich die People in Seatle nicht. Sie sind zwar keine begnadeten Programmierer, aber dumm sind sie auch nicht.

Die ursprüngliche Idee von Cachen ist ja eine Dose zu verstecken, damit sie andere suchen können.

Die Virtuellen und die Reverscaches waren IMHO gut um das Ganze mal in Schwung zu bringen.

Die Reverscaches gibts eh noch. Nur ist eine zusätzliche Ebene eingezogen worden. Füher konntest du z.B. bei "Log a Lion" einen Löwen suchen und diesen mit Foto und Koordinaten posten. Die waren dann chronologisch geordnet. Was bei Koordinaten vielleicht nicht die beste Sortierung ist. Bei Waymarking haben sie den Waymark "Log a lion" (Nehme ich mal an. Die Suche funktioniert dort gerade nicht.) Da kannst du dann deinen Löwen hochladen mit Koordinaten. Die Leute können dann nach Löwen in der Nähe filtern. Diese Suchen und einen Besuch loggen.

Virtuals und Webcams gibts noch. Man kann nur keine neuen mehr einreichen. Das ist so weil die Leute Jahrelang gemotzt haben, dass es keine richtigen Caches sind.

Gut, war vielleicht zu hart ausgedrückt. Reverse Caches habe ich nie gemacht und ganz ehrlich gesagt, gehen sie mir auch nicht ab.

Ich würde mal sagen, dass 99% aller Cacher lieber eine Dose legen, als einen Virtual Cache. Bzw. den Webcamcaches ist durch die rel. geringe Verbreitung sowieso ein Riegel vorgeschoben bzw. könnte man die aus der 161m Regel ruhig rausnehmen.

[Geo-Johnny-]

Hoffentlich machen's das gescheit - als ich mit dem Geocaching begonnen habe, war die Zeit der Virtuals und Webcamcaches bereits abgelaufen. Welche geistige Umnachtung sie dazu veranlasst hat, ist mir schleierhaft.

Ist dieser Lost Place guideline-konform? (mir persönlich eh egal, bin sowieso dafür dass man die Guidelines sehr weit auslegen soll)

*** Voll unterschreib ***

Anscheinend ist das mit den Guidelines eh nicht alles so genau. Mich wundert nur, egal in welchem Geocachingforum, es wird ständig über diese GC Superguidelines diskutiert. So recht zufrieden damit, dürfte wohl niemand sein. Für sämtliche enthaltenen "Bestimmungen" wird krampfhaft eine Sinnhaftigkeit oder Notwendigkeit gesucht. Seitenlange Postings drehen sich im Kreis und am Ende ist immer irgend jemand entäuscht, neidig, unzufrieden oder überheblich.
Warum macht man dann überhaupt solche Spielregeln?

Opencaching läuft auch, und das mit allen Cachetypen!

[Janus101]

Hoffentlich machen's das gescheit - als ich mit dem Geocaching begonnen habe, war die Zeit der Virtuals und Webcamcaches bereits abgelaufen. Welche geistige Umnachtung sie dazu veranlasst hat, ist mir schleierhaft.

Ist dieser Lost Place guideline-konform? (mir persönlich eh egal, bin sowieso dafür dass man die Guidelines sehr weit auslegen soll)

*** Voll unterschreib ***

Anscheinend ist das mit den Guidelines eh nicht alles so genau. Mich wundert nur, egal in welchem Geocachingforum, es wird ständig über diese GC Superguidelines diskutiert. So recht zufrieden damit, dürfte wohl niemand sein. Für sämtliche enthaltenen "Bestimmungen" wird krampfhaft eine Sinnhaftigkeit oder Notwendigkeit gesucht. Seitenlange Postings drehen sich im Kreis und am Ende ist immer irgend jemand entäuscht, neidig, unzufrieden oder überheblich.
Warum macht man dann überhaupt solche Spielregeln?

Opencaching läuft auch, und das mit allen Cachetypen!

Offtopic:

Was mir an OC nicht gefällt ist die mangelhafte Internationalität. Entweder möchte ich ein vollkommen offenes System wie geocaching.com, oder ein vollkommen in sich geschlossenes System wie GC.hu (auch wenn ich als geocaching.com-ler die eigenbrödlerei auf GC.hu schade finde). Und OC.de ist weder noch. (Zumindest wirkt es so auf mich)

[Geo-Johnny-]

Offtopic:

Was mir an OC nicht gefällt ist die mangelhafte Internationalität. Entweder möchte ich ein vollkommen offenes System wie geocaching.com, oder ein vollkommen in sich geschlossenes System wie GC.hu (auch wenn ich als geocaching.com-ler die eigenbrödlerei auf GC.hu schade finde). Und OC.de ist weder noch. (Zumindest wirkt es so auf mich)

Offtopic die Nächste:

Also wenn das kein offenes und nicht internationales System ist, dann weiß ich auch nicht: CACHES ohne DE

Und seit wann ist geocaching.com ein offenes System ???

[termite2712]

...Füher konntest du z.B. bei "Log a Lion" einen Löwen suchen und diesen mit Foto und Koordinaten posten...

Hat da eben wer PTW gerufen?

[Beutelteufelweibchen]

...Füher konntest du z.B. bei "Log a Lion" einen Löwen suchen und diesen mit Foto und Koordinaten posten...

Hat da eben wer PTW gerufen?

Nennt mich Königin der Locationless!

[Kottan]

Ich denke mal, du meinst diese Abteilung

Lion Statues

Yupp! Danke.

[quote=Kottan]
[quote=Janus101]
Ich würde mal sagen, dass 99% aller Cacher lieber eine Dose legen, als einen Virtual Cache. Bzw. den Webcamcaches ist durch die rel. geringe Verbreitung sowieso ein Riegel vorgeschoben bzw. könnte man die aus der 161m Regel ruhig rausnehmen.

Sind sie auch.

The guideline does NOT apply to event caches, earthcaches, grandfathered virtual and webcam caches, stages of multicaches or puzzle caches entered as “question to answer” or “reference point,” or to any “bogus” posted coordinates for a puzzle cache.

Quelle

[Geo-Johnny-]

Sieht so aus als ob dem göttlichen Reviewer wieder etwas durchgerutscht ist, was z.B. bei Vagabund nie durchrutschen würde!

In meinen Augen ist er ein Pharisäer!

Und da habe ich etwas gefunden:

Es sind eben keine Regeln sondern Richtlinien. Die einzigen Regeln die es bei Geocachng gibt, ist, dass eine Dose physisch versteckt sein muss und dass ein Logbuch drinnen sein muss. Alles andere sind eben nur Richtlinien, die sehr gummiartig verfasst sind und die immensen Interpretationsspielraum zulassen. Dass ich also beim reviewen von Caches interpretieren muss, ist nicht vermeidbar. Dass das nicht immer jedem gefällt ist auch nicht von der Hand zu weisen.

[Geo-Johnny-]

Obiges Posting editiert, denn ich hab noch was gefunden.

[Schnuffls]

Ah, die GECAPO wieder mal. Wahrscheinlich sind von den 7 User watching 8 von der Gecapo.
Und natürlich jene, die lieber meckern, Fehler bei Anderen suchen, sonstwie zu viel Zeit haben und sowieso nie zu den Caches fahren.
Sollte der Reviewer mich bitten eine Dose nachzureichen werde ich es tun (oder überhaupt archivieren) für alle anderen Writenotes im Logbuch gilt, daß sie gelöscht werden, ist ja kein Diskussionsforum dort.
Schön langsam sehe ich hier keinen Unterschied zu mach anderen Foren, wo gerne Recht gesprochen wird.

Kasperltheater. Löst lieber das Rätsel, fahrt hin, schaut euch dort um und macht ein oder merere Fotos, macht mehr Spaß als diesen anderen beim Suchen zu verderben.

[Janus101]

Ah, die GECAPO wieder mal. Wahrscheinlich sind von den 7 User watching 8 von der Gecapo.
Und natürlich jene, die lieber meckern, Fehler bei Anderen suchen, sonstwie zu viel Zeit haben und sowieso nie zu den Caches fahren.
Sollte der Reviewer mich bitten eine Dose nachzureichen werde ich es tun (oder überhaupt archivieren) für alle anderen Writenotes im Logbuch gilt, daß sie gelöscht werden, ist ja kein Diskussionsforum dort.
Schön langsam sehe ich hier keinen Unterschied zu mach anderen Foren, wo gerne Recht gesprochen wird.

Kasperltheater. Löst lieber das Rätsel, fahrt hin, schaut euch dort um und macht ein oder merere Fotos, macht mehr Spaß als diesen anderen beim Suchen zu verderben.

Ich bin einer von den Usern, der den Cache auf der Watch hat! Warum? Weil ich die Location total spannend finde - ich liebe Burgen und Ruinen Und hoffe sobald wie möglich hinzufahren! Ob Virtual oder Dose ist mir vollkommen einerlei