Beiträge: 406
Themen: 14
Registriert seit: May 2009
Bewertung:
8
Endlich ein Owner der sich der hohen Arbeitslast unserer Reviewer aktiv annimmt!
Der blaue Kreis
Wenn wir in Zukunft alle die Cacheceschreibungen so gestalten, haben wir viele Probleme gelöst:
- keine Rechtschreibfehler in Listings
- keine Probleme mit zu langen Beschreibungen in Gewürzmühlen
- keine Probleme mit Übersetzungen in fremde Sprachen
- ...
Vielleicht hätte man den Hint etwas straffer formulieren können!
GPS = Old Indian Word For: Wise man who never asks for directions
Beiträge: 9.448
Themen: 473
Registriert seit: Sep 2007
Sein zweites Werk ist ja ein wahres Paradebeispiel der ausführlichen Cachebeschreibung.
Aber solange die Punktegeier gleich hinrennen ist es ja o.k., denn die können jetzt niemanden erklären, dass sie nicht nur wegen dem Punkt dort waren 
Beiträge: 1.489
Themen: 58
Registriert seit: Jan 2010
Bewertung:
27
(05.Dec.2011, 10:42 )cbba schrieb: Vielleicht hätte man den Hint etwas straffer formulieren können!
I LIKE
Beiträge: 50
Themen: 5
Registriert seit: Jan 2011
Bewertung:
1
Na solange das ein reviewer freigibt.
Ich find das fürn popsch. Hat sich ja sehr bemüht...
Swasti
Swasti
Der mit dem ![[Bild: lawamonzter.png]](http://web79.h4u-server01.at/lawamonzter.png) geocachen geht. ![[Bild: img.aspx?txt=Lawamonzter&uid=8e46fbf9-b8...4f3b9cb540]](http://img.geocaching.com/stats/img.aspx?txt=Lawamonzter&uid=8e46fbf9-b83c-4e4f-b711-404f3b9cb540)
Beiträge: 325
Themen: 27
Registriert seit: Mar 2011
(05.Dec.2011, 10:42 )cbba schrieb: Vielleicht hätte man den Hint etwas straffer formulieren können!
Und den Cachenamen sollte man abkürzen mir "DBK"...
Beiträge: 3.252
Themen: 125
Registriert seit: Jul 2009
Bewertung:
52
Was gibt's da zu meckern ? Der Cache hat im Moment 25% Favoritenpunkte (das haben nur sehr sehr wenige) und der Owner eine Auslegequote von 1:7 (eigene:founds). Und sagten wir nicht, daß eh' kein Borstentier überhaupt noch Tradi-Listings liest ? 
Ich frage mich, wie ich früher ohne GPS überhaupt nach Hause gefunden habe. Muß immer Zufall gewesen sein.
Beiträge: 1.185
Themen: 54
Registriert seit: Feb 2011
Bewertung:
7
(05.Dec.2011, 13:06 )Lachwurzn schrieb: Was gibt's da zu meckern ? Der Cache hat im Moment 25% Favoritenpunkte (das haben nur sehr sehr wenige) und der Owner eine Auslegequote von 1:7 (eigene:founds). Und sagten wir nicht, daß eh' kein Borstentier überhaupt noch Tradi-Listings liest ?
Doch, ich 
Vergrault von Jeeper.at
Mich werdens erst wieder ganz lieb haben wenn ich ganz tot bin. © Falco
Beiträge: 453
Themen: 3
Registriert seit: Dec 2010
Bewertung:
15
Sehr interessant das - ich hatte am Wochenende bei einem Event ein Gespräch mit einem Cacher, der erzählte, ein Cache wäre vom Reviewer nicht veröffentlicht worden, weil die Beschreibung im Listing zu knapp gewesen wäre und nicht erklären würde, wieso dort ein Cache hin soll. Erst als er etwas dazu ins Listing geschrieben hatte, wurde er veröffentlicht... Finde ich eigentlich ganz vernünftig...
Gruß
Rabiz
"Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit.
Aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher..."
Klaus G. K. Nakszyński
Beiträge: 1.275
Themen: 49
Registriert seit: Nov 2007
Bewertung:
12
hmmm sowas hatte ich auch mal im programm: FFVQ
Beiträge: 9.448
Themen: 473
Registriert seit: Sep 2007
Was jetzt:
- ein Liesding wird nicht genehmigt, weil zuwenig Text drin ist?
- ein Liesding wird genehmigt, obwohl kein Text drin ist?
Wie soll das denn bitte zusammen passen?
Könnte ein Reviewer dazu bitte mal Stellung nehmen und sagen/schreiben, was Sache ist?
Beiträge: 2.739
Themen: 42
Registriert seit: Jul 2008
Bewertung:
19
Und was wissen die Geidleins zur Ausführlichkeit von Texten in Liesdings?
Viele Grüße
alex.of.austria
![[Bild: img.aspx?txt=Brodogollator&uid=7b49eb38-...e5ec2867d1]](http://img.geocaching.com/stats/img.aspx?txt=Brodogollator&uid=7b49eb38-d46c-4805-95db-9fe5ec2867d1) * Level 4-Cacher
Beiträge: 2.739
Themen: 42
Registriert seit: Jul 2008
Bewertung:
19
Offensichtlich war das Dosenleben so kurz wie die Beschreibung.
Grad kam ein diesbezügliches NM.
Viele Grüße
alex.of.austria
* Level 4-Cacher
Beiträge: 379
Themen: 13
Registriert seit: May 2011
Bewertung:
18
Also bitte, die Attribute sind gesetzt, was will man mehr?
Beiträge: 406
Themen: 14
Registriert seit: May 2009
Bewertung:
8
(05.Dec.2011, 16:58 )Inem schrieb: Also bitte, die Attribute sind gesetzt, was will man mehr?
Wobei das ![[Bild: cow-yes.gif]](http://www.geocaching.com/images/attributes/cow-yes.gif) halte ich eher für ein Gerücht in der betreffenden Umgebung!
GPS = Old Indian Word For: Wise man who never asks for directions
Beiträge: 4.869
Themen: 158
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
28
(05.Dec.2011, 13:27 )termite2712 schrieb: Was jetzt:
- ein Liesding wird nicht genehmigt, weil zuwenig Text drin ist?
- ein Liesding wird genehmigt, obwohl kein Text drin ist?
Wie soll das denn bitte zusammen passen?
Könnte ein Reviewer dazu bitte mal Stellung nehmen und sagen/schreiben, was Sache ist?
Aber bitte das ist wohl mehr als genug text! 
Aber ich will ja ned spoilern
Beiträge: 3.252
Themen: 125
Registriert seit: Jul 2009
Bewertung:
52
Ich frage mich, wie ich früher ohne GPS überhaupt nach Hause gefunden habe. Muß immer Zufall gewesen sein.
Beiträge: 453
Themen: 3
Registriert seit: Dec 2010
Bewertung:
15
(05.Dec.2011, 16:58 )alex.of.austria schrieb: Offensichtlich war das Dosenleben so kurz wie die Beschreibung.
Grad kam ein diesbezügliches NM. Ja, genau: "Die Cachedose dürfte bereits verschwunden sein, man sieht noch einen abgeschnittenen Kabelbinder. Als Versteck m.E. zu einsehbar, zumindest in dieser Jahreszeit."
Ist eigentlich 'ne gute Idee: Wie verhindert man, daß ein Cache von Sekundenfund-Punktegeiern gefunden wird? Ganz einfach:
Man hängt einfach irgendwo am Ground Zero einen alten Kabelbinder / einen Rest Klettband / oder ähnliches hin, dann werden die Punktegeier in Zukunft alle nur noch DNF loggen (oder um Logerlaubnis betteln: Ich habe einen Kabelbinder gefunden, darf ich loggen???), und nur die echten Cacher werden sich noch die Mühe machen, die echte Dose zu suchen...
Gruß
Rabiz
"Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit.
Aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher..."
Klaus G. K. Nakszyński
Beiträge: 9.448
Themen: 473
Registriert seit: Sep 2007
(05.Dec.2011, 18:44 )Rabiz schrieb: Ist eigentlich 'ne gute Idee: Wie verhindert man, daß ein Cache von Sekundenfund-Punktegeiern gefunden wird? Ganz einfach:
Man hängt einfach irgendwo am Ground Zero einen alten Kabelbinder / einen Rest Klettband / oder ähnliches hin, dann werden die Punktegeier in Zukunft alle nur noch DNF loggen (oder um Logerlaubnis betteln: Ich habe einen Kabelbinder gefunden, darf ich loggen???), und nur die echten Cacher werden sich noch die Mühe machen, die echte Dose zu suchen...
Pöser Purche!
Aber die Idee hat was - ist wirklich ausbaufähig.
Ich werde mal nachdenken...
Beiträge: 2.355
Themen: 118
Registriert seit: Oct 2007
Bewertung:
6
(05.Dec.2011, 13:27 )termite2712 schrieb: Könnte ein Reviewer dazu bitte mal Stellung nehmen und sagen/schreiben, was Sache ist?
Ernsthaft?
Du bist scho soooo lang dabei und hast den Grundsatz noch immer nicht verinnerlicht:
"Die Wege des Herrn, und die Willkür des Reviewers, sind grenzenlos"
...bitte beim nächsten mal dann!
Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen kannst, so fälle die Bäume und du wirst feststellen dass da gar kein Wald ist.
Beiträge: 9.448
Themen: 473
Registriert seit: Sep 2007
(05.Dec.2011, 20:47 )Defenseless schrieb: (05.Dec.2011, 13:27 )termite2712 schrieb: Könnte ein Reviewer dazu bitte mal Stellung nehmen und sagen/schreiben, was Sache ist?
Ernsthaft?
Du bist scho soooo lang dabei und hast den Grundsatz noch immer nicht verinnerlicht:
"Die Wege des Herrn, und die Willkür des Reviewers, sind grenzenlos"
...bitte beim nächsten mal dann!
Du hast recht ... wie konnte ich nur ...
Jedoch: nimm mir doch bitte nicht das Glauben an das Gute in einem Reviewer ... :-)
|
