Einige Fragen@Jeeper.at

[buerts]

Du hast heute viele unserer Caches geloggt und eigentlich jeden davon kritisiert,soweit so gut
geschrieben sie sind falsch als Unknown gelabelt,was sie gar nicht sind sondern als OTHER
Und other hat den Grund das man eben nicht sofort wissen soll um was es sich handelt und nicht wie von dir behauptet für event und earth caches
Dieses Vorgangsweise wird ÜBERALL so gehandelt wie wir festgestellt haben und keiner hat sich bis jetzt daran gestossen,weder bei den anderen noch bei uns
Also warum die Kritik hier?




Danke das durch deine Logs quasi jetzt viel verraten wird





Für den Überbringer deines Jeep Tb´s hättest ein bissal mehr Nachsicht haben können

[Jeeper.at]

Sorry, nur weil es überall so gehandhabt wird, heisst es nicht das es korrekt ist. die Logs sind auch gar nicht bösartig, sondern weisen nur auf Fehler im Listing hin. Es gibt klare Definitionen ab welcher Größe eine Box eben ein
Micro (Filmdose oder kleiner)
Small (grösser Micro aber kleiner als 1Liter Inhalt)
Regular (1Liter bis 5 Liter Inhalt)
Large (größer als 5 Liter)
Keiner deiner Caches wird durch eine korrekte Angabe gespoilert, sie bleiben gute Caches.

[buerts]

Wäre es nicht richtig bzw so wie du sagst nur für earth oder event Caches wärensie nicht gepublished worden weil ich trau den Reviewern schon zu das sie tradi und earth bzw event Caches unterscheiden können.

Egal. Danke für den Hinweis aber es wird trotzdem so gehandhabt


Ich könnte auch sagen du hast dir einen t4 erschlichen weil du gar nicht oben warst aber ich drücke auch ein Auge zu

[Jeeper.at]

Ich steh im Logbuch, also darf ich onlne loggen. :-)
Alles auf die Reviewer schieben ist halt auch ned richtig. Beim absenden des Listings werden die Guidelins akzeptiert, also sollte man sich auch daran halten.
Und das Wichtigste: es gibt keinen Grund deine Caches falch zu labeln, sie werden durchs richtig labeln nicht schlechter.

[CarinjaMagdalena]

Ich steh im Logbuch, also darf ich onlne loggen. :-)
Alles auf die Reviewer schieben ist halt auch ned richtig. Beim absenden des Listings werden die Guidelins akzeptiert, also sollte man sich auch daran halten.
Und das Wichtigste: es gibt keinen Grund deine Caches falch zu labeln, sie werden durchs richtig labeln nicht schlechter.

Ich muss dir leider widersprechen wenn du sagst sie werden nicht schlechter. (sind ja auch meine Caches betroffen).
Jetzt sei mal ganz ehrlich - wer sucht freiwillig nen Micro im Wald? Es geht ja nicht daraus hervor, dass das ein nettes Doserl ist, und nur der Teil in dem das Logbuch steckt ein Micro ist. Das gesamte Doserl an sich ist ja auch größer. Also warum dann Micro? Wie soll man denn dann einen Cache kennzeichnen der gar kein Volumen hat? Also lt. deiner Definition eigentlich Hohlraum... Auch das gibt es. *nachdenklichamkopfkratz*

[buerts]

Es gibt einen Grund. Nämlich der damit man eben NICHT zb nach einem nano sucht
Dafür gibt's meiner Meinung nach die. D-Wertung
Wer immer genau wissen will was er sucht nimmt halt einen leichteren


Aber egal. Will nicht so lange herum diskutieren

Vielleicht kann auch tafari noch was dazu sagen

[schubl]

Der sagt dazu das: http://reviewer.at/wp/faq/42-cachegroesse-angeben

schubl

[Jeeper.at]

Die offizielle Stellungnahme von Tafari dazu gibt es. Siehe seinen Reviewerblog.

http://reviewer.at/wp/faq/42-cachegroesse-angeben

[CarinjaMagdalena]

Der sagt dazu das: http://reviewer.at/wp/faq/42-cachegroesse-angeben

schubl

Danke schubl für den Link. Konnte damit nachlesen was ich wissen wollte

[buerts]

Link kenn ich natürlich schon lange

Dort steht aber auch das nur das Not chosen überhaupt nicht gewählt werden darfn ausser für earth und event Caches
Und nicht wie von jeeper behauptet other wie von uns gewählt

Manche unserer Caches wären einfach falsch wenn sie als Micro bezeichnet werdenwwürden da sie entweder gar kein Volumen oder eben ein größeres haben als zuerst ersichtlich

[Jeeper.at]

Ok, mit Other oder Not chosen lassen ich mich breitschlagen.
Das Detail trifft aber auf keinen der heute geloggten zu, weil die alle ein Volumen haben und so riechtig gelabelt werden können.

[schubl]

Die Frage, die auch noch offen bleibt:
Geht es um das nutzbare Volumen, oder die Aussenmaße?

schubl

[CarinjaMagdalena]

Die Frage, die auch noch offen bleibt:
Geht es um das nutzbare Volumen, oder die Aussenmaße?

schubl

Definitionssache
T/D Wertungen sind ja auch subjektiv wenn wir ganz ehrlich sind

[Jeeper.at]

Auch für D/T gibt es Vorgaben, die in den allermeisten Fällen stimmen.
Da gibt es sogar ein Berechnungstool, finde den Link dazu aber grad nicht.

[buerts]

Ist schon in Ordnung.
Wir haben darüber geredet, Thema erledigt

[CarinjaMagdalena]

Auch für D/T gibt es Vorgaben, die in den allermeisten Fällen stimmen.
Da gibt es sogar ein Berechnungstool, finde den Link dazu aber grad nicht.

Das weiß ich schon - aber du weißt ja auch selbst wie es gehandhabt wird.

Außerdem ist für jemanden mit 1,50 Körpergröße eine Schwierigkeit 2 gleich mal ne 3... für jemand mit Höhenangst eine 3 vielleicht schon ne 5. Manche finden den Cache auf Anhieb weil schon zig gleiche zuvor so aussahen, andere suchen ewig. Nicht zuletzt der Jahreszeitenwechsel - im Sommer ne glatte 4 Schwierigkeit, im Winter vielleicht nur ne 2...
also meiner Ansicht subjektiv - so genau können Richtlinien gar nicht sein.

Sodala - damit wünsch ich euch eine gute Nacht

[Jeeper.at]

Alles klar, dann bedanke ich mich bereits im voraus für den Respekt den du der Community und mir entgegenbringst indem du die Listings richtigstellst.

[buerts]

Bedanke dich lieber nicht

Ich habe allerdings zwei geändert wo du schon recht hast irgendwie

Und jetzt von meiner Seite ist es endgültig erledigt

[loveissuicide]

D
Dieses Vorgangsweise wird ÜBERALL so gehandelt wie wir festgestellt haben und keiner hat sich bis jetzt daran gestossen,weder bei den anderen noch bei uns
Also warum die Kritik hier?

Sehr symptomatische Einstellung. Nur weil's jedem wurscht ist, darf man entgegen den Regeln handeln. Leider muss man oft mit ablehnenden Kommentaren ownerseits rechnen, wenn man - zurecht - einen Cache kritisiert, obwohl er sonst gut aufgenommen wird. Ein bissl Kritikfähigkeit sollte da schon da sein, auch, wenn man von der Mehrheit das Goderl gekrault bekommt.

@buerts: das war jetzt nicht speziell gegen dich gerichtet - du hast eh den vernünftigen Weg gewählt und Kontakt zum Logger aufgenommen - sondern gegen eine Einstellung in der Gemeinschaft, die Regelverstösse achselzuckend hinnimmt.

[Tafari]

Um den Mysteryx rund um "other" ein wenig zu erhellen:

Wer schon mal ein Cachelisting online gestellt hat, der weiß vielleicht noch, dass bei der Auswahl der Cachegröße neben "Other" in Klammern "see description" steht. Das bedeutet, other gilt für all jene caches, die einer Erklärung bedürfen, weil sie nicht wirklich in die vorhandenen Größenklassifikationen passen. Die berühmte magnetische Platte, auf deren Rückseite man logt, wäre ein gutes Beispiel für "other".

Allerdings wäre es im Falle der Wahl von "other" ganz gut (desegen steht ja auch see description daneben) wenn man dann in der Beschreibung auch wirklich eine rudimentäre Angabe zum "Behälter" macht. Es ist nicht besonders lustig oder wertvoll, wenn man so gar keine Ahnung hat was der Owner da versteckt hat. Die ungefähren Größenangaben haben einen zu großen Einfluß auf das Suchverhalten, dass es fast schon unhöflich ist, sogar diesen minimalen Fetzen an Information dem Suchenden vor zu enthalten. Denn immerhin gehts in erster Linie um die Location und nicht um die Dose selbst ...

In der Praxis wird "other" auch für Event- und Earthcaches verwendet. Warum? Weil sie nicht wirklich in die vorhandenen Größenklassifikationen passen. Man kann aber in solchen Fällen auch gern not choosen wählen.