24.Feb.2013, 22:12
Hintergrund dieses Freds ist der Cache "Der geborgene Schatz" GC46CYW mit folgender Entwicklung:
* Owner manuel1988 (1988=>vermutlich KEIN Kind) legt obigen Cache: der Owner hat 0(!!!) Funde; Cache ohne(!!!) Listing geschweige denn Attribute & Waypoints
* forum4711 macht den Owner mittels DNF oder WN auf den wesentlichsten FEHLER aufmerksam: die Koordinaten sind AUCH falsch und zeigen in einen Privatgarten
* mein WN-Kommentar, doch vorher als Übung Dosen zu heben:
NICHTS-aussagendes Listing (= leeres Listing), keine hilfreichen Attribute, falsche Koordinaten & der Owner hat bisher KEINEN einzigen Fund zu verzeichnen
=> hier bewahrheitet sich die klassische Aussage: eine größere Anzahl von gefundenen Dosen VOR der ersten Cachelegung haben noch nie geschadet!
wird wie folgt beantwortet:
* Er loggt seine eigene Dose als Found mit folgendem Text:
(manuel1988 found Der geborgene Schatz at 2/23/2013)
Ma muss a a gscheida Trottel sei wauma sie trotz deaktiviertem cache nu damit t befasst!
* Nachdem weitere Cacher mittels WN oder per @ ihren Unmut dem Owner mitteilen, löscht er alle Einträge - deshalb obige Auflistung.
* Meiner Meinung nach darf sich jeder mit deaktivierten und archivierten Caches befassen z.B. "Mines of Moria" früher als positives, nun wegen der Fledermausstörungen als negatives Beispiel.
Ich beneide die Arbeit der 4 österreichischen Reviewer nicht, habe aber folgende Bitte an die Reviewer (... diese Bitte haben sicher auch viele andere Cacher):
* Bei Mystis, wo der Lösungsweg nicht erkennbar ist, werden auch "Profi-Dosenverstecker" nach einer Erklärung gefragt.
* Warum gilt dies nicht auch für Anfänger-Tradis: Könnte man wie beim obigen geschilderten Fall nicht das Listing zur Überarbeitung/Nachdenkphase an den Owner zurückschicken. Die beiden Erkennungsmerkmale, dass dieser Cache nur Probleme bereiten wird, sind auch für NICHT-Hellseher ersichtlich: 0 (oder geringe) Owner-Funde UND kein (oder mieserables) Listing
* Ein Verweis auf ein 2013-03-07-Infoevent in Wien statt der Reviewer-Freischaltung hätte möglicherweise einen "notwendigen Kunden" mehr gebracht.
PS: vermutlich können die Reviewer alle gelöschten Einträge zum Cache "Der geborgene Schatz" lesen und obiges bestätigen.
PPS: Wegen der ausfälligen Tonart des Owners ersuche ich einen der Reviewer obigen Cache zu archivieren.
* Owner manuel1988 (1988=>vermutlich KEIN Kind) legt obigen Cache: der Owner hat 0(!!!) Funde; Cache ohne(!!!) Listing geschweige denn Attribute & Waypoints
* forum4711 macht den Owner mittels DNF oder WN auf den wesentlichsten FEHLER aufmerksam: die Koordinaten sind AUCH falsch und zeigen in einen Privatgarten
* mein WN-Kommentar, doch vorher als Übung Dosen zu heben:
NICHTS-aussagendes Listing (= leeres Listing), keine hilfreichen Attribute, falsche Koordinaten & der Owner hat bisher KEINEN einzigen Fund zu verzeichnen
=> hier bewahrheitet sich die klassische Aussage: eine größere Anzahl von gefundenen Dosen VOR der ersten Cachelegung haben noch nie geschadet!
wird wie folgt beantwortet:
* Er loggt seine eigene Dose als Found mit folgendem Text:
(manuel1988 found Der geborgene Schatz at 2/23/2013)
Ma muss a a gscheida Trottel sei wauma sie trotz deaktiviertem cache nu damit t befasst!
* Nachdem weitere Cacher mittels WN oder per @ ihren Unmut dem Owner mitteilen, löscht er alle Einträge - deshalb obige Auflistung.
* Meiner Meinung nach darf sich jeder mit deaktivierten und archivierten Caches befassen z.B. "Mines of Moria" früher als positives, nun wegen der Fledermausstörungen als negatives Beispiel.
Ich beneide die Arbeit der 4 österreichischen Reviewer nicht, habe aber folgende Bitte an die Reviewer (... diese Bitte haben sicher auch viele andere Cacher):
* Bei Mystis, wo der Lösungsweg nicht erkennbar ist, werden auch "Profi-Dosenverstecker" nach einer Erklärung gefragt.
* Warum gilt dies nicht auch für Anfänger-Tradis: Könnte man wie beim obigen geschilderten Fall nicht das Listing zur Überarbeitung/Nachdenkphase an den Owner zurückschicken. Die beiden Erkennungsmerkmale, dass dieser Cache nur Probleme bereiten wird, sind auch für NICHT-Hellseher ersichtlich: 0 (oder geringe) Owner-Funde UND kein (oder mieserables) Listing
* Ein Verweis auf ein 2013-03-07-Infoevent in Wien statt der Reviewer-Freischaltung hätte möglicherweise einen "notwendigen Kunden" mehr gebracht.
PS: vermutlich können die Reviewer alle gelöschten Einträge zum Cache "Der geborgene Schatz" lesen und obiges bestätigen.
PPS: Wegen der ausfälligen Tonart des Owners ersuche ich einen der Reviewer obigen Cache zu archivieren.
Jägermuggel-Slogan: statt hinter "Wild für die Jausendose" nun "wild hinter Jausendosen" her