"Not validated Member" darf loggen

[volloeko]

Hallo an Alle!

Mich würde interessieren, warum ein bei GC im Profil als "Not validated Member" geführter "Schein-Cacher", der auch unter "E-Mail Adresse" mit "Die Funktion ist deaktiviert" aufscheint, ohne Probleme Caches aufrufen und ungehindert loggen darf!

Danke für kompetente Aufklärung.

[Bernhard97]

Ich finde, die Listings sollte man auch als not validated Member sehen können, loggen aber erst mit bestätigter E-Mail Adresse. So wie hier im Forum

[volloeko]

.... loggen aber erst mit bestätigter E-Mail Adresse. So wie hier im Forum

Ja, so sehe ich das auch, bei GC ist allerdings auch das Loggen von nicht besuchten Caches durch "Not Validated Members" und sogar ohne bestätigte Mail-Adresse möglich!
In dem mir bekannten Fall ärgert dieser NVM durch mysteriöse Loggs andere Cacher, die Kritik an seinen Caches äußerten. Dazu dient eben ein Account bei GC als NVM.
Das dies so einfach bei GC möglich ist verblüfft mich.

[Tafari]

Gibts einen Link zum Profil? Meinethalben auch gerne per PN.

[volloeko]

Ja natürlich, nur zu...

[volloeko]

Da ich selbst Caches besitze, fürchte ich bei Bekanntgabe seines Profils , dass er auch hier zugange sein könnte bzw. nicht gerechtfertigte Log-Einträge macht.
Daher noch einmal meine Frage: Warum gestattet GC den NVM das Loggen von Caches, dieses sollte doch nur mit Mailadresse gemeldeten Members gestattet sein, um bei Bedarf in Kontakt treten zu können, aber korrigiert mich bitte, wenn ich hier falsch denke!

[termite2712]

Das mit den Mehladressen ist so eine Sache:
ich melde mich mit "ichantwortenichtaufanfragen@gmx.net" an und feddich ...
Grundsprech hat dann eine gültige Adresse und die wird vom Owner halt niemals abgerufen.

[Tafari]

Seriös kann diese Frage eigentlich nur Groundspeak beantworten.
Wer weiß ob denen dieses "Feature" überhaupt bewußt ist?

[Hynz]

Seriös kann diese Frage eigentlich nur Groundspeak beantworten.
Wer weiß ob denen dieses "Feature" überhaupt bewußt ist?

Sie wissen es, sehen aber unverstaendlicherweise zumindest seit Monaten keinen Handlungsbedarf.

[Tafari]

So unverständlich ist das nicht, wenn man sich in deren Position versetzt.

Ob ein Geocache zu recht geloggt wird oder nicht, hat Groundspeak schon in der Vergangenheit nur sehr wenig gejuckt. Aufschreie nach "Das sei Betrug!" prallten schon vor Jahren an Seattle effektlos ab. Letztendlich ist der Owner dafür verantwortlich ein Log zu löschen wenn er meint, es sei zu unrecht gepostet worden und schon ist Bodensprech aus dem Schneider.

Somit bleibt nur das "Problem" mit den verschwundenen TB und coins. Nachdem sie daran noch immer recht gut verdienen, ist logischerweise kein Handlungsbedarf gegeben, denn für Amistan giltet konsequent:"Never touch a running system!". Sollten die Verkaufszahlen aufgrund des Frustes der Geocascher deutlich zurückgehen, dann werden sie schon was ändern. Aber solange das nicht der Fall ist ......

Unabhängig davon kann ich mir auch gut vorstellen, dass Bodensprech momentan ganz andere Sorgen hat als un( r )echte Logs.

[volloeko]

Sie wissen es, sehen aber unverstaendlicherweise zumindest seit Monaten keinen Handlungsbedarf.

Vielen Dank für den Link, aus dem hervorgeht, das GC das Problem kennt und angeblich lösen wird (seitdem sind bereits 5 Monate verstrichen), nur reinrassige Optimisten glauben an die Einlösung des Versprechens.

Ob ein Geocache zu recht geloggt wird oder nicht, hat Groundspeak schon in der Vergangenheit nur sehr wenig gejuckt.

Das GC hier nichts machen kann ist klar, war aber auch nicht das Problem.
Das loggen von Caches sollte m.M. aber nur "Validated Members" mit bestätigter Maildadresse erlaubt sein, vielleicht könnte man das bei einem Revier-Treffen mal deponieren?

[Tafari]

Ich glaube dass 99,99% aller Reviewer ohnehin dieser Meinung sind. Da wäre ein Reviewer-Treffen die falsche Plattform. Da es sich hier um eine technische Angelegenheit handelt, kann wirklich nur Bodensprech selbst was dagegen tun. Aber wie gesagt, die quälen momentan andere Sorgen.

Vielleicht tut sich ja was in ein paar Jahren ...

[volloeko]

Vielen Dank erstmal, werde mit dem Problem wohl leben müssen..
LG

[Hynz]

Da es sich hier um eine technische Angelegenheit handelt, kann wirklich nur Bodensprech selbst was dagegen tun. Aber wie gesagt, die quälen momentan andere Sorgen.

Die da waeren?

[termite2712]

Da es sich hier um eine technische Angelegenheit handelt, kann wirklich nur Bodensprech selbst was dagegen tun. Aber wie gesagt, die quälen momentan andere Sorgen.

Die da waeren?

Täterte mich jetzt auch interessieren tun ...

[Tafari]

Ach die Liste ist lang. Zu Lange um sie hier anzuführen. Z. B. Ist es für Bodensprech immens wichtiger die Website in 178 verschiedenen Sprachen anzubieten - um nur ein Beispiel zu nennen.

[Bernhard97]

es für Bodensprech immens wichtiger die Website in 178 verschiedenen Sprachen anzubieten

Dann wäre die Liste für die Sprachauswahl so lange, dass man seine eigene Sprache nicht mehr findet.
Was mich z.B. auch stört, ist wenn die Sprache teilweise nicht gespeichert wird... Ein paar Tage gehts meistens aber dann ist es wieder auf Englisch eingestellt...

[Tafari]

Aha. Ich sehe schon wie sehr da der Schuh drückt