Smartphone tuts auch?

[schmutzteufel]

Auf dem Smartphonesektor tun sich permanent Verbesserungen auf und was vor 2 Jahren noch unmöglich schien, ist heute Standard.

Da ich erst seit einem Jahr cache und nur wenig Zeit dafür habe und auch nicht in Extremregionen cache, sag ich wie es ist: Ein Smartphone tut es auch für ab-und zu Cacher wie mich. Und für Anfänger sowieso.
Da ich die "alten" Smartphones meines jugendlichen Sohnes "aufbrauche" kosten mich die Dinge praktisch nichts.

Um zu sehen was es mit einem Outdoornavi so auf sich hat, kaufte ich mal ein billiges.: Garmin e-Trex 10 um 99 Euro. Geschenkt noch zu teuer! Das Schlimmste war ja, dass es nur mit dem alten Internetexplorer in Verbindung mit dem geocaching.com Portal kompatibel war, weder mit google chrome, noch mit edge, noch mit Thunderbird....bitte was soll das?

Es zeigte die Koordinaten auch nicht besser an als das uralte Samsung Smartphone. Was das Display anbelangt....wer die Geräte kennt, weiß es ja.....Nix drin, nix dran um 99 Euro? 
Und nach kurzer Zeit war es abgestürzt....die gespeicherten Caches weg. Mir gelang es mit Hilfe aus dem Net, es komplett neu aufzusetzen. Weiter Defekt, es lud keine Caches in den Speicher. 
Nach ein paar Wochen Ärger zurück zum Mediamarkt....und tschüss!

Nein, ich kaufe kein Outdoornavi! Ich müsste wirklich mal ein hochpreisiges testen zusammen mit einem anderen Cacher und die Vorteile sehen, nur dann käme so ein Ding wieder in Frage. Womit ich derzeit liebäugle ist ein Outdoorsmartphone, denn ich bin eine die viel draußen im Schmutz und in Bewegung ist und die zart besaiteten Urban-Smartphones sind da soooooo empfindlich auch mit Hülle....

Ich finde es auch gar nicht übel, wenn ich einen simplen Cache länger suche, erhöht die Spannung und die Vorfreude. Bin Genußcacher und nicht Powercacher!

[Jeeper.at]

Nun, meine Erfahrungen beziehen sich auf unter anderen auf ein Oregon 550. Und das Ding ist ein ne andere Klasse. Da kann kein n Smartphone mit.

Lg
Günther

[schmutzteufel]

Klar, das Ding scheint wirklich eine andere Klasse zu sein, was man da so liest!
Ich denke, dass ich mein Leben lang sowas gar nicht mehr brauchen werde, so wie ich cache.
Werd aber mal gucken ob ich an Gebrauchtgeräten mal etwas erspähen kann. Für mich wirds ja reichen.

[Tafari]

Solange Du damit Geocches nur suchst ist alles in Butter.

Die Probleme mit dem Smartphone fagen dann an, wenn Du einen Geocache selber verstecken möchtest. Die Koordinaten, die Dir ein Smartphone messen kann sind zuweilen viel ungenauer als mit einem Navigationsgerät weswegen es besser ist beim Verstecken die Koordinaten mit einem Navi zu messen und nicht mit einem Smartphone das für eine derartige Genauigkeit gar nicht ausgelegt ist (braucht man ja normalerwiese auch nicht).

Du ersparst Dir damit destruktive Kritik aus der Community und die Arbeit die Kooridnaten danach wieder zu korrigieren ....

[Herbert]

Erstens Respekt von mir, vor allen Leuten, die mit Smartphones cachen. Ich hab's zwei Mal bis jetzt gemacht, weil ich das Navi nicht mit hatte, es ging, aber es war jedesmal eher ein hinführen und ab einem bestimmten Zeitpunkt instinktives Suchen (Schauen), wo könnte hier denn der Cache versteckt sein.

Wie Günther hatte ich auch ein Oregon 550 in Verwendung, dass ich wegen eines Sprungs quer über das Display dann gegen den Nachfolger 650 ausgetauscht habe. Beide Geräte waren/sind schwer in Ordnung und ich möchte sie nicht missen.

Das zur Kritik (von Tafari) geschriebene, habe ich in etwa bei Deinem anderen Post auch so formuliert, ohne vorher diesen Post oben gelesen zu haben. Ich denke, da herrscht irgendwie Meinungsgleichheit...

[T.O.C. 325]

Ich weiß, ich bin spät dran mit meinem Senf dazu geben...

Ich benutze ein Oregon 650 zum Cachen, dazu die Gratis-KArten von OSM:
Parallel dazu benutze ich mein smartes Huawei P8 lite...

Das Oregon kann eine Menge Schnickschnack und bereitet mir immer eine Menge Kummer, Die Akkulaufzeit ist lächerlich,
die persönlichen Einstellungen verändern sich selbständig...
Die Bedienung ist umständlich...

Die Akkulaufzeit vom Smartphone ist naja...
Es stürzt schon manchmal ab...


Auf beiden Geräten benutze ich Karten von OSM (gratis und sehr genau)
Auf beide Geräte lade ich mir Pocket Queries

so kann ich auch im Nicht-EU-Ausland Offline navigieren...


Was die GPS-Genauigkeit angeht, kann ich keinem der beiden Geräte den Vorzug geben:
Bei guten Verhältnissen liefern beide Geräte gute Ergebnisse - bei schlechten Verhältnissen hauen beide mal daneben...
Ich benutze meistens beide


Soviel zu meinen Erfahrungen betreffen Garmin vs Smartphone

[Jeeper.at]

Aktuell bin ich grad ich USA unterwegs. Und da ich ja gerne Bundesstaaten rot einfärbe ist natürlich der eine oder andere Cache dabei. Da ich eh immer Probleme mit dem Übergewicht habe (des Reisegepäcks :-) ) blieb diesmal mein Oregon zuhause und ich ging mit dem Smartphone auf die Dosenjagd. Na was soll ich sagen. Das nächste Mal ist das Oregon wieder dabei. Ist man in einer Stadt ist das GPS des Smartphones unbrauchbar. Es springt wie blöd hin und her. Nur die lange Erfahrung und das ich eigentlich noch aus der Pre Sirf III Zeit komme bewährte mich vor allzuvielen DNFs.

Lg
Günther

[Herbert]

Das Oregon kann eine Menge Schnickschnack und bereitet mir immer eine Menge Kummer, Die Akkulaufzeit ist lächerlich,
die persönlichen Einstellungen verändern sich selbständig...
Die Bedienung ist umständlich...

Die Akkulaufzeit würde ich aber nicht unbedingt am Gerät festmachen. Das Oregon hat ja keinen eingebauten Akku, den man nicht wechseln könnte. Ich verwende über Empfehlung (und guter Bewertungen im Netz) Akkus von Panasonic (aktuell eneloop pro mit 2500 mAh) und kann ob der Laufzeit wirklich nicht klagen. Für mich ist das Oregon nicht nur beim Cachen, sonder auch auf allen Bergtouren zum optimalen "Begleiter" geworden, den ich nicht mehr missen möchte.