Hohe Arbeitslast für Reviewer

[Defenseless]

Du hast recht ... wie konnte ich nur ...

Es sei dir vergeben.

Jedoch: nimm mir doch bitte nicht das Glauben an das Gute in einem Reviewer ... :-)

Es könnte ja auch sein dass in diesem Forum gar kein Reviewer mitliest. Sonst hätten Sie dir ja schon längst deine Fragen beantwortet. Ganz sicher..

[tweetykojote]

Also bitte, die Attribute sind gesetzt, was will man mehr?

Wobei das halte ich eher für ein Gerücht in der betreffenden Umgebung!

irgend so viecher stehen dort in der gegend aber rum wenn ich nicht irre

[Ejadis]

Also bitte, die Attribute sind gesetzt, was will man mehr?

Wobei das halte ich eher für ein Gerücht in der betreffenden Umgebung!

irgend so viecher stehen dort in der gegend aber rum wenn ich nicht irre

Mag sein, aber dieses Attribut (so hab ich gelernt) ist für Wanderwege gedacht, bei denen man Weiden überqueren muß.

[Rabiz]

Mag sein, aber dieses Attribut (so hab ich gelernt) ist für Wanderwege gedacht, bei denen man Weiden überqueren muß.

Ach so, ich dachte immer, da kriegt man ein ordentliches Rindersteak... Schade...

Jedoch: nimm mir doch bitte nicht das Glauben an das Gute in einem Reviewer ... :-)

Ich glaube natürlich an das Gute in einem Reviewer.
Wobei aber die wichtige Faustregel beachtet werden soll:
Mehr als 1 Bier sollte nicht drin sein im Reviewer, sonst ist es eben doch zuviel des Guten...

Gruß
Rabiz

[cbba]

...
Ich glaube natürlich an das Gute in einem Reviewer.
Wobei aber die wichtige Faustregel beachtet werden soll:
Mehr als 1 Bier sollte nicht drin sein im Reviewer, sonst ist es eben doch zuviel des Guten...

Gruß
Rabiz

Woher weisst du so genau über die Trinkfestigkeit unserer Reviewer bescheid?

Jedoch: nimm mir doch bitte nicht das Glauben an das Gute in einem Reviewer ... :-)

Aber da fällt mir auf: als ich zuletzt wegen einer wichtigen Entscheidung in mich gehen wollte, musste ich feststellen, dass da überhaupt kein Platz für mich ist!

[geokasimir]

hast so viel gutes in dir? ;-)

[cbba]

hast so viel gutes in dir? ;-)

Darüber gehen die Meinungen stark auseinander!
Aber ich weiss ja, dass du nur mein Bestes willst. Aber ich geb's nicht her!

[geokasimir]

ich hab auch mehrere meinungen dazu
SCNR

[Tafari]

Also, um die unlöbliche Frage der Termite zu beantworten:

Es gilt natürlich immer das was der Reviewer sagt. Punkt.

---

Im konkreten Beispiel bedeutet das: Rabiz erzählt, was ihm ein deutscher Geocacher über sein Erlebnis mit einem deutschen Reviewer berichtet hat. Dort legt man wert auf Text im Liesding. In Ösistan wurde gegenständlicher Geocache gepublished, weil die Ösistanischen Reviewer keinen Hinweis in den guidelines finden können, dass da im Listing ein Text stehen muss. Ergo werden die Dinger von uns veröffentlicht - sie entsprechen ja den guidelines. Was anderes ist im Reviewprozess nicht gefragt.

Du siehst, es giltet also Beides ....

[alex.of.austria]

Also, um die unlöbliche Frage der Termite zu beantworten:

Es gilt natürlich immer das was der Reviewer sagt. Punkt.

Ich frage mich gerade, ob die Frage unlöblicher ist als die Antwort oder umgekehrt. Leider bekomme ich aber von mir gerade keine Antwort auf diese Frage.

Im konkreten Beispiel bedeutet das: Rabiz erzählt, was ihm ein deutscher Geocacher über sein Erlebnis mit einem deutschen Reviewer berichtet hat. Dort legt man wert auf Text im Liesding. In Ösistan wurde gegenständlicher Geocache gepublished, weil die Ösistanischen Reviewer keinen Hinweis in den guidelines finden können, dass da im Listing ein Text stehen muss. Ergo werden die Dinger von uns veröffentlicht - sie entsprechen ja den guidelines. Was anderes ist im Reviewprozess nicht gefragt.

Du siehst, es giltet also Beides ....

Das zeigt zumindest, dass österreichische Reviewer trotz PISAkrise im Stande sind, Geidleins sinnerfassend zu lesen und anzuwenden.

Demgegenüber erfinden deutsche Reviewer offensichtlich Zusatzregeln, im Glauben, damit die sprichwörtliche deutsche Qualität hochzuhalten.

[termite2712]

Alles klar - ich kenn mich aus:
da gibbet internationale Unterschiede im Reviewprozess.
Bei uns genügt es, ein leeres Liesding für einen Tradi einzureichen und den Geidleins ist Genüge geatn (ob das jetzt qualitätsmäßig Sinn macht oder nicht, ist wuarscht)

Danke für die Aufklärung, dass es sich hier nicht um nationale Unterschiede handelt.

[Lachwurzn]

Das zeigt zumindest, dass österreichische Reviewer trotz PISAkrise im Stande sind, Geidleins sinnerfassend zu lesen und anzuwenden.

Du bist ein "Homo Smithers nonsapiens" - hast einen Cache in der Queue ?

[pupSino]

... In Ösistan wurde gegenständlicher Geocache gepublished, weil die Ösistanischen Reviewer keinen Hinweis in den guidelines finden können, dass da im Listing ein Text stehen muss. ...

obiges gilt allerdings nur für den spezialfall "traditional cache".

[Lachwurzn]

obiges gilt allerdings nur für den spezialfall "traditional cache".

Es darf also in unserem Alpenland KEINEN Mystie geben, der keinen Text (und logischerweise auch kein Bild) im Listing hat ?

[termite2712]

... In Ösistan wurde gegenständlicher Geocache gepublished, weil die Ösistanischen Reviewer keinen Hinweis in den guidelines finden können, dass da im Listing ein Text stehen muss. ...

obiges gilt allerdings nur für den spezialfall "traditional cache".

Nicht für Mysties?
In dem Fred gab es ja ein Beispiel, in dem es nur einen Hint gibt.

[cbba]

... In Ösistan wurde gegenständlicher Geocache gepublished, weil die Ösistanischen Reviewer keinen Hinweis in den guidelines finden können, dass da im Listing ein Text stehen muss. ...

obiges gilt allerdings nur für den spezialfall "traditional cache".

Wie sieht es dann mit einem Mystie mit weissem Text auf weissen Hintergrund in Schriftgröße 0 aus?

[termite2712]

Nur Bild und kein Text im Mystieliesding ist auch pöse?

[alex.of.austria]

... In Ösistan wurde gegenständlicher Geocache gepublished, weil die Ösistanischen Reviewer keinen Hinweis in den guidelines finden können, dass da im Listing ein Text stehen muss. ...

obiges gilt allerdings nur für den spezialfall "traditional cache".

Wie sieht es dann mit einem Mystie mit weissem Text auf weissen Hintergrund in Schriftgröße 0 aus?

Und der Cachetitel lautet: "Schnee am Papier".

Obwohl ein sinnvoller Multi ganz ohne Text (und Bilder) wäre schon eine interessante Herausforderung.

[traunseer]

Nur Bild und kein Text im Mystieliesding ist auch pöse?

Na dann gibbet aber genug pöse Mysties in Österrreich .

[termite2712]

Nur Bild und kein Text im Mystieliesding ist auch pöse?

Na dann gibbet aber genug pöse Mysties in Österrreich .

pssst ... sonst kommt der pöse hodenlose Archivator und ...

Ach so, gerade gesehen: den gibbet ja eh nicht mehr :-)