Beiträge: 766
Themen: 24
Registriert seit: Apr 2008
Bewertung:
0
(22.Feb.2009, 00:55 )alex.of.austria schrieb: (21.Feb.2009, 14:07 )Termite2712 schrieb: Auch mein Brettldorf ist ein Cache für Punktegeier (wird im Listing auch explizit erwähnt) und hat jede menge Founds. Ich reihe diesen Cache daher in die Kategorie "Beim Cachen was Neues kennengelernt" ein. genauso ging es mir auch ....
Beiträge: 1.663
Themen: 54
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
7
(22.Feb.2009, 10:47 )Termite2712 schrieb: Ich geh gleich mal schauen, wo ich meine tollen bunten Pillen hingetan habe, die diese vielen tollen Stimmen im Kopf hervorrufen 
Ich brauch immer die tollen bunten Pillen um die vielen Stimmen abzudrehen
Beiträge: 2.148
Themen: 117
Registriert seit: Feb 2008
Bewertung:
19
kann es sein dass da wer ein bisserl vom Thema des freds abkommt?
Um wieder on topic zu werden:
Aus meiner Sicht ist der Text des listings sehr bemüht (um nicht zu sagen: verkrampft bemüht) sachlich zu sein und niemanden anzugreifen (gabs da vielleicht eine Reviewer-getriggerte Iteration?), aber die Intention dahinter ist alleine durch die Tatsache, so einen Cache überhaupt zu legen, ja nicht zu verbergen.
Ich sehe von den Guidelines her keinen Grund, den Cache abzulehnen, weil er keine Propaganda macht sondern "nur" Fakten aufzählt und sogar teilweise die Quellen belegt. Ich frage mich aber, ob das nicht eine Lücke in den Guidelines ist.
So könnte ich ja genausogut einen Cache bei den Home-Coordinates meiner Exfreundin legen (natürlich nicht auf Privatgrund), samt ein paar belegbaren "Fakten" aus unserer Beziehung, und einem Foto von ihr, und das Submitten. Dass da eine Grenze überschritten ist, da sind wir uns ja (denke ich) alle einig, aber wäre das gegen die Guidelines?
Der Unterschied zum vorliegenden Fall ist vielleicht, dass es in diesem um eine "Person von öffentlichem Interesse" geht. Das Recht am eigenen Bild hat er aber imho immer noch.
Aber ganz unabhängig von Guidelines und der rechtlichen Situation, und natürlich auch unabhängig von meiner eigenen Meinung zu dieser Person, ich finde das ist ein Thema über das man am Stammtisch reden kann, oder auch in einem (thematisch passenden) Forum - aber man sollte lebende Personen nicht ohne deren Wissen und Einverständnis zum (Haupt)thema eines Caches machen.
Auch für mich ist die beste Reaktion auf so einen Cache, ihn einfach nicht zu machen - Punkte kann man sich genügend auch woanders holen (sofern man nicht grad in Kolumbien wohnt  )
Gloria Gaynor, October 1978!
Beiträge: 9.448
Themen: 473
Registriert seit: Sep 2007
(22.Feb.2009, 13:29 )frigschneck schrieb: kann es sein dass da wer ein bisserl vom Thema des freds abkommt? 
Wieso?
Bunte Pillen (in großer Menge eingenommen) sind doch genau das richtige für die politische oder religiöse Doserlsuche
Beiträge: 2.148
Themen: 117
Registriert seit: Feb 2008
Bewertung:
19
(22.Feb.2009, 14:04 )Termite2712 schrieb: Bunte Pillen (in großer Menge eingenommen) sind doch genau das richtige für die politische oder religiöse Doserlsuche 
Ich schluck seit Monaten bunte Pillen in rauhen Mengen, und verspür trotzdem wenig Lust auf diesen Cache.
Ich nehm wohl einfach die falschen... welche würdest mir denn empfehlen?
Gloria Gaynor, October 1978!
Beiträge: 9.448
Themen: 473
Registriert seit: Sep 2007
Beiträge: 4.163
Themen: 202
Registriert seit: Feb 2008
Bewertung:
27
bin mal positiv überrascht von der seeligen Gemeinde, dass besagter Cache auch am Wochenende nicht für Founds sorgte....
oder hats bei euch nur zu viel schnee???
Beiträge: 7.377
Themen: 290
Registriert seit: Sep 2006
Bewertung:
28
Du vergisst offensichtlich, dass die Wagner-Fans am Wochenende keine Zeit zum cachen haben. Da finden unzählige hl. Messen und Rosenkranzandachten statt. Nebst ein paar Fußwallfahrten bleibt da keine Zeit mehr den Cache seines Idols suchen zu gehen ...
Nemo me impune lacessit!
Beiträge: 4.163
Themen: 202
Registriert seit: Feb 2008
Bewertung:
27
Scherz beiseite... wieso hast den Cache published?
mein Dorfpfarrer ist übrigens ein Wirtschaftsverbrecher... soll ich ihm einen Cache widmen?
Beiträge: 7.377
Themen: 290
Registriert seit: Sep 2006
Bewertung:
28
23.Feb.2009, 19:30
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.Feb.2009, 19:30 von Tafari.)
Warum hätte ich nicht sollen, wiel er mir nicht gefällt? Weil er anderne nicht gefallen könnte? Das sind nicht die Fragen, die ich beim Reviewen beantworten muss (zum Glück). Es spricht lt. guidelines nichts gegen diesen Cache. Es ist nicht verboten einen Cache zu legen und zu erwähnen, dass nebstbei ein mehr oder weniger berühmter Nicht-Bischof gelebt hat.
Wie gesagt. Die Strafe für solche Caches ist nicht, sienciht zu veröffentlichen, sondern sie nicht zu suchen um dem OWner zu zeigen, wie schlecht seine Idee ist/war. Und bis dato scheint das ja recht gut zu funktionieren ...
Nemo me impune lacessit!
Beiträge: 4.163
Themen: 202
Registriert seit: Feb 2008
Bewertung:
27
Hmmm... wie verwertest/übersetzt/interpretiert man dann diese Aussage aus den Guidelines?
Solicitations are off-limits. For example, caches perceived to be posted for religious, political, charitable or social agendas are not permitted. Geocaching is supposed to be a light, fun activity, not a platform for an agenda.
Gut... altavista übersetzt Solicitations mit Marketing... davon kann ich mir was runterbeißen.
Beiträge: 3.884
Themen: 127
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
21
Unser Reviewer hat nicht über Geschmacksfragen zu urteilen. Zum Glück! Bei dem Hut?!?
Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt.
Beiträge: 7.377
Themen: 290
Registriert seit: Sep 2006
Bewertung:
28
(23.Feb.2009, 19:37 )howc schrieb: Hmmm... wie verwertest/übersetzt/interpretiert man dann diese Aussage aus den Guidelines?
Solicitations are off-limits. For example, caches perceived to be posted for religious, political, charitable or social agendas are not permitted. Geocaching is supposed to be a light, fun activity, not a platform for an agenda.
Gut... altavista übersetzt Solicitations mit Marketing... davon kann ich mir was runterbeißen.
Es gibt bei dem Cache keine Agenda in der Cachebeschreibung. Ich sehe weder, dass eine religiöse, politische, caritative oder ideologische Sache beworben wird. Noch finde ich irgendetwas Anstößiges im Listing.
Ich könnte nur daggen halten, dass mir der Cache nicht gefällt aber das giltet ja nicht.
Nemo me impune lacessit!
Beiträge: 1
Themen: 0
Registriert seit: Mar 2009
Bewertung:
0
Hallo!
Nachdem ich den Cache gelegt habe, kurz ein paar Statements dazu:
Ich wurde wiederholt - insbesondere auch von Cachern - gefragt, da ich ja aus demselben Ort käme wie G. Wagner, wo denn der genau her sei. Daraus ist die Idee entstanden, die Stelle für Geocacher zu markieren. Nach Rückfrage mit mehreren Cachern wurde die Idee für gut geheißen. Ursprünglich sollte es ein Cache werden nur für Premium Members - aber es gibt viele Cacher in der Gegend, die keine Premium Members sind.
Ich habe versucht die Cachebeschreibung so neutral wie möglich zu formulieren - mit einem gewissen Augenzwinkern natürlich. Betonen möchte ich dass Roman auf keinerlei Weise auf den Text Einfluss genommen hat und der Cache meine Idee und damit meine Verantwortung ist.
Ich habe mittlerweile über 100 Caches in den USA gemacht (ist für USA-Kenner nicht viel). Dort geht man viel unverkrampfter um mit Geocaching als vielleicht manche hier. Die Caches zu allen möglichen und unmöglichen Themen dort (und die Cachedichte dort) haben mich sicherlich beeinflusst.
Ich würde vorschlagen so vorzugehen wie hier vorgeschlagen: Die die den Cache suchen wollen (oder auch nur auf Punkte aus sind - warum nicht), sollen ihn suchen; die die ihn aus welchem Grund auch immer ablehnen sollen ihn links (oder rechts?) liegen lassen. Es sollte möglichst keine persönliche Aversion entstehen.
Ich hoffe dass ich mich mit Cacheablehnern wie -befürwortern beim nächsten Event wieder gemeinsam an einen Tisch setzen darf.
Keep on caching!
Herwig / Route67/4
Beiträge: 2.148
Themen: 117
Registriert seit: Feb 2008
Bewertung:
19
danke für deine Stellungnahme! Ich denke keiner wird dich bei einem Event vom Tisch weisen
was ich an solchen Caches problematisch finde, hab ich ja oben schon ausgeführt. die USA als Vorbild würd ich auch nicht unbedingt nehmen.
Aber da der Cache nicht gegen die Guidelines ist, und du auch klar sagst dass du auch persönlich dafür geradestehst,, ist das denk ich ok so.
Sensibilisieren sollte man sich aber jedenfalls für dieses Thema, deswegen find ich es gut, wenn hier drüber diskutiert wird und unterschiedliche Positionen formuliert werden.
Gloria Gaynor, October 1978!
Beiträge: 7.377
Themen: 290
Registriert seit: Sep 2006
Bewertung:
28
Nemo me impune lacessit!
Beiträge: 4.163
Themen: 202
Registriert seit: Feb 2008
Bewertung:
27
nachdem ich ja den Fred geöffnet hab:
Für mich hab ich das Problem gelöst, nennt sich ignore liste ;-)
Was die sogenannten anderen machen ist mir eh egal. Die meisten werden sich nix dabei denken, ist ja nur a Doserl/Punkt.
Ein wenig Bewußtsein das meinem ähnelt gibts jedenfalls hab ich in dem Thread festgestellt.
wenn ich noch rausfinde wie mans in dem Forum macht, dann ist das Thema für mich jedenfalls ge
closed
|