GSAK kontra CacheWolf

[schurli]

Es gibt eine neue Version als *.zip File von Juli 2007. Die berücksichtigt nun auch die Umstellungen die auf GC gemacht wurden.
Ich finde das Proggi gar nicht schlecht. Man bekommt glaube ich auch die MOCs als NonPM. Müsste man mal testen.

Die Datenbank vom Geocachescanner wird nicht von geocaching.com geladen.
Dh. der Stand ist nicht unbedingt immer aktuell.

GCaustria.db.zip 28-10-2007 04:23:53

Ausserdem werden immer nur die neuen Caches nachgezogen. Bei Änderungen des Status oder der Koordinaten scheinen die im Geocachescanner nicht auf. Ist aber nicht wirklich das Problem wenn man nicht unbedingt gleich dort sein muß.

[PPete]

Ich bin auch Non-PM und habe beide Progerl in Verwendung, daher hier kurz meine 2 Eurocent:

Als Voraussetzung für GSAK benötigt man ein GPX-File mit den Cachedaten: Also man ist entweder PM, schnorrt einen PM darum an oder baut sich seine GPX selber z.B. aus der freien Datenbank "http://geocaching.freeweb7.com/gc/". Ein solches GPX ist auch zur Grundbefüllung von CW zu empfehlen, obwohl man mit CW auch gaaanz böse Sachen wie Caches in einem bestimmten Umkreis spi**** kann.

GSAK ist eindeutig das mächtigere, schnellere und benutzerfreundlichere Programm. Nach etwas Einarbeitung kann man hiermit eigentlich alles machen (Caches nach vielen Kriterien filtern, Statistiken erstellen, Import-Export,....). Wenn einem der Nag-Screen am Anfang nicht stört ist GSAK kostenlos, ansonsten ist der Preis auf alle Fälle für dieses tolle Progerl gerechtfertigt - es wird auch (fast) täglich verbessert ;-)

CW hat seine Stärken zum einen in der Möglichkeit des Spi*****, zum anderen als Programm für den PDA/Laptop unterwegs. Man hat damit nicht nur Cachebeschreibungen mit, sondern auch sämtlich Bilder, Logs. Kann Hints decrypten, rechnen, Karten darstellen und sieht alle TB in einem Cache samt deren Mission.

Also meines Erachtens ist GSAK *DAS* Cacheprogramm schlechthin zur Verwaltung zuhause und CW für PDA/Laptop wenn man offline unterwegs ist.

zum GC-Scanner: ist ein Programm (auch für Non-PM) zur Erstellung von HTML-Dateien von Caches (inkl. Bilder!), die man dann problemlos auf PDA/Laptop unterwegs verwenden kann. Man benötigt auch hier eine Grunddatenbank, also entweder ein GPX-File oder wieder jene von freeweb7.com. Die gewünschten Caches werden dann ges*****. Insgesamt dient GC-Scanner also nur der Erzeugung dieser HTML-Files (keine Verwaltung ala GSAK oder Prog. für unterwegs wie CW). Er hat aber teilweise seine Maken bzgl. Darstellung von Sonderzeichen und Bildern von externen Quellen - da fehlt dann plötzlich mal ein wichtiges Bild zur Lösung, blöd). Auch wird die Weiterentwicklung weit nicht so intensiv betrieben wie z.B. bei GSAK und CW. Ich habe den GC-Scanner für paperless Caching inzwischen durch CW ersetzt.

[Milkamann-]

Vielen Dank PPete für deine kurze aber sehr informative Beschreibung. Wenn ich das richtig verstanden habe, dann habe ich bei GSAK keine in der Beschreibung vorkommenden Bilder oder angehängte Spoilerbilder!

[Tafari]

Es gibt da aber noch ein Programm, übrigens auch in Deutsch.
Damit braucht man nicht mal Premium Member sein, hier der offizielle Link zu: Geocache-Scanner
Empfehlung: Immer einen Proxy-Server angeben!

Also wenn ich die Seite richtig verstanden habe, dann spidert dieses Programm die geocaching.com seite. Das ist ersten nicht legal und zwietens ist es nur iene Frage der Zeit bis man mit geocaching.com Probleme bekommt, wenn das genügend User nutzen. Denn kein Webserverbetreiber will es sehen, dass der Traffic von zig Spiders belastet wird und der normal surfende (und bisweilen auch zahlende) User dann solche Antwortzeiten bekommt, dass man auf einen Kaffee gehen kann bis eine neue Seite geladen ist.

Da werf ich lieber die 30 USD = 19 Euronen im Jahr ein und habe meine Ruhe.......;o)

[schurli]

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann habe ich bei GSAK keine in der Beschreibung vorkommenden Bilder oder angehängte Spoilerbilder!

Offline (ohne Internet) nicht. Das ist korrekt. Man kann aber mit Spoilersync nachträglich die Bilder runterladen und mit einem Makro im GSAK importieren. Nur das war mir bisher immer zu zeitaufwendig weil nicht alle Bilder mit Spoiler benannt werden und dann ab und zu ziemlich viele übertragen werden. Das habe ich gerade einmal für den Urlaub gemacht.

[Tafari]

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann habe ich bei GSAK keine in der Beschreibung vorkommenden Bilder oder angehängte Spoilerbilder!

Offline (ohne Internet) nicht. Das ist korrekt. Man kann aber mit Spoilersync nachträglich die Bilder runterladen und mit einem Makro im GSAK importieren. Nur das war mir bisher immer zu zeitaufwendig weil nicht alle Bilder mit Spoiler benannt werden und dann ab und zu ziemlich viele übertragen werden. Das habe ich gerade einmal für den Urlaub gemacht.

Ausserdem spidert spoilersync ebenfalls. Ich habs mal mit GPXSonar probiert, da waren Bilder dabei, aber ich glaube es waren nicht alle....:question:

[schurli]

Ausserdem spidert spoilersync ebenfalls. Ich habs mal mit GPXSonar probiert, da waren Bilder dabei, aber ich glaube es waren nicht alle....:question:

Naja,ist im Prinzip kein echtes Spidern. Es werden die einzelnen Cachebeschreibungen nacheinander via dem Waypoint aufgerufen und alles was ein Bild ist (.jpg, .gif, etc) runtergeladen. Genauso arbeiten auch die anderen Programme, wie z.B. auch der Geocachescanner. Ein echtes Spidering wäre, wenn er automatisch auch jedem Hyperlink folgt und dann die ganze Seite durchgeht und alles runterlädt.

P.S.: Beim Spoilersync kann man einstellen ob er alle oder nur die mit Name *Spoiler* runterladen soll. Wenn das Bild natürlich wieder "DasVersteck.jpg" heisst....

[schurli]

ist es nur iene Frage der Zeit bis man mit geocaching.com Probleme bekommt, wenn das genügend User nutzen. Denn kein Webserverbetreiber will es sehen, dass der Traffic von zig Spiders belastet wird und der normal surfende (und bisweilen auch zahlende) User dann solche Antwortzeiten bekommt, dass man auf einen Kaffee gehen kann bis eine neue Seite geladen ist.

DAS dürfte wohl kaum ein von Spidern hervorgerufenes Problem haben. Dafür dürte es eine eigene Abteilung bei Groundspeak geben.

[schurli]

Auszug aus einem Posting von Clyde (Programmierer von GSAK).

Currently GSAK uses the online links to render the pictures (which obviously means you need an Internet connection to see them).

However, Version 7.2 will have the ability to "grab" any images links in the short and long description, storing them locally.

This will then allow you to view these images when offline.

Dann ist es natürlich auch einfacher das Ganze in HTML mit Bildern zu exportieren.

[Kottan]

Auszug aus einem Posting von Clyde (Programmierer von GSAK).

Currently GSAK uses the online links to render the pictures (which obviously means you need an Internet connection to see them).

However, Version 7.2 will have the ability to "grab" any images links in the short and long description, storing them locally.

This will then allow you to view these images when offline.

Dann ist es natürlich auch einfacher das Ganze in HTML mit Bildern zu exportieren.

Hoffentlich!

[Milkamann-]

Leute danke für die Beiträge, meine Entscheidung ist gefallen - GSAK wird in Zukunft benutzt.

[schurli]

Leute danke für die Beiträge, meine Entscheidung ist gefallen - GSAK wird in Zukunft benutzt.

Was? Jetzt schon? Wo bleibt der Glaubenskrieg? <- Spaß

Den Cachewolf werde ich mir nochmal genauer für den PDA anschauen. Ich hab nur mal kurz das GPXSonar ausprobiert. War auch ganz nett.
Für Cacheverwaltung bist Du aber sicher bei GSAK auf der sichersten Seite. Vor allem kannst Du dann ja auch was Richtung Cachewolf etc. aus GSAK exportieren.

[schurli]

Auszug aus einem Posting von Clyde (Programmierer von GSAK).

Currently GSAK uses the online links to render the pictures (which obviously means you need an Internet connection to see them).

However, Version 7.2 will have the ability to "grab" any images links in the short and long description, storing them locally.

This will then allow you to view these images when offline.

Dann ist es natürlich auch einfacher das Ganze in HTML mit Bildern zu exportieren.

Hoffentlich!

Da mach ich mir bei Clyde nicht wirklich Sorgen. Der dürfte schon ziemlich gut drauf sein.