Darf ich denn dort?

[engywok-]

Ich hätte ein interessantes Platzerl gefunden, an dem ich gerne eine Dose verstecken würde. Da es nicht gerade bei mir um's Eck ist, wüßte ich gerne vorher, ob der Platz ok ist oder einer der etwa 15 Mysteries, die dort in der Gegend sind bzw. vielleicht irgend ein Premium oder Multi zu nahe ist. Auf meine Mails hat aber bisher keiner reagiert - gibt's eine Möglichkeit, das VOR dem Publishen zu erfahren oder muß ich ihn leer veröffentlichen und die Inhalte (und die Dose) erst hinzufügen, wenn er reviewt ist?

---

Sorry -hab grad gesehen, daß ein anderer Thread diese Frage beantwortet!
Ich nehm alles wieder zurück und behaupte das Gegenteil!

[howc]

hatten wir schon ein paar mal im forum... suche natürlich jetzt auch nicht danach.
du kannst einen Cache einfach mal machen. Schreibst die finalkoordinaten rein und ganz wichtig: In der Reviewer note schreibst rein: Bitte noch nicht publishen. (Plan B: Auch gut zu wissen: Im cachetitel schreibst ein Datum rein: [2010.06.04]

normalerweise hat eine dose zu liegen wenn du auf "der cache ist AKTIV" klickst, steht zumindest in den guidelines so. wie lang wartest denn schon auf antwort der reviewer? hab beide vorhin am Mega-Event gesehen. die 2 haben wohl gerade keine Zeit ;-)

geduld du haben mußt junger Padawan...

[Vicente23]

Also soweit ich weiß sollte man den Cache dann aber auch noch nicht aktiv schalten, sondern anlegen mit den final coordinates und dann dem reviewer den link zum Cache bzw. den GC Code schicken -> der kann prüfen ob der Final gehen würde. Dann mach ich erst weiter mit Beschreibungen usw.
Ich hab auch schon so gemacht, dass ich mehrere Wegpunkte als STage of a Multicache aufgenommen habe die einfach Final-Alternativen darstellten und diese dann komplette prüfen lassen.

[engywok-]

Geduld haben... hmmm... hab ich jetzt seit etwa 3 Wochen. Aber ich hab eh schon in einem anderen Thread gesehen, daß sie auf Mails nicht antworten und man den Cache mal mit dem Titel [KOORDINATENCHECK] publishen soll. Hab ich gestern gemacht und jetzt hab ich halt wieder Geduld
Mal sehen - vielleicht wird's ja doch noch was

[frigschneck]

wird schon werden! Momentan läuft ja das Megaevent, also wirst vielleicht nicht sofort Antwort bekommen.

[PompDuck]

Geduld haben... hmmm... hab ich jetzt seit etwa 3 Wochen. Aber ich hab eh schon in einem anderen Thread gesehen, daß sie auf Mails nicht antworten und man den Cache mal mit dem Titel [KOORDINATENCHECK] publishen soll. Hab ich gestern gemacht und jetzt hab ich halt wieder Geduld
Mal sehen - vielleicht wird's ja doch noch was

Könntest ja in der zwischenzeit mal ein paar caches suchen gehen

[engywok-]

Ich war wirklich positivst überrascht - ich habe noch am Sonntag eine Antwort bekommen - Es funktioniert wirklich! Coole Sache!

suchen... hmmm... war ich sogar einen (road to nirwana) dieses WE. Aber ganz ehrlich... suchen ist nicht so mein Ding. Verstecken ist viel interessanter. Wenn's wenigstens ein paar interessante Rätsel zu lösen gäb'. Aber das einzige, das ich find, sind stundenlange Web-Recherchen oder (weil mir die "göttliche Eingebung" oder Spezialkenntnisse fehlen) unlösbare Rätsel. Also für ein paar gute (logische) Rätsel würd ich auch mehr Caches suchen

[viennacache]

Das finde ich wirklich interessant, wenn jemand lieber versteckt als sucht. Ein Künstler schafft sein Kunstwerk ja auch vermutlich deshalb, weil er
a) Freude am Schaffen hat
b) vielleicht anderen Menschen seine Kunst näher bringen will

Eventuell geht der selbe Künstler gar nicht so gerne ins Museum oder Konzert, um sich dort etwas anzusehen/anzuhören, was andere produziert haben. Verstecken ist dann eigentlich viel die viel "aktivere" Ausprägung von Geocaching als Suchen.

Somit: Künstler herzlich willkommen

[cbba]

Das finde ich wirklich interessant, wenn jemand lieber versteckt als sucht. Ein Künstler schafft sein Kunstwerk ja auch vermutlich deshalb, weil er
a) Freude am Schaffen hat
b) vielleicht anderen Menschen seine Kunst näher bringen will

Eventuell geht der selbe Künstler gar nicht so gerne ins Museum oder Konzert, um sich dort etwas anzusehen/anzuhören, was andere produziert haben. Verstecken ist dann eigentlich viel die viel "aktivere" Ausprägung von Geocaching als Suchen.

Somit: Künstler herzlich willkommen

Wenn dann das versteckte Werk mehr ist als nur "Massenware", gebe ich dir recht. Die Kunst liegt halt immer auch im Auge des Betrachters/Konsumierenden.

[Beutelteufelweibchen]

....suchen... hmmm... war ich sogar einen (road to nirwana) dieses WE. Aber ganz ehrlich... suchen ist nicht so mein Ding. Verstecken ist viel interessanter. Wenn's wenigstens ein paar interessante Rätsel zu lösen gäb'. Aber das einzige, das ich find, sind stundenlange Web-Recherchen oder (weil mir die "göttliche Eingebung" oder Spezialkenntnisse fehlen) unlösbare Rätsel. Also für ein paar gute (logische) Rätsel würd ich auch mehr Caches suchen

is ja net wahr... BTW Rätsel kannst nicht durch googel lösen (OK, eines vielleicht schon)...

[termite2712]

is ja net wahr... BTW Rätsel kannst nicht durch googel lösen (OK, eines vielleicht schon)...

Genau - die skipped man

[Beutelteufelweibchen]

is ja net wahr... BTW Rätsel kannst nicht durch googel lösen (OK, eines vielleicht schon)...

Genau - die skipped man

Böse Termite!

[Jeeper.at]

Oder man löst sie, rennt x-Mal zum Versteckort und ist einfach zu blind die Dose zu finden.

[viennacache]

Oder man löst sie, rennt x-Mal zum Versteckort und ist einfach zu blind die Dose zu finden.

ääh... warum weißt du... das hab ich doch nie jemandem erzählt... oder gar im schlaf gestammelt?... meine frau hat's gehört?... in der straßenbahn ihrer freundin erzählt?... und jetzt wissen's alle :confused:

[Gelöscht]

is ja net wahr... BTW Rätsel kannst nicht durch googel lösen (OK, eines vielleicht schon)...

Genau - die skipped man

Psssst, du musst ja net alle unsere Geheimnisse ausplaudern. *fg* *ggggg*

Tweezer

[engywok-]

is ja net wahr... BTW Rätsel kannst nicht durch googel lösen (OK, eines vielleicht schon)...

Nun...stimmt
und einige davon (immerhin 6) hab ich ja auch schon gelöst nur noch nicht gehoben. Allerdings fallen die meisten bei mir schon unter "göttliche Eingebung" und wenn dann bei einem Rätsel ohne Fragestellung und mit 100 möglichen Lösungen nichtmal ein Geochecker dabei ist, laß ich ehrlichgesagt lieber die Finger davon. Bin halt faul - wenn ich schon mal suchen geh, dann wenigstens an der richtigen Stelle.

[Stegi]

Bin halt faul - wenn ich schon mal suchen geh, dann wenigstens an der richtigen Stelle.

Dann würde ich Tradis empfehlen

[Beutelteufelweibchen]

is ja net wahr... BTW Rätsel kannst nicht durch googel lösen (OK, eines vielleicht schon)...

Nun...stimmt
und einige davon (immerhin 6) hab ich ja auch schon gelöst nur noch nicht gehoben. Allerdings fallen die meisten bei mir schon unter "göttliche Eingebung" und wenn dann bei einem Rätsel ohne Fragestellung und mit 100 möglichen Lösungen nichtmal ein Geochecker dabei ist, laß ich ehrlichgesagt lieber die Finger davon. Bin halt faul - wenn ich schon mal suchen geh, dann wenigstens an der richtigen Stelle.

Die schwierigeren, bzw. wo man sich leicht verrechnen kann (Cachen ist gefährlich) haben schon einen Geochecker dabei.

Bei einigen habe ich besusst keinen dazugegeben gegeben, sonst checken sich die faulen Cacher so lange durch, bis es ein "Ja, richtig" gibt (z.b. bei Real Facts).

Und bei den Rätseln, wo die Lösung eindeutig ist, erkennt man an der Location, dass man richtig ist... also quasi ein "Go-and-see-Geochecker" (z.b. bei Glatteis oder Grisu oder Roundabout oder kleines Kirchlein oder Ausgerollt -- na ja, den haben sie mir ja derzeit leider weggerollt...)

Bei älteren Rätseln werde ich aber vielleicht doch noch einen einbauen, ich bekomme recht viele Mails mit Anfragen

[pupSino]

..., ich bekomme recht viele Mails mit Anfragen

die du vielleicht ab und an mal durchsehen solltest...