Beiträge: 7.377
Themen: 290
Registriert seit: Sep 2006
Bewertung:
28
22.Oct.2010, 19:41
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.Oct.2010, 17:30 von Tafari.)
.....befindet sich seit heute in Oberösterreich.
Zwar nicht im Sinne eines klassischen Powertrails. Denn viele Punkte sammeln kann ja jeder ....
Aber auf seine spezielle Art und Weise fordert dieser "Powertrail" auch genug Power vom Sucher.......
Ich gratuliere den Ownern schon mal vorweg zu dieser Leistung........
Nemo me impune lacessit!
Beiträge: 65
Themen: 8
Registriert seit: Aug 2010
Bewertung:
1
Roman ich würde gerne morgen alle Caches machen aber ich finde leider keinen Partner - kannst nicht Du mich unterstützen???
Im übrigen gratiuliere( früher gratuliere!) ich natürlich auch zu diesem klassishcen (!) Powertrail!
Der Mounty aus Salzburg
Beiträge: 7.377
Themen: 290
Registriert seit: Sep 2006
Bewertung:
28
Mah, bist du pingelig...da helf ich dir dann sicher net bei den T5-Caches. .....
Typos ausgebessert.....
Nemo me impune lacessit!
Beiträge: 4.869
Themen: 158
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
28
ich denke das wort "power" bezieht sich wahrscheinlich mehr auf das schmalz was man in hirn und muskeln braucht... schaut aber sehr schön aus!!
Beiträge: 65
Themen: 8
Registriert seit: Aug 2010
Bewertung:
1
Ich war vorgestern dort mit Quaxi, blackaj und reißei.
Ich kann nur sagen "Chapeau" was hier in den (oder fast besser auf den) Wald gelegt wurde.
Für T5 Cacher ein wahres El Dorado.
Wir schafften nur 5 T5er an diesem Tag - aber wir kommen sicher wieder!!!
Der Mounty aus Salzburg
Beiträge: 463
Themen: 51
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
16
Respektable Früchte???
Gegen den offensichtlichen Willen des Grundeigentümers....???
Wie ich bereits andernorts schrub, wurde mit den Grundeigentümern nicht einmal geredet. Von einer Zustimmung kann gar keine Rede sein. Aber nicht alle schalten Ihr Hirn - so vorhanden - auch VOR dem GPS ein...
Nachdem nun aber durch Einzug des ersten Caches durch ein Forstorgan offenkundig wurde, daß die Grundbesitzer das dort nicht haben wollen, wird es ja Handlungsbedarf geben...
Und das seitens der Verleger und der Reviewer.
Vermutlich nicht von ungefähr ist es ja in den Vereinigten Staaten manchmal erforderlich, schriftliche Zustimmung der Grundeeigentümer bzw. von deren bevollmäöchtigten Organen zu erwirken...
Wer die Dummköpfe gegen sich hat, verdient Vertrauen
Beiträge: 58
Themen: 3
Registriert seit: Sep 2010
Bewertung:
10
Nunja Pazifik "manche" Leute sollten ihr Hirn VOR dem schreiben eines Logs einschalten.
1. Vereinigte Staaten sind nicht Österreich!
2. Lese : http://www.bergundsteigen.at/file.php/ar...ten%29.pdf
- denn das Forstgesetz macht keinen Unterschied zwischen privatem und öffentlichen Wald.
3. Dann müssten ALLE Geocaches aus den GESAMTEN WÄLDERN Österreichs verschwinden...
4. ENTBEHRLICH bist du mit deinen Meldungen
5. Manche Leute freuen sich halt über so ein "Spiel" manchen kann man es niemals recht machen
6. Manche biedern sich auch an auf geocaching.com reviewer zu werden - und schaffen es nicht...dafür EL KRAWALLO!
Zu den Eigenschaften eines Reviewers gehört auch objektives Urteilsvermögen bzw. Unvoreingenommenheit - keine deiner Eigenschaften.
Also denke zuerst vorher nach wenn du andere Menschen, die gerne anderen eine freude machen - beleidigst!
Gruß
Beiträge: 463
Themen: 51
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
16
ICH hab keine Probleme mit meinen Caches, die in Wäldern liegen, denn ICH stelle das Einvernehmen mit den Eigentümern her. Dieses Problem haben andere.
Das, was in Amerika Sinn macht, würde hier auch manchmal guttun. Das ist meine Aussage, und an der ändert sich auch nichts. Wer einen kompletten Wald einfach nur lappisch volldost (weil man ja überall hindarf) und sich dann hintnach wundert, daß das dem Eigentümer und/oder Nutzungsberechtigten nicht paßt, beweist den Weitblick eines 6-jährigen. Die intellektuelle Potenz, die Versuch-Irrtum-Phase gedanklich vorher zu bewältigen, unterscheidet die Spezies Mensch von Primaten. Das ist eine weitere Tatsache.
Und eine weitere Tatsache ist, daß man einen Wald zwar betreten darf, aber nicht wie man lustig ist, drinnen herumfuhrwerken. Woher diese völlig irrige Annahme bezogen wurde, bleibt fremd. Aber vermutlich haben die Baumcache-Fanatiker auch nichts dagegen, wenn Ihnen jemand den Rauchfang volldost und täglich etliche Supersportler drauf herumklettern....
„Spiel“ ist gut und schön. Aber nicht mit und auf dem Eigentum von anderen, deren zumindest Information man kraft eigener Willkür für nicht einmal nötig befunden hat. Wenn ich für manche entbehrlich bin, bewahrheitet sich auch eines meiner Lebensmottos jedesmal wieder von neuem: „Wer die Dummköpfe gegen sich hat, verdient Vertrauen!“ Und dafür bin ich dankbar.
Der Rest ist pure Annahme, sonst nix. Und damit setz ich mich mangels Lust und Zeit für so einen Blödsinn auch nicht weiter auseinander. Es ist mir etwas zu uneinsichtig und im Gesamten zu blöd. Ich stelle die Beobachtung dieses Themas ein, weil ich keinen Wert auf Unterhaltung mit Leuten mit einem Weitblick von 12 bis zu Mittag lege.
Auf Wiedersehen und viel Spaß mit den Erklärungsversuchen von 50 Dosen auf fremden Bäumen (deren illegale Bekletterung ja sicher keine Spuren hinterlassen hat)! Irgendwann wird es vielleicht auch Bergfexen dämmern, daß ein Unterschied zwischen Forstgesetzgebung und dem ABGB besteht.... jedenfalls möglicherweise.....
Wer die Dummköpfe gegen sich hat, verdient Vertrauen
Beiträge: 79
Themen: 9
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
5
Auch dieses Log klingt sehr vielversprechend: http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?...011d749df8
Meine Meinung dazu: Wenn man in einem kleinen Gebiet plötzlich ungefragt ein paar Dutzend Baumklettercaches legt, sichert man sich die maximale Aufmerksamkeit für eine schlechte Nachrede in ohnehin bereits wenig Geocacher-freundlichen Berufsgruppen. Außerdem zeugt es von großer Unsensibilität gegenüber naturnahen Erholungsräumen und führt zu einer massiven Ruhestörung von Wald und Wild. Es ist weiters davon auszugehen, dass gesunde Bäume zudem ein Wirtschaftsgut sind, das durch Beklettern geschädigt und in seinem Wert gemindert werden kann.
Betreffend Forstgesetz wäre zu untersuchen, ob das Klettern auf Bäume mit dazu notwendigem Gerät einer Einwilligung des Waldeigentümers bedarf, siehe Fortsgesetz §33: (3) "Eine über Abs. 1 hinausgehende Benutzung, wie Lagern bei Dunkelheit, Zelten, Befahren oder Reiten, ist nur mit Zustimmung des Waldeigentümers, hinsichtlich der Forststraßen mit Zustimmung jener Person, der die Erhaltung der Forststraße obliegt, zulässig. Das Abfahren mit Schiern im Wald ist im Bereich von Aufstiegshilfen nur auf markierten Pisten oder Schirouten gestattet. Schilanglaufen ohne Loipen ist unter Anwendung der nötigen Vorsicht gestattet; eine darüber hinausgehende Benützung des Waldes, wie das Anlegen und die Benützung von Loipen, ist jedoch nur mit Zustimmung des Waldeigentümers gestattet. Eine Zustimmung kann auf bestimmte Benützungsarten oder -zeiten eingeschränkt werden. Sie gilt als erteilt, wenn die Zulässigkeit der Benützung und deren Umfang im Sinne des § 34 Abs. 10 ersichtlich gemacht wurde." http://www.jusline.at/33._en_der_Ben%C3%...orstG.html
Geocachen kommt hier natürlich nicht vor, weil es diesbzlg. noch keinen Bedarf gegeben hat, aber das kann ja noch kommen. Es wird gerade eifrig daran „gearbeitet“.
Beiträge: 58
Themen: 3
Registriert seit: Sep 2010
Bewertung:
10
Skifahren und Klettern
gelten als "Gehen"
Erlaubt ist hingegen alles, was man unter „Gehen“ verstehen kann, also auch
Klettern, Skifahren und Langlaufen. Die Errichtung von Wegen, Klettersteigen
und Loipen bedarf der Zustimmung des Eigentümers; Kletterrouten mit einzelnen
...Haken dürfen auch ohne Zustimmung
gesetzt werden.
Aus dem Forstgesetz!
Wo steht den Herr 7-gescheit das das Beklettern der Bäume illegal ist?
Lt. 3 nahmhaften Anwälten bei den wir "Primaten" uns im Vorfeld informiert haben gibt es keinen Gesetzestext bzw. keine Judikatur die das verbietet oder sonstwas!
Es sind 45 Dosen - nicht 50!
Ja das glaubst ja selber nicht, Bundesforste...Gemeinde Wien...oder irgendein Stift sonstwas um Erlaubnis gefragt....
behaupten kann man viel!
Einen Rauchfang zu bedosen ist Besitzstörung - definitiv und hat mit dem Forstgesetz aber schon gar nix zu tun - blödes Argument!
Massive Ruhestörung...Wald und Wild - also alle Wanderer und Spaziergeher und sonstwer Raus...blödes Argument.
Weil pro Baum kommen jetzt tausende Cacher....tztztz
Das was hier gut ist - sofort ein Minus, aber egal - wen interessierts Stegi?
Also her damit.
Beiträge: 1.623
Themen: 34
Registriert seit: Nov 2009
Bewertung:
39
(01.Nov.2010, 19:21 )bergfextom schrieb: Skifahren und Klettern
gelten als "Gehen"
Erlaubt ist hingegen alles, was man unter „Gehen“ verstehen kann, also auch
Klettern, Skifahren und Langlaufen. Die Errichtung von Wegen, Klettersteigen
und Loipen bedarf der Zustimmung des Eigentümers; Kletterrouten mit einzelnen
...Haken dürfen auch ohne Zustimmung
gesetzt werden.
Aus dem Forstgesetz!
Wo steht den Herr 7-gescheit das das Beklettern der Bäume illegal ist?
Lt. 3 nahmhaften Anwälten bei den wir "Primaten" uns im Vorfeld informiert haben gibt es keinen Gesetzestext bzw. keine Judikatur die das verbietet oder sonstwas!
Es sind 45 Dosen - nicht 50!
Ja das glaubst ja selber nicht, Bundesforste...Gemeinde Wien...oder irgendein Stift sonstwas um Erlaubnis gefragt....
behaupten kann man viel!
Einen Rauchfang zu bedosen ist Besitzstörung - definitiv und hat mit dem Forstgesetz aber schon gar nix zu tun - blödes Argument!
Massive Ruhestörung...Wald und Wild - also alle Wanderer und Spaziergeher und sonstwer Raus...blödes Argument.
Weil pro Baum kommen jetzt tausende Cacher....tztztz
Das was hier gut ist - sofort ein Minus, aber egal - wen interessierts Stegi?
Also her damit.
Na da hat aber jemand einen hohen Blutdruck... Dein Zitat mit den Haken etc bezieht sich auf Felsen, die im Wald herumliegen. Nicht auf die Bäume. Nur der Vollständigkeit halber.
78 DNF bei 77 einzigartigen Caches, davon 15 FTDNF
Beiträge: 58
Themen: 3
Registriert seit: Sep 2010
Bewertung:
10
:-) Ja, Ejadis - das mit den Haken weiß ich.
Habe eh gerade Blutdrucksenker genommen gg
Beiträge: 1.623
Themen: 34
Registriert seit: Nov 2009
Bewertung:
39
Beiträge: 4.163
Themen: 202
Registriert seit: Feb 2008
Bewertung:
27
muß ich mir sorgen machen?
ich hab da auch einen cache oben ... der hängt auch auf nem Baum.......allerdings nur Brust hoch... als Angestellter in der Holzindustrie hätt ich den bisher für Baumunbedenklich gehalten ...
Beiträge: 58
Themen: 3
Registriert seit: Sep 2010
Bewertung:
10
Wenn es nach Pazifik geht - runter damit,gg
Beiträge: 1.623
Themen: 34
Registriert seit: Nov 2009
Bewertung:
39
Beiträge: 58
Themen: 3
Registriert seit: Sep 2010
Bewertung:
10
Ups, habe ich mich doch arg vertippt - wollt ich nicht!
Danke vielmals für den Hinweis .
Der Blutdruck, der Blutdruck....
Beiträge: 593
Themen: 38
Registriert seit: Aug 2010
Bewertung:
16
(01.Nov.2010, 19:59 )Ejadis schrieb: (01.Nov.2010, 19:58 )bergfextom schrieb: :-) Ja, Ejadis - das mit den Haken weiß ich.
Habe eh gerade Blutdrucksenker genommen gg
Jetzt noch einen Atemkurs bei schifra, und alles wird...na, das soll sie selber sagen.
ich hab mich ja schon gar nicht mehr getraut - aber das ´verlängert meine Daseins-Berächtigung schon gewaltig...
also kollektiv:
AAAAAALLLEEEEEEEEEESSSSSSSSS wir GUUUUUUUUUUUUUUT!
Tief einatmen... tiiiief ausatmen.... einatmen.... ausatmen..... nicht aufs weiteratmen vergessen! ein.... und aus..... eeeeeiiiiin..... auuuuussss.... immer weiter so.... das verlängert das Leben ungemein!!!!
Beiträge: 58
Themen: 3
Registriert seit: Sep 2010
Bewertung:
10
Danke Schifra - du und Ejadis habt mich vor dem "Herztod" gerettet!
Meine Lebensretter!
Beiträge: 593
Themen: 38
Registriert seit: Aug 2010
Bewertung:
16
vertippen ist oft doof.... AAAAATMEEEEEEN hilft!!!
|