Geocacher auf der Anklagebank

[frigschneck]

Wo kein Kläger da kein Richter...

Richtig - aber wo ein Kläger, da auch ein Richter, und alle damit verbundenen Konsequenzen.

Ich stehe ja immer schon für Selbstverantwortung beim Cachen - ob jemand solche Caches legen oder machen will, muss jeder selbst entscheiden. Ich selbst finde gut, dass es nicht nur "Kuschelcaches" gibt.

Aber wo die Grenze ist wo man im Zweifelsfall juristisch am kürzeren Ast sitzt, muss halt jeder selber wissen.

[howc]

es gibt hundertprozentig fordernde Caches OHNE mit dem Gesetz in Konflikt zu geraten.

Ich geh schon davon aus dass nicht bei jedem Klettersteig gefragt wurde: Darf da ein cache hin... aber das wird wohl allgemein noch als toleranter angesehen. Immerhin ist der Klettersteig dazu gedacht, dass man ihn beklettert.

Ein Funkmast hingegen nicht...

ma, ich freu mich schon wieder auf die Bergsaison 2011 ;-)
So viel was ich 09 nicht geschafft hab und 10 wieder verpaßt hätte

[Tafari]

...Ebenso interessant ist, dass die persönlichen Daten des Owner bzw. der Finder nicht von Geocaching.com sondern von Opencaching.de gekommen sein sollen....

Daran finde ich nichts interessantes. Es ginge ja gar nicht anders.

Groundspeak hat nach eigenen Angaben bis dato auf behördliche Anfragen hin noch nie persöliche Daten an Dritte weitergegeben. Mir wurde das in einem Gespräch mit einem Bodensprecher so erklärt, dass es in Amerigo ein Gesetz gäbe, wonach es de facto fast unmöglich sein soll (also nur mit sehr sehr sehr hohem Aufwand) und nur über richterliche Entscheidung eines Amerigo-Richters überhaupt denkbar, dass persönliche Daten ans Ausland weiter gegeben werden (müssen). Diesen Aufwand hat bis dato noch nie eine Behörde auf sich genommen, weil es sich für den klassischen Fall der Besitzstörung nicht "auszahlt".

Groundpseak stellt also keine Personendaten an die ermittelnden Behörden in Deutschland oder Ö zur Verfügung, weswegen in diesem konkreten Fall wohl Opencaching darum gebeten wurde. Und offensichtlich ist bei denen mehr Open als mir lieb ist .....

[howc]

umgekehrt wollen die Ami-Regierungsheinis alles von uns wissen... na egal

[Tafari]

umgekehrt wollen die Ami-Regierungsheinis alles von uns wissen... na egal

Na das ist ja wohl mehr als verständlich ....

[Defenseless]

Und offensichtlich ist bei denen mehr Open als mir lieb ist .....

Scho gut möglich dass die die Hosen schneller voll haben und leichter was rausrücken als die die überm großen Teich hocken. Aber nochmal: welche "Daten" haben die Openjungs überhaupt? (Da dort nix mit Bezahlung und so, können die doch bis auf eine bestenfalls gültige gmail Adressegar nix haben?)

[yeolino]

Und offensichtlich ist bei denen mehr Open als mir lieb ist .....

Scho gut möglich dass die die Hosen schneller voll haben und leichter was rausrücken als die die überm großen Teich hocken. Aber nochmal: welche "Daten" haben die Openjungs überhaupt? (Da dort nix mit Bezahlung und so, können die doch bis auf eine bestenfalls gültige gmail Adressegar nix haben?)

Von mir haben sie außer einer Emailaddy und einer möglicherweise Zugriffstatistik eigentlich keine weiteren persönlichen Daten. Für eine Rasterfandung reicht der jetzt verurteilte Delikt sicher auch nicht aus.

Da hat entweder der Owner das gesamte Formular fein säuberlich ausgefüllt oder ein guter Freund geplaudert.