Du bist nicht angemeldet bzw. registriert. Wenn du dich anmeldest oder registrierst kannst du alle Funktionalitäten des Forenboardes nutzen ...
Hallo, Gast! Registrieren

Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
"Stage of a Multicache" versus "Question to answer"
#41
(02.Mar.2011, 18:07 )Leo2nardo schrieb:
(02.Mar.2011, 17:40 )BakaGaijin schrieb: Öhm... "aber ich bin ehrlich gesagt froh, dass das nicht geht" deute ich in der Tat nicht in der Richtung, als ob Du deswegen weinen würdest. Wink
Also... die Wahrheit ist: Ich besitze keine UV-Taschenlampe. Wink

Der ist genau richtig. Bei diesem Multi stimmt alles.

gps hast du doch auch nicht und gehst cachen vl gehts wenn man die brille irgendwie schief hält und das mondlicht in einem bestimmten winkel von der nackten weissen eingeölten brust einer jungfrau auf die tafel gespiegelt wird
oder so irgendwieBig Grin
unwissender kaschperl
OCYVJ6
Zitieren
#42
(02.Mar.2011, 19:43 )alex.of.austria schrieb:
(02.Mar.2011, 17:10 )Leo2nardo schrieb: Naja, ich denke schon mehr in die Zukunft... Die reale Welt ist schon mit Stages vollgefüllt, also begeben wir uns in die unsichtbare Welt, wo alles nur im UV-Licht sichtbar ist. Und dort gibt es noch viele freie Plätze. Parallelwelt-Caching sozusagen.

Ich glaube, die Domain "uvcaching.com" ist noch frei, kannst sie dir ja reservieren lassen. Big Grin

Die ganze Diskussion hatten wir schon einmal und ich hab sie damals auch nicht wirklich verstanden.

Die Regeln, die wir alle einmal akzeptiert haben (Zitat howc), werden aber laufend neu ausgelegt, präzisiert, umgedichtet und fallbezogen angewendet.

Ich erinnere mich mit Schrecken an die Diskussion, ob Header-Koordinaten zwingend Stages sind. Das Beispiel wurde an der Friedensbrücke durchexerziert, obwohl hier zwei Cache-Header knapp beeinander anstandslos gepublisht wurden.
Mitten in die Diskussion platze dann GSP hinein und stellte fest, dass Header nicht zwingend Stages sind, sofern dort keine Dose (physical container) liegt. Flugs wurde die allgemeine Meinung geändert und behauptet, das war eh immer schon so.

Ich bin noch immer der Meinung, dass eine Stage einen physical container braucht, also sowohl physical als auch container. Ist aber nur meine ganz private Meinung - falls ich einmal die Domain "aoacaching.com" aktiviere. Dodgy

der ausdruck "physical stage" assoziiert eigentlich gar nix mit container oder?
Es wurde auch schon öfter argumentiert, dass zahlen hinschreiben keine physical stage sein sollte, aber ob die Zahlen jetzt hingemalt, eingraviert oder ein laminierter Zettel dort angeklebt wurden, für mich ist das alles eine (physische) änderung der gegebenen gegebenheiten ;-)
Zitieren
#43
(02.Mar.2011, 20:23 )Ejadis schrieb: Ich versteh eh nicht ganz, warum du da so eifrig mitpostest - du magst keine Multis und wirst auch keinen legen. Da könnt man dir ja fast Trollerei unterstellen.

ich wusste nicht das man multis mögen oder legen muss um hier mitreden zu dürfen Huh

mir gehts einfach darum das diese "stage of a multicache" wo keine dose liegt unnötigerweise einen platz blockieren wo eine punktebringender tradi liegen könnte!
Zitieren
#44
(02.Mar.2011, 21:23 )charliemike schrieb:
(02.Mar.2011, 20:23 )Ejadis schrieb: Ich versteh eh nicht ganz, warum du da so eifrig mitpostest - du magst keine Multis und wirst auch keinen legen. Da könnt man dir ja fast Trollerei unterstellen.

ich wusste nicht das man multis mögen oder legen muss um hier mitreden zu dürfen Huh

mir gehts einfach darum das diese "stage of a multicache" wo keine dose liegt unnötigerweise einen platz blockieren wo eine punktebringender tradi liegen könnte!

Ok, JETZT versteh ich dein Interesse am Thema. Tongue

PS: Deine Muffins liegen jetzt im Gefrierfach.
[Bild: smiley_emoticons_laola.gif]78 DNF bei 77 einzigartigen Caches, davon 15 FTDNF[Bild: smiley_emoticons_laola.gif]
Zitieren
#45
up sorry darauf hab ich vergessen, hast morgen zeit?
Zitieren
#46
Nö, morgen muß ich lang arbeiten. Aber jetzt sind sie eh im Kälteschlaf, kein Streß!
[Bild: smiley_emoticons_laola.gif]78 DNF bei 77 einzigartigen Caches, davon 15 FTDNF[Bild: smiley_emoticons_laola.gif]
Zitieren
#47
(02.Mar.2011, 14:09 )pupSino schrieb:
(02.Mar.2011, 13:59 )termite2712 schrieb: ...
(ergo: eindeutig eine kweschtn tu anser-Station) Wink

mhhh...
du solltest deine aussprache verbesser!

"kwestschn tu ansa" ist verständlicher Wink

Habe ich eigentlich schon mal erwähnt, dass ich ein Liebhaber der Bücher von Osman Engin bin?
Sehr empfehlenswert!

Zitieren
#48
(03.Mar.2011, 06:50 )termite2712 schrieb: Habe ich eigentlich schon mal erwähnt, dass ich ein Liebhaber der Bücher von Osman Engin bin?
Sehr empfehlenswert!

Und welches ist dein liebstes? Vieleicht "Tote essen keinen Döner"?
Zitieren
#49
(03.Mar.2011, 10:21 )abrasax schrieb:
(03.Mar.2011, 06:50 )termite2712 schrieb: Habe ich eigentlich schon mal erwähnt, dass ich ein Liebhaber der Bücher von Osman Engin bin?
Sehr empfehlenswert!
Und welches ist dein liebstes? Vieleicht "Tote essen keinen Döner"?

Nein, eher "Der Sperrmüll-Efendi" als Anspielung auf die sinkende Qualität neuer Tradis...





Ich frage mich, wie ich früher ohne GPS überhaupt nach Hause gefunden habe. Muß immer Zufall gewesen sein.
Zitieren
#50
(02.Mar.2011, 16:51 )BakaGaijin schrieb:
(02.Mar.2011, 16:40 )Ejadis schrieb: Ich glaub, ich habs gerade kapiert, warum das alles Sinn macht...ohne Abstandsregel könnte es sich dann in beliebten Gegenden so treffen, dass in einem kleinen Umkreis ein paar Zetteln und Pickerl etc herumflacken. Jeder eine Stage, bei jedem eine kleinere oder grössere Ungenauigkeit beim Messen und bei meinem GPS- und dann kann ich mir aussuchen, welchem Hinweis ich folge. NED bled, die Regel! Idea

Allerdings kann man sich immer ein Beispiel konstruieren, wo es in diesem einzelnen Fall vielleicht als günstige Regelung wirkt. Das sagt aber nichts über die Regelung selbst aus .... sondern ist nur das falsche Beispiel ... Wink

(Kann ich meinen Nick auf Guttenberg ändern? Big Grin)

Nö kannste nicht. Weil ich habe ja kein Beispiel genannt.......Big Grin

Natürlich stimmt die Aussage auch in die andere Richtung; das habe ich ja nie bestritten. Deswegen verwende ich derartige Vergleiche erst gar nicht. weil sie uns in der Sache nicht weiterbringen, sondern nur aufhalten.

Die Regel hat ihre Berechtigung, da kann man herumdeuteln was man will - ohne ginge es nicht.


[Bild: img.aspx?txt=High-horse%201&uid=d8bf7641-9...f5e49&bg=2]
Nemo me impune lacessit!
Zitieren
#51
(02.Mar.2011, 21:23 )charliemike schrieb:
(02.Mar.2011, 20:23 )Ejadis schrieb: Ich versteh eh nicht ganz, warum du da so eifrig mitpostest - du magst keine Multis und wirst auch keinen legen. Da könnt man dir ja fast Trollerei unterstellen.

ich wusste nicht das man multis mögen oder legen muss um hier mitreden zu dürfen Huh

Muss man auch nicht, aber dein Erfahrungsschatz aus der Praxis scheint mangels Interesse an diesen Dingen begrenzt zu sein - zumindest entnehme ich das der Aussage von Ejadis ... Also was sollst du schon großartig neues beitragen können? ... Da isses nimmer weit zum Trollvorwurf .... Wink Big Grin
[Bild: img.aspx?txt=High-horse%201&uid=d8bf7641-9...f5e49&bg=2]
Nemo me impune lacessit!
Zitieren
#52
(02.Mar.2011, 15:49 )BakaGaijin schrieb: Was genau spricht bitte dagegen, dass ich z.B. in den Ordinationsstunden eines Zahnarztes eine Ziffer unsichtbar markiere?
Darf ich fragen was *dafuer* spricht?

Ich will nicht generell "UV-lastige" Caches schlechtreden aber worin liegt der Charme statt "fuenfter Buchstabe" das jederzeit ohne Hilfsmittel dauerhaft und unauffaellig eruiert werden kann, den Buchstaben mit UV-Marker anzuhiasln?
Zitieren
#53
Also aus meiner Sicht habe ich schon den "fünften Buchstaben" etwa fünfhundert Mal abgelesen und notiert. Selbstverständlich kann ich ihn problemlos noch weitere fünfhundert Male weiter so ablesen und notieren, aber über eine Abwechslung (und dass ich nicht den vierten oder sechsten Buchstaben meine, ist hoffentlich klar...) würde ich mich doch freuen. (Ähnlich war ich bei meiner ersten Chirp-Dose aufgeregt.) Ist doch hübsch, wenn etwas in der Dunkelheit so bunt leuchtet (und die Normalos sehen es nicht, ätsch!).
Zitieren
#54
(03.Mar.2011, 13:50 )BakaGaijin schrieb: Ist doch hübsch, wenn etwas in der Dunkelheit so bunt leuchtet (und die Normalos sehen es nicht, ätsch!).
Alles klar. Es ist halt das alte Dilemma mit den unterschiedlichen Zugaengen warum man Cachen geht.

Die Jugend von heute Wink Normalos haben "den fuenften Buchstaben" ja schon immer nicht gesehn aber natuerlich nicht bunt leuchtend Angel

Zitieren
#55
Hehe. Warum gehe ich denn cachen?
Zitieren
#56
(03.Mar.2011, 14:41 )BakaGaijin schrieb: Hehe. Warum gehe ich denn cachen?

[Bild: iln79iln.jpg]

Big Grin



Ich frage mich, wie ich früher ohne GPS überhaupt nach Hause gefunden habe. Muß immer Zufall gewesen sein.
Zitieren
#57
Naja, außer diesem einzigen wahren Grund, natürlich. Big Grin

(Keiner wird doch glauben, ein vollblutiger Punktegeier giert nach bunt leuchtenden Buchstaben eines Multis...)
Zitieren
#58
(03.Mar.2011, 13:35 )Hynz schrieb:
(02.Mar.2011, 15:49 )BakaGaijin schrieb: Was genau spricht bitte dagegen, dass ich z.B. in den Ordinationsstunden eines Zahnarztes eine Ziffer unsichtbar markiere?
Darf ich fragen was *dafuer* spricht?

Ich will nicht generell "UV-lastige" Caches schlechtreden aber worin liegt der Charme statt "fuenfter Buchstabe" das jederzeit ohne Hilfsmittel dauerhaft und unauffaellig eruiert werden kann, den Buchstaben mit UV-Marker anzuhiasln?

Die selbe Frage wäre dann auch zu stellen, wenn es um Dosen auf einem Baum geht. Man könnte die Dose ja auch unten bei den Wurzeln verstecken.

(03.Mar.2011, 14:16 )Hynz schrieb: Alles klar. Es ist halt das alte Dilemma mit den unterschiedlichen Zugaengen warum man Cachen geht.

Für Cacher die ja nur wegen der schönen Natur und der Bewegung cachen gehen, müsste ein simpler Tradi, anstatt eines Multis ausreichend sein. Wenn man dann noch Additional Waypoints angibt wo sie zu gehen haben, werden sie das tun, da es ja so schön ist und das Ziel ist erreicht.
T5 war gestern - echte Männer loggen Challenges!

....:::: JollyJoker's Dosenwelt ::::....
[Bild: JollyJoker_Statbar.jpg]
Zitieren
#59
Wie weit muss denn eigentlich ein Tradi vom Startpunkt eines bereits bestehenden Multis entfernt sein?
Würden da ca. 10 Meter genügen oder müssen das auch 161 Meter sein?
Zitieren
#60
willst du Stil beweisen oder dich an die grundregeln halten? ;-)
Im letzten fall sind 0,2 cm ausreichend (plus/minus 1 Meter)
PS: Sofern der startpunkt des Multis natürlich KEINE SOAM ist
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste


Kontakt | Österr. Geocaching Forum | Nach oben | | Archiv-Modus | RSS-Synchronisation | Impressum
Erdstrahlen Freie Webseite!

Internationales Geocaching Portal

Webspace und Traffic kosten Geld. Da dieses Forum von privater Seite finanziert wird, und die Kosten aufgrund des Wachstums auch steigen, hast du hier die Möglichkeit deiner Zufriedenheit mit dem Forenboard und dessen Services Ausdruck zu verleihen. Jeder noch so kleine Beitrag sichert den Fortbestand dieses Forenboards. Vorab sei allen gedankt die dieses Forum, sei es finanziell oder auch durch geopferte Zeit, unterstützen: