Ob das ein Reviewer war...?

[Tafari]

Ihr konzentriert's euch immer so auf den Täter. Mich interessiert viel mehr das MOTIV !

- Abstandsregel nicht eingehalten ?
- Cache wurde archiviert ?
- Ein anderer FTF-Jäger kam als zweiter an ?
- Eifersucht wegen Extra ?

War's ein Unfall, also z.B. Akku leer geworden oder z.B. einer, der einen Powertrail nicht überlebt hat ?

... aber ich glaube sowieso, daß es die GECAPO war.

Du hast vergessen aufzuzählen:
- hat beim final falsche Koordinaten in den waypoint eingetragen ...
- War unfreundlich zum Reviewer
- Wollte einen Cache verstecken
- Hat gesagt er kenne die guidelines und bewiesen, dass das nicht stimmt.
- Konnte mit der Willkür des Reviewers nicht umgehen
- Kennt sich mit Terrainbewertungen überhaupt nicht aus
- Weiß nicht, was ein Micro ist und was ein Small ist und schon gar nicht wie man einen Nano richtig listet.
- Kennt den Unterschied zwischen Ost und West nicht
- Parkt daher meistens im Nordatlantik
- Wollte einen Urlaubscache dort verstecken
- Findet Reviewwerbashing lustig......


.... und das ließe sich noch belibig lange fortsetzen.

Ich sag euch, es war SICHER der Reviewer. Er ist der einzige der so unzählbar viele Motive hat ....

[charliemike]

- Weiß nicht, .... und schon gar nicht wie man einen Nano richtig listet.

dann ist ganz Deutschland verdächtig

[alex.of.austria]

- Weiß nicht, .... und schon gar nicht wie man einen Nano richtig listet.

dann ist ganz Deutschland verdächtig

Ist ja auch ein deutscher Krimi.
Also haben wir das Motiv gefunden, Lachwurzn kann in Ruhe weiter Keksi futtern und wir freuen uns auf das heutige Treffen und das dortige Futtern mit anschließendem Barzahlen.

[BakaGaijin]

Nix mit gemeinsam schauen und um das Leben des Reviewers bangen? Nix mit herzlich über die lustigen Vorstellungen der Filmemacher über Geokätsching lachen? Nix mit event? Wäre schon eine coole Idee. Ich schätze, man (= wer auch immer das ist) kann ein Gasthaus mit einem Fernseher finden...

[Lachwurzn]

Ich sag euch, es war SICHER der Reviewer. Er ist der einzige der so unzählbar viele Motive hat ....

Das ist bei diesem simplen Serien-Krimi sogar sicher so.

Wenn es aber eine Verfilmung eines Dan Brown Romans wäre, würde die Sache anders aussehen. Tom Hanks würde die härtesten Symbolik-Mysties ad hoc mit Links lösen und im Laufe der Story mit den exaktesten Garmin-Geräten millimetergenaue Funds verbuchen. Es spielen dabei sicher (unter anderem) auch diverse spannungserhöhende T5-Dosen, versagende Akkus und VOR ALLEM der ominöse Mindestabstand bei der Aufklärung eine signifikante Rolle...

Die gesamte GECAPO wird sicher von Al Pacino in multiplen Rollen verkörpert, aber ich frag' mich, mit welcher Schauspielerin das Extra besetzt wird.

[Tafari]

Ich sag euch, es war SICHER der Reviewer. Er ist der einzige der so unzählbar viele Motive hat ....

Das ist bei diesem simplen Serien-Krimi sogar sicher so.

Wenn es aber eine Verfilmung eines Dan Brown Romans wäre, würde die Sache anders aussehen. Tom Hanks würde die härtesten Symbolik-Mysties ad hoc mit Links lösen ....

Spätestens hier endet leider die Geschichte, denn Links sind in einer Cachebescheibung nicht erlaubt - schon gar nicht wenn man damit Mysteries lösen könnte ...

[BakaGaijin]

... denn Links sind in einer Cachebescheibung nicht erlaubt - ...

Moment, im Ernst? Also kann ich eine Dose, wo ich eine MP3-Datei verlinken müsste, echt vergessen?

[Leo2nardo]

... denn Links sind in einer Cachebescheibung nicht erlaubt - ...

Moment, im Ernst? Also kann ich eine Dose, wo ich eine MP3-Datei verlinken müsste, echt vergessen?

Da musst du den link halt so anbringen, dass er nur im UV-Licht sichtbar ist...


Fühlt sich wirklich niemand dazu berufen, am 2.4. ein Event anzulegen? Ein "public viewing" oder soetwas?

[alex.of.austria]

... denn Links sind in einer Cachebescheibung nicht erlaubt - ...

Moment, im Ernst? Also kann ich eine Dose, wo ich eine MP3-Datei verlinken müsste, echt vergessen?

Da musst du den link halt so anbringen, dass er nur im UV-Licht sichtbar ist...


Fühlt sich wirklich niemand dazu berufen, am 2.4. ein Event anzulegen? Ein "public viewing" oder soetwas?

Hinweis: War nicht vom 4. April die Rede?

[Bavarix]

... denn Links sind in einer Cachebescheibung nicht erlaubt - ...

Moment, im Ernst? Also kann ich eine Dose, wo ich eine MP3-Datei verlinken müsste, echt vergessen?

Da musst du den link halt so anbringen, dass er nur im UV-Licht sichtbar ist...
Fühlt sich wirklich niemand dazu berufen, am 2.4. ein Event anzulegen? Ein "public viewing" oder soetwas?

Hinweis: War nicht vom 4. April die Rede?

Hoffentlich kein verspäteter Aprilscherz.
Aber wie schon der Titel (Wer findet, der stirbt) sagt, haben DNF-Logger die beste Lebenserwartung

[Tafari]

... denn Links sind in einer Cachebescheibung nicht erlaubt - ...

Moment, im Ernst? Also kann ich eine Dose, wo ich eine MP3-Datei verlinken müsste, echt vergessen?

Ach Gott, nein. Den musst du nicht vergessen. Lest die guidelines, ich bin es gerade Müde immer wieder das selbe zu erzählen ...

[Tafari]

... denn Links sind in einer Cachebescheibung nicht erlaubt - ...

Moment, im Ernst? Also kann ich eine Dose, wo ich eine MP3-Datei verlinken müsste, echt vergessen?

Da musst du den link halt so anbringen, dass er nur im UV-Licht sichtbar ist...


Fühlt sich wirklich niemand dazu berufen, am 2.4. ein Event anzulegen? Ein "public viewing" oder soetwas?

Die Idee ist nett. Aber ehrlich gesagt, schau ich mir das lieber in Ruhe an. Wenn ich daran denke, das ich umkreist von Leuten bin die während des Films schon zum diskutieren anfangen hab ich die Sorge, dass ich vom Film nix mitbekomm ....

[Lachwurzn]

Aber wie schon der Titel (Wer findet, der stirbt) sagt, haben DNF-Logger die beste Lebenserwartung

Dose mit automatischer Selbstschußanlage ? Dann schicken wir DNF-Großmeisterin Ejadis los...

[geokasimir]

überlegenswert, der songcontest mit den kommentaren von stermann und grissemann war ja auch wesentlich unterhaltsamer als das original, für mich halt ;-)