DNFs - eine Schande?

[Lachwurzn]

Wenn man dann aber noch dazu liest "sekundenfund", "nebenher gehoben" oder so, dann ärger ich mich schon a bisserl über mich selbst.

Ehrlich - da ärger' ich mich maximal über denjenigen, der mit "Sekundenfund" geloggt/gelügt hat und nehm' das nicht Ernst. Besonders, wenn es sich z.B. um den Buchberg oder GECAPO2 oder sowas handelt. Obwohl... bei letzterem hätte das schon seinen speziellen Reiz...

[fossie]

Ich poste aus Prinzip keine DNFs, weil ich manche Dosen einfach nicht finde, obwohl sie definitiv da sind. Gut, wenn auf einem weiten Feld ein einsamer Baum mit genau einem Astloch steht und die Dose dort drinnen sein müsste und ich nichts finde, poste ich vielleicht auch mal einen DNF.

Aber bei dem da war ich z.B. schon 3x dort, das letzte Mal am 27.5. und obwohl mir ein Vorfinder vom 27. bestätigt hat, dass ich genau dort geschaut habe, wo er sie auch gefunden hat, blieb sie mir bis jetzt verborgen. Also wozu einen DNF loggen, wenn ich mir in 99.99% der Fälle sicher bin, dass ich einfach nur zu b*** bin, die Dose zu finden?

So, ich zitier mich da einfach mal selber, heute war ich das 4. mal dort und habe die Dose auch gefunden, sie lag eh genau, wo ich sie beim 3. mal vermutet hatte, doch da das Versteck zu dem Zeitpunkt gerade frisch von einem Hund angepieselt war und ich keine Handschuhe mit hatte, wollte ich natürlich nicht alles abtasten. Heute sicherheitshalber trotz eines trockenen Verstecks mit Handschuh bewaffnet war es der sprichwörtliche Sekundenfund. Hätte ich da jetzt vorher drei DNFs posten sollen? Hätte das irgendwem was gebracht? Wohl kaum ...

Mittlerweile habe ich auch die 1000er Marke überschritten und bin in manchen Augen sicher ein "erfahrener" Cacher, trotzdem gibt es Dosen, die ich einfach beim ersten/zweiten Versuch nicht finde.

[termite2712]

Wenn man dann aber noch dazu liest "sekundenfund", "nebenher gehoben" oder so, dann ärger ich mich schon a bisserl über mich selbst.

Ehrlich - da ärger' ich mich maximal über denjenigen, der mit "Sekundenfund" geloggt/gelügt hat und nehm' das nicht Ernst. Besonders, wenn es sich z.B. um den Buchberg oder GECAPO2 oder sowas handelt. Obwohl... bei letzterem hätte das schon seinen speziellen Reiz...

Wie schon wer anderer hier im Forum schrubbte: ein Sekundenfund ist ja schnell gemacht - es kommt immer auf die Dauer der Suche an

[howc]

wenn ich sehr frei aus dem Buch "Aufzeichnungen eines Schnitzeljägers" zitieren darf:

Die Logs geben auch nichts her... Alle schreiben Sekundenfund, schnell gefunden, zu einfach. Diese A****. 2 Stunden später, erschöpft, halbtot und die Dose in den Händen weiß ich auch schon was ich loggen werde!!!!

Braucht doch keiner zu wissen, wie schwer ich mir getan habe!

(sehr frei wiedergegeben)

[Mr.Zeus]

Buch "Aufzeichnungen eines Schnitzeljägers"

Hast da des kauft? I wollt auch, denn hob i ma auf *m*zon die Bewertungen gelesen und hobs lassen

[Ejadis]

bin ich nun säääähr böse?

Nein, du machst dir nur selber was vor.

[howc]

Buch "Aufzeichnungen eines Schnitzeljägers"

Hast da des kauft? I wollt auch, denn hob i ma auf *m*zon die Bewertungen gelesen und hobs lassen

ja, von Rezensionen bei Büchern halt ich nicht viel (Im gegensatz von Aufschlußreichen Logs & Listings bei Caches ;-) )

[Mr.Zeus]

@howc: und, is es so schlimm wie die Bewertungen

[Tafari]

@howc: und, is es so schlimm wie die Bewertungen

Ich kenne die Rezensionen zwar nicht, traue mir aber zu diese Frage trotzdem mit einem überzeugten Ja zu beantworten.....

[Mr.Zeus]

@howc: und, is es so schlimm wie die Bewertungen

Ich kenne die Rezensionen zwar nicht, traue mir aber zu diese Frage trotzdem mit einem überzeugten Ja zu beantworten.....

also spend i des Geld lieber, als es *m*zon zu geben

[Lachwurzn]

@howc: und, is es so schlimm wie die Bewertungen

Ich fand's interessant und erheiternd. Das Buch hat mich damals dazu gebracht, meinen ersten Cache zu suchen...

[howc]

Halb-On-Topic: Eine Schande find ich die Unart: "Temporärer Log"...
entweder logged man, oder man logged nicht. so platzhalter, auch wenns temporäre FTF-Logs sind... find ich eine "schande der Zunft" genauso wie leere Logs oder "mobile device" ;-)

wo sind die anonymen ftf-geier die man interviewen kann?
ist dass dann so, dass man als FTF-Geier wieder umdreht, wenn der FTF weg ist? muss man deswegen den temporären loggen?

[geokasimir]

also hast du´s als noch-muggel gelesen
da hätt ichs glaub ich auch lustiger gefunden
nö, ist schon ganz unterhaltsam...

ich hätt übrigens günstig ein exemplar anzubieten. kann auch verschickt werden.

[erw2]

Halb-On-Topic: Eine Schande find ich die Unart: "Temporärer Log"...
entweder logged man, oder man logged nicht. so platzhalter, auch wenns temporäre FTF-Logs sind... find ich eine "schande der Zunft" genauso wie leere Logs oder "mobile device" ;-)

wo sind die anonymen ftf-geier die man interviewen kann?
ist dass dann so, dass man als FTF-Geier wieder umdreht, wenn der FTF weg ist? muss man deswegen den temporären loggen?

Das wäre tatsächlich diskutierenswert, da wir zugeben müssen, das immer öfter so zu machen. Ein temporärer Log mit einem erklärenden Text und sobald wir wieder eine Tastatur (und nicht nur swype) haben, wird sauber nachgeloggt. Was soll denn daran so schlimm sein?

Kann man hier einen Thread-Split beantragen?

Unsere 2 Gründe für gelegentliche Temp-Logs:
- ja, auch die seltenen FTFs, die uns schon Freude gemacht haben, aber das ist eine andere Geschichte (*)
- vor allem, wenn wir einen Trackable reingeben oder rausnehmen, vermeiden wir so vor allem bei frequentierteren Caches ein gewisses Durcheinander

(*) Kurz vor dem Mitternacht in einer saukalten Adventnacht zu entdecken, daß "nebenan" ein 8-Stage Multi gelegt wurde und den dann im frischen Schnee abzulaufen (bis das Hirn einfriert), das hat Spaß gemacht. Der FTF wäre am nächsten, übernächsten Tag auch noch da gewesen, aber manchmal was verrücktes zu tun, kann man sich schon gönnen.

[howc]

>Was soll denn daran so schlimm sein?
Ich frag eher: Wo genau ist der nutzen oder der Sinn darin?

"schlimm" ists eh nicht, aber wenn ich mir so einen neuen cache durchblättere der schon gefunden worden ist, lese ich gerne mal die Logs, ob da jetzt schon alles gestimmt hat, oder ob noch fehler drin sind, ob mit heugabeln bewaffnete Nachbarn schon auf den STF warten.... da ist "temp. FTF log" genau so viel wert wie wenn ich heißes wasser heute einfriere, weil ich morgen tee kochen möchte.

---

PS: TBs zeitnahe zu droppen: Löblich!

[alex.of.austria]

Kann man hier einen Thread-Split beantragen?

Ja, und meistens bekommt man ihn auch.

Unsere 2 Gründe für gelegentliche Temp-Logs:
- ja, auch die seltenen FTFs, die uns schon Freude gemacht haben, aber das ist eine andere Geschichte (*)

Das ist ja verständlich.
Allerdings habe ich den Verdacht, dass gerade FTF-Geier nach einem FTF extra lange nicht loggen und so andere glauben machen, dass der FTF noch verfügbar sei.

- vor allem, wenn wir einen Trackable reingeben oder rausnehmen, vermeiden wir so vor allem bei frequentierteren Caches ein gewisses Durcheinander

Diese Idee werd ich mir zu Herzen nehmen. Meistens logge ich ja zeitnah, manchmal vergehen aber 3, 4 Tage. Für die Bewegung einer Coin oder eines TB würde dann ein vorläufiger Logeintrag genügen. Der ausführliche Text folgt dann später.

>Was soll denn daran so schlimm sein?
Ich frag eher: Wo genau ist der nutzen oder der Sinn darin?

-> howc: Behandel den Temp. Log so, als ob er nicht da wäre.
Das wäre nämlich die Alternative: Statt eines vorläufigen Logeintrags wird eben gar keiner geschrieben.

-> erw2: Um das "Problem" mit dem temporären Log zu umgehen, logg doch einfach "Sekundenfund! TFTC". Später kannst du dann den Logeintrag ändern und eine ausführliche Schilderung der Erlebnisse rund um die Suche erzählen. Das Platzhalterwort schmeißt du natürlich raus.

[howc]

stimmt... wenn da steht "TFTC" denk ich mir, der ist fertig gelogged. und nix spannendes ;-)

ich schreib ja auch nicht jeden DNF. aber zuletzt in Salzburg... mystery... find eam ned -> DNF
Owner schaut nach. Cache ist weg. platziert einen neuen.

Ich wieder in Salzburg..... find eam wieder ned -> DNF (bissl geniert hab ich mich schon)
Owner schaut wieder nach. Cache war wieder weg. Jetzt hab ich loggen dürfen (dafür schäm ich mich nicht)

[HUD1008]

Heute hätten wir fast 3 DNFs posten "müssen" - weil bei diesem kleinen Powertrail wär das schon aufgefallen, hätten wir nix gepostet.

Aber ... wir haben die 3 Dosen nach einer Schnitzelpause am Start- und Endpunkt doch noch gefunden. Hmm, also doch Schnitzeljagd?

[HofCacheAmt]

Buch "Aufzeichnungen eines Schnitzeljägers"

Hast da des kauft? I wollt auch, denn hob i ma auf *m*zon die Bewertungen gelesen und hobs lassen

es ist streckenweise sehr witzig zu lesen.