Reviewer im Urlaub?

[Mr.Zeus]

... diefikaltie ... müsterie ...

Na warte, pöse Purchin ... wenn das die Mimoserln sehen, kannst dich warm anziehen, dich vor Beschwerden nicht mehr erwehren und den Mods werden die Verwarnungs-Battn-Finger glühen.

Du auch böse oder?

[geokasimir]

bitte, die englischlehrerin hat mein kindi drauf hingewiesen, sie hätt die lautschrift vergessen. da also lautschrift was umheimlich wichtiges zu sein scheint, hab ich eben eine art lautschrift verwendet. ich? pöse purchin? niemals!

[termite2712]

Na siehst ... Lautschrift ist also was unheimlich wichtiges ... und dafür drücken die Mimoserln den Vernadererbattn

[Mr.Zeus]

bitte, die englischlehrerin hat mein kindi drauf hingewiesen, sie hätt die lautschrift vergessen. da also lautschrift was umheimlich wichtiges zu sein scheint, hab ich eben eine art lautschrift verwendet. ich? pöse purchin? niemals!

I kann die lautschrift eh net

[termite2712]

I kann die lautschrift eh net

http://www.uiowa.edu/~acadtech/phonetics...meset.html

[Inem]

da also lautschrift was umheimlich wichtiges zu sein scheint,

Im Englischen ist die tatsächlich von Bedeutung. Da es im englischen keine allgemein gültigen Regeln zur Aussprache gibt, ist es oft nur per Lautschrift möglich, festzuhalten, wie ein Wort geschrieben wird. Im dDeutschen ist klar, dass ein sch immer als sch ausgesprochen wird, es gibt eigentlich nur wenige Ausnahmen von der Regel, im englischen sind die Ausnahmen die Regel. Erst neulich habe ich gelernt, dass man Amazons Kindl genauso wie das Berliner Kindl (gar nicht so einfach ohne Lautschrift, ein Beispiel zu finden, so dass man nachher weiß wie mans nun ausspricht) ausspricht, zumindest tut dass die englische Stimme, die einem auf dem Gerät die Bedinungsanleitung vorliest so.

[geokasimir]

ein anderer ansatz wie der der lehrerin ist ja, dass die kinder ihre eigene lautschrift schreiben (diffikaltie, müsterie) und sich nicht noch zusätzlich mit den hieroglyphenartigen dingens abquälen sollen. die wörter stehen auch ohne lautschrift im buch, was mich etwas erstaunt hat, aber da scheinen die buchautoren die lautschrift eher auch für hyperfluid zu halten.

hier im forum halt ich die vereinfachte form der lautschrift, wie sie von manchen mitgliedern verwendet wird, natürlich für immanent wichtig

aber das ist ja sogar vom OT noch sehr, sehr OT

[Mr.Zeus]

Mhhh, das ruft nach splittung

[Lachwurzn]

hier im forum halt ich die vereinfachte form der lautschrift, wie sie von manchen mitgliedern verwendet wird, natürlich für immanent wichtig

Gut formuliert.

Ich dachte übrigens bisher, daß es eine ungeschriebene Forums-Regel gibt: "In Postings fehlende Buchstaben und Satzzeichen können auf schriftlichen Antrag hin in unbestimmter Frist nachgereicht werden."

[Homies-Vienna]

hier im forum halt ich die vereinfachte form der lautschrift, wie sie von manchen mitgliedern verwendet wird, natürlich für immanent wichtig

Gut formuliert.

Ich dachte übrigens bisher, daß es eine ungeschriebene Forums-Regel gibt: "In Postings fehlende Buchstaben und Satzzeichen können auf schriftlichen Antrag hin in unbestimmter Frist nachgereicht werden."

"Unbestimmte Frist" ist aber hier im Forum auf 120 Minuten begrenzt ...

[Tafari]

Zurück zum Thema,
habe vorigen Samstag einen Cache zum "pablischen" eingereicht,
da tut sich bis heute nichts!
Gibt es diese 3 Tagesregel noch,
oder gilt sie nur bei uns nicht?
Den Reviewer muss man aber nicht kennen, oder?
Lg goody40

Um erneut zum Thema zurück zu kehren:

Die Regelung gibt es nach wie vor. Groundspeak (und nicht die Reviewer) versprechen den geschätzten CO, dass binnen 72 Stunden eine Reeaktion seitens der Reviewer erfolgt.

In der Praxis scheint Groundspeak sein Vesrpechen aber mangels Infrastruktur nicht einhalten zu können, denn - wie man bereits bemerkt hat - es dauert in Ösistan derzeit bis zu einer Woche.

[howc]

groundspeak hat aber schon viel versprochen.... zB Wherigo lebbar zu machen. wie lang ist das eigentlich schon her? ;-)

nachdem diesen September 518 caches gehidden wurden (und es beim letzten mal zählen 3 Reviewer waren) haben die reviewer doch eh viel gemacht.

[Mr.Zeus]

I sag ja, ir braucht's noch einen (Aushilfs)reviewer

[HUD1008]

Rundumschlag: Österreich zu Bayern - Vorarlberg zur Schweiz

Di hond üs jo net wealla.

[Tafari]

splitt

[Mr.Zeus]

@Bavarix:
Ahhh, jetzt hob is chekt.
Jo, i tat mi scho meldenals Fahrradlberger Aushilfs-Listing-Gucker.

[Tafari]

Womit du dich als Kandidat soeben selbst disqualifiziert hast ...

[Mr.Zeus]

Das i im rennen war ehr mi scho gnug

[mcformann]

Hallo,
ich habe eine Frage zu dem thread,
ich habe bereits einen zum Review gegebenen aber abgelehnten Cache (Rätsel Final Abstandskonflikt) - den Vorschlägen des Reviewers nach - verschoben aber seitdem nichts gehört.
Das war am 17/09/2011

Dann am 25.9 erneut
Am Post Reviewer Note 25/09/2011 You posted a reviewer note for .....
Hallo, ist dieser Cache mit koorektur der Koordinaten nun möglich. Haben nun fast 10 Tage nichts gehört. Bitte um Info. Danke mcformann


Dann am 30.9.
Post Reviewer Note 30/09/2011 You posted a reviewer note for .....
S.g. Damen und Herren es wäre super wenn ich eine INformation erhalten würde ob der Cache nun frei gegeben werden kann oder was nicht passt. Nachdem ich in Foren gelesen haben, das im Durchschnitt 3-5 Tage eine Freigabe erfolgt mache ich mir nun gedanken, warum es hier schon länger dauert und ich zumindest keine Rückmeldung erhalten!
Vielen Dank
mcformann


Nun habe ich hier von einer Woche gelesen, dass aber in meinen Fall bereits ums doppelt länger ist. Kann es sein, dass es hier einen Bug in der Software gibt und der Cache "nicht für den Review" aufscheint oder soll ich mich weiter gedulden?
Ohne Rückmeldung ist es zum einen verunsichernd und zum anderen zermürbend, weil schon einiges an Arbeit in den Cache steckt und er endlich ans Tageslicht möchte .-)

Danke
mcformann

[Mr.Zeus]

Mal ne typische frage: Hast das Hackerl gesetzt?