Hohe Arbeitslast für Reviewer

[tweetykojote]

... In Ösistan wurde gegenständlicher Geocache gepublished, weil die Ösistanischen Reviewer keinen Hinweis in den guidelines finden können, dass da im Listing ein Text stehen muss. ...

obiges gilt allerdings nur für den spezialfall "traditional cache".

Wie sieht es dann mit einem Mystie mit weissem Text auf weissen Hintergrund in Schriftgröße 0 aus?

Und der Cachetitel lautet: "Schnee am Papier".

Obwohl ein sinnvoller Multi ganz ohne Text (und Bilder) wäre schon eine interessante Herausforderung.

fast

[zusserer]

fast

noch faster

[tweetykojote]

fast

noch faster

ka geht ja grad nicht somit weiss man nicht was da noch kommen soll
N is leicht

[Tafari]

Das zeigt zumindest, dass österreichische Reviewer trotz PISAkrise im Stande sind, Geidleins sinnerfassend zu lesen und anzuwenden.

Demgegenüber erfinden deutsche Reviewer offensichtlich Zusatzregeln, im Glauben, damit die sprichwörtliche deutsche Qualität hochzuhalten.

Du hast des Pudels Kern entdeckt. Ich bin nicht dafür zuständig, die guidelines zu ergänzen oder auch nicht. Qualität ist nicht Gegenstand des Reviews und solange das so ist, werden wir wohl immer diese Unterschiede international haben. Stört mich aber auch nicht wirklich. Offensichtlich geht es Bodensprech immer noch eher um Quantität denn um Qualität....

[Inem]

Obwohl ein sinnvoller Multi ganz ohne Text (und Bilder) wäre schon eine interessante Herausforderung.

Warum nicht? Vorstellbar wäre es. Man sucht an den Headerkoordinaten und findet eine Dose mit Anweisungen oder einfach nur den Koordinaten der nächsten Stage. Ein Text im Listing ist nicht zwingend nötig, auch ohne diesen kann man zu tollen Orten geführt werden oder eine tolle Geschichte spielen. Man stelle sich die Dämonentor-Multis vor, wo halt am Header erst die Einführungsgeschichte zu finden ist.
Das ist natürlich werbetechnischen für den Cache nicht optimal, da ja die Geschichte im Listing Lust auf mehr machen soll, aber im Prinzip wäre es auch so möglich. Schwierigkeiten oder Spezialequipment könnte man per Icons lösen.
Bevor mich einer falsch versteht, so würde ich es nicht machen, aber undenkbar ist ein sinnvoller Multi ohne Text im Listing nicht.

[Lachwurzn]

Das ist natürlich werbetechnischen für den Cache nicht optimal, da ja die Geschichte im Listing Lust auf mehr machen soll, aber im Prinzip wäre es auch so möglich.

Das wäre MIR persönlich vollkommen egal - ich richte mich da sowieso fast ausschließlich nach den existierenden Logs oder Mundpropaganda. Berichten mir (zumindest namentlich) bekannte Cacher-Kollegen vom tollsten Cache seit der Erfindung der Schokobanane, kommt der auf jeden Fall auf die Todo-Liste.

[CityRunner]

... In Ösistan wurde gegenständlicher Geocache gepublished, weil die Ösistanischen Reviewer keinen Hinweis in den guidelines finden können, dass da im Listing ein Text stehen muss. ...

obiges gilt allerdings nur für den spezialfall "traditional cache".

Hm, ich habe einen Multi und einen Mystie bei denen ich den vorhandenen "Text" auch ganz weglassen hätte können (beim Mystery hatte ich das sogar mit dem Titel gemacht mit dem Erfolg, dass man ihn nicht anklicken konnte, daher geändert). Muss ich die jetzt archivieren?

[Inem]

Also wenn ich den beiden Links folge, dann sehe ich jeweils etwas geschriebenes im Listing.

[howc]

wieso sollte bei einem Multi text nötig sein?

Wenn ich startkoordinaten angebe und dort ist eine physical stage wo dann finalkoordinaten stehen, oder vielleicht eine wunderschöne laminierte schatzkarte oder ähnliches.... dann muss ich dazu genau gar nix im listing schreiben.

Dass ICH als vielschreiber sowas nicht mache, ist was anderes...

[laufente67]

Bei meinem Cache hatte der Reviewer mehr Arbeit als erwartet, weil er den Lösungsweg exakt wissen wollte - mit der passenden Antwort war das Publishen kein Problem. Die Rächdschreipfeler in solchen Listings halten sich natürlich auch in Grenzen:
"Hier ist NICHTS"
Leider wurde mir zwischendurch NICHTS gestohlen, weil das Trägerobjekt zu wertvoll war und Füße bekam.

[passatikus]

Hallo Cachergemeinde!
Ich hätte eine Frage an die Profis unter euch: Einige werden sich an den Twist zwischen Pupsino und mir sicher noch erinnern können. Die Sache ist vergessen, aber jetzt drängt sich die Frage auf wieso es bereits 8 Tage dauert, dass mein "Es gibt immer was zu tun5" freigeschalten wird. Pupsino hat mir ein positives Feedback vom Koordcheck am 23.12.11 gegeben. Am 08.01.12 habe ich meinen Cache zum Veröffentlichen gesendet, leider bis heute (15.01.12) kein Feedback. Pupsino habe ich schon angeschrieben (freundlich natürlich). Ich habe schon einige Dosen gelegt, aber länger als 4 Tage musste ich nie warten. Könnt ihr mir bitte sagen, ob das so lange dauern kann. Sollte er im Urlaub sein kümmert sich dann ein anderer Reviewer um die offenen Caches?
lg Passatikus

[Mr.Zeus]

also pauschal kann ich sagen:

8 Tage ist doch nix, aufregen darfst du dich erst ab 2 Wochen, alles andere ist momentan normal bei uns

Tante Agahte: ich glaube nicht dass das etwas mit deinem Zwist mit pupSino zu tun hat, du weisst ja nicht ob er diesmal bei pupsino liegt.

[howc]

aufregen brauchst dich gar nicht ;-)

vielleicht ist auch grad wer krank. vielleicht sammeln sie auch kräfte für eine (leicht fällige) bearbeitung einer latte von needs archived ;-)

[Lachwurzn]

Tante Agahte: ich glaube nicht dass das etwas mit deinem Zwist mit pupSino zu tun hat, du weisst ja nicht ob er diesmal bei pupsino liegt.

Doch. Wenn einer der Reviewer sich eines Caches angenommen hat (z.B. für einen Koordinatencheck), dann bleibt er meines Wissens nach auch dafür zuständig - und dann kann es durchaus zu Urlaubsverzögerungen kommen. Wahrscheinlich ist er in unserem östlichen Nachbarland skifahren...

[Mr.Zeus]

Vilem Malen etschuldingung, hab dan mit Koordinatencheck nicht gelesen...

[termite2712]

Hallo Cachergemeinde!
Ich hätte eine Frage an die Profis unter euch: Einige werden sich an den Twist zwischen Pupsino und mir sicher noch erinnern können. Die Sache ist vergessen, aber jetzt drängt sich die Frage auf wieso es bereits 8 Tage dauert, dass mein "Es gibt immer was zu tun5" freigeschalten wird. Pupsino hat mir ein positives Feedback vom Koordcheck am 23.12.11 gegeben. Am 08.01.12 habe ich meinen Cache zum Veröffentlichen gesendet, leider bis heute (15.01.12) kein Feedback. Pupsino habe ich schon angeschrieben (freundlich natürlich). Ich habe schon einige Dosen gelegt, aber länger als 4 Tage musste ich nie warten. Könnt ihr mir bitte sagen, ob das so lange dauern kann. Sollte er im Urlaub sein kümmert sich dann ein anderer Reviewer um die offenen Caches?
lg Passatikus

Wenn du in Pupsinos Profile (auf geocaching.com und im Taforium) schaust, wirst du sehen, dass er seit 23.12. abschnur ist.
Tippe mal auf Urlaub (auch Rifjua dürfen das) - wie das aber mit Urlaubsvertretungen aussieht, kann dir vielleicht einer der anderen Rifjua sagen - mehl sie mal an.

[yes_no_maybe]

Erfahrungswerte haben gezeigt, dass es nützlich ist andere Reviewer anzuschreiben, wenn keine Rückmeldung erfolgt. El Krawallo war derjenige, der löblicherweise zu den Feiertagen gepublished und die Arbeit auf sich genommen hat. Was keinerlei Vorwurf an die anderen Reviewer ist...

[PompDuck]

Hm, ich habe einen Multi und einen Mystie bei denen ich den vorhandenen "Text" auch ganz weglassen hätte können (beim Mystery hatte ich das sogar mit dem Titel gemacht mit dem Erfolg, dass man ihn nicht anklicken konnte, daher geändert). Muss ich die jetzt archivieren?

Die musst nicht archivieren, aber eine gute Haftpflichtversicherung abschliessen, für den Zeitpunkt, wo Dich mal wer verklagt, wegen erwiesener Augenkrebsverursachung durch unnötige Listinghintergrundgestaltung.

[mole1904]

Bis jetzt wurden meine Caches auch innerhalb von 4 Tagen freigeschalltet. Was mich interessieren würde, ob es von Groundspeak ungefähre Richtlinien gibt, nachdenen man sich orientieren kann - oder gibt es ungeschriebenen Gesetze, die ich nicht kenne? Bitte um Aufklärung...

[passatikus]

Erfahrungswerte haben gezeigt, dass es nützlich ist andere Reviewer anzuschreiben, wenn keine Rückmeldung erfolgt. El Krawallo war derjenige, der löblicherweise zu den Feiertagen gepublished und die Arbeit auf sich genommen hat. Was keinerlei Vorwurf an die anderen Reviewer ist...

Danke, das werde ich machen!