Kuriose Funde beim Cachen

[geokasimir]

letzten endes sind das halt die folgen eines sehr ehrgeizigen powertrails im wald, bei dem nicht wirklich alle dosen sorgfältig und überlegt gelegt wurden. wobei es einige tolle dosen gibt, das möcht ich nicht unter den tisch fallen lassen. aber es gibt halt auch filmdosen im wald, ohne hint bei schlechtem empfang. manche locations waren ungeeignet, weil wildfüttergebiet oder holzschlag. und leider hat sie auf bloße sachliche informationen recht emotional reagiert.

das listing des neuen caches und der IMHO unangebrachte applaus dafür, haben mich dann schon ziemlich irritiert.

[Jeeper.at]

Reviewerbashing ist halt das liebste Hobby der Planke.

[cosheen]

Hatte Lachwurzn nicht auch einmal einen Cache, der auf diese Art beschrieben wurde? Ich meine, der hieß auch ... Der ist nix für dich!
Oder so ähnlich

[geokasimir]

ich versuche das reviewerbashing auszublenden, was mir auch problemlos gelingt, weils mich einfach nix angeht und die gründe dafür in einer zeit laaange vor meiner geocaching-geburt liegen. da bleibt immer noch genug übrig, das absolut lesenswert ist ;-)

[yes_no_maybe]

das listing des neuen caches und der IMHO unangebrachte applaus dafür, haben mich dann schon ziemlich irritiert.

Diese Ansicht ist wohl für alle, die mit dieser ownerin schon einmal auf unangenehme Weise zu tun hatten und erlebt haben wie sie auf manches reagiert, durchaus verständlich. Die anderen verstehen die Hintergründe vermutlich nicht bzw. haben keinen Einblick was sich da alles im Vorhinein abgespielt hat und finden in weiterer Folge diese Art des Listings nun einmal toll. Tatsache ist aber, dass man als owner nun einmal lernen muß mit Kritik umzugehen, ansonsten sollte man das Cache-verstecken besser bleiben lassen.

[cosheen]

Tatsache ist aber, dass man als owner nun einmal lernen muß mit Kritik umzugehen, ansonsten sollte man das Cache-verstecken besser lassen.

.... ansonsten sollte man besser Cache-verstecken

[yes_no_maybe]

Tatsache ist aber, dass man als owner nun einmal lernen muß mit Kritik umzugehen, ansonsten sollte man das Cache-verstecken besser lassen.

.... ansonsten sollte man besser Cache-verstecken

Genau! Oder aus Kritik lernen und nicht angefressen reagieren. Auch wenn es wohl jedem owner zunächst einmal schwer fällt Kritik anzunehmen, wenn es eines seiner eigenen heißgeliebten Doserln betrifft...

[geokasimir]

ich denke auch, dass man mit kritik lernen muss umzugehen und dass man als owner zur kenntnis nehmen muss, dass eine cache-location veränderungen unterworfen ist und dann vielleicht eine verlegung oder ein zeitweises disablen notwendig werden könnte. wenn dort geschlägert wurde und das unterste zu oberst gedreht wurde, dann ist es vielleicht nicht mehr die schöne location, die ich als owner herzeigen wollte. wenn genau bei meinem cache ein großer ameisenhaufen der geschützten waldameisen entsteht oder ein wespennest, dann ist das keine kritik, sondern wertvolle, aktuelle information von cachern und eine hilfe für den owner, um adäquat reagieren zu können. auch die info, dass das logbuch voll, nass oder sonstwas ist, ist eben das, eine bloße info und keine kritik und in cacherkreisen absolut normal. warum man da persönlich angrührt reagiert und ob das tafari mit nörgeln meint, weiss ich nicht. es macht daher wenig sinn, auf die cacher bös zu sein, die den owner über veränderungen oder probleme informieren. so viel mal zum unterschied zwischen info und kritik.

aber auch kritik, so sie nicht explizit darauf abzielt verletzend zu sein, muss okay sein.

ein powertrail oder eine große zahl von dosen, macht viel arbeit, dessen werden sich wohl manche erst im nachhinein schmerzlich bewusst.

[loveissuicide]

ein powertrail oder eine große zahl von dosen, macht viel arbeit, dessen werden sich wohl manche erst im nachhinein schmerzlich bewusst.

Naja, das Warten von PT-Caches ist nicht unbedingt erforderlich, da sie ja meistens sowieso geloggt werden, auch wenn keine Dose mehr da ist. Wir hatten nur einmal einen PT in Ungarn gemacht, und ich war überrascht, wieviele Logs gemacht wurden, obwohl offensichtlich nix mehr da war. Trotzdem haben wir brav DNFs geloggt.

ich denke auch, dass man mit kritik lernen muss umzugehen und dass man als owner zur kenntnis nehmen muss, dass eine cache-location veränderungen unterworfen ist und dann vielleicht eine verlegung oder ein zeitweises disablen notwendig werden könnte. wenn dort geschlägert wurde und das unterste zu oberst gedreht wurde, dann ist es vielleicht nicht mehr die schöne location, die ich als owner herzeigen wollte. wenn genau bei meinem cache ein großer ameisenhaufen der geschützten waldameisen entsteht oder ein wespennest, dann ist das keine kritik, sondern wertvolle, aktuelle information von cachern und eine hilfe für den owner, um adäquat reagieren zu können. auch die info, dass das logbuch voll, nass oder sonstwas ist, ist eben das, eine bloße info und keine kritik und in cacherkreisen absolut normal. warum man da persönlich angrührt reagiert und ob das tafari mit nörgeln meint, weiss ich nicht. es macht daher wenig sinn, auf die cacher bös zu sein, die den owner über veränderungen oder probleme informieren. so viel mal zum unterschied zwischen info und kritik.

So ist es! Betrifft aber nicht nur Geocaching, sondern sollte allgemein im Laufe der Charakterbildung im Lauf des Lebens behirnt werden.

[Lachwurzn]

So ist es! Betrifft aber nicht nur Geocaching, sondern sollte allgemein im Laufe der Charakterbildung im Lauf des Lebens behirnt werden.

Gibt es eigentlich den Vertrauensgrundsatz beim Geocachen ?
Und wenn ja, wie entzieht man jemandem die Lizenz zum Dosenlegen/-suchen ?

[geokasimir]

"(2) Der Cacher/die Cacherin hat sich gegenüber Personen, gegenüber denen der Doserlgrundsatz gemäß Abs. 1 nicht gilt, insbesondere durch Verringerung von Kritik/belastender Information und durch Verfassen von Bussi-bussi-logs so zu verhalten, daß eine psychische Gefährdung dieser Personen ausgeschlossen ist.“

[traunseer]

Und wenn ja, wie entzieht man jemandem die Lizenz zum Dosenlegen/-suchen ?

Für's Entziehen der Dosenleglizenz musst Du wahrscheinlich Reviewer werden - da gibt's ja sowas wie Willkür , bei der Dosensuchlizenz wird's noch schwieriger - ich glaub da geht ohne Accountkompromittierung gar nichts .

[termite2712]

Und wenn ja, wie entzieht man jemandem die Lizenz zum Dosenlegen/-suchen ?

Für's Entziehen der Dosenleglizenz musst Du wahrscheinlich Reviewer werden - da gibt's ja sowas wie Willkür , bei der Dosensuchlizenz wird's noch schwieriger - ich glaub da geht ohne Accountkompromittierung gar nichts .

Oder du grabbst seine Lizenz und gibst sie nicht mehr zurück :-)

[Zweiauge]

und, sind die Caches kreativ?

[geokasimir]

schon eine bestechende logik, kritische logs zu löschen und dann auf die durchwegs positiven logs hinzuweisen

ad zweiauge, manche caches sind kreativ, manche sind gezwungen kreativ, ich denke dabei an eine tröte im baum, einen wasserhahn am busch etc., einige sind einfach nur filmdosen im wald ohne hint in einer gegend mit schlechtem empfang.

wäre die serie viel kleiner ausgefallen, wäre die wahrscheinlichkeit viel höher, dass jeder einzelne kreativ, liebevoll gestaltet und sorgfältig versteckt ist... justmytwocents.

wobei sie die serie ja (fast) gestalten kann wie sie will. was aber wirklich irritiert, sind loglöschungen und komische emails, wie es nicht nur einzelnen, sondern einer recht großen anzahl von cachern passiert ist.

[Zweiauge]

naja, schade, dass jemand, der sich offenbar durchaus Mühe geben will, und scheinbar auch Ideen hat, so ungut mit Kritik umgeht. Wenn jemand, der gute Ansätze hat, von solchen Rückmeldungen was lernt anstatt eingeschnappt zu reagieren, dann wäre das ja toll, da würde dann ja ein supitoller Owner rauskommen. So bleibt halt ein bitter Beigeschmack. (Aber die Idee mit dem Wasserhahn gefällt mir )

[schurli]

Egal wer der Owner ist oder wie gut/schlecht eine gelegte Serie ist. Bashing bringt nix auf Dauer. Wie schon öfters erwähnt gibt es verschiedene Vorlieben bei Cachern und auch verschiedene Owner und vor allem andere Ideen Caches zu legen. Somit ist wohl jedem gedient. Stichwort "Ignorieren" ist möglich.

Leute, tuts Euch nix an. Selektieren oder nur mehr für Euch interessante Caches suchen. Hugh.

[loveissuicide]

schon eine bestechende logik, kritische logs zu löschen und dann auf die durchwegs positiven logs hinzuweisen

Die Ownerin ist möglicherweise Alternativmedizinerin und/oder Esoterikerin, da ist dieses Vorgehen ganz normal.

[earlgrey]

@schnuffels:
das möge nicht als verteidigung (sei sie prinzipiell oder inhaltlich) der ownerin verstanden werden, aber ich bin generell der meinung, dass private korrespondenz nicht "ins freie" gezerrt werden sollte, da sie (die ownerin) wahrscheinlich damit nicht einverstanden ist (was ich annehme) bzw. wäre ....

[schurli]

@schnuffels:
das möge nicht als verteidigung (sei sie prinzipiell oder inhaltlich) der ownerin verstanden werden, aber ich bin generell der meinung, das private korrespondenz nicht "ins freie" gezerrt werden sollte, da sie (die ownerin) wahrscheinlich damit nicht einverstanden ist (was ich annehme) bzw. wäre ....

FULL ACK

P.S.: Ich hab einen Rechtschreibfehler in Deinem Posting entdeckt. Jehova.