Beiträge: 9.448
Themen: 473
Registriert seit: Sep 2007
(07.Sep.2012, 01:23 )woina schrieb: (06.Sep.2012, 21:08 )ctrlbreak schrieb: bin ich wirklich schon so alt? die susi muss doch nicht ins wörterbuch, die kenn man einfach Mir ist nur die Verwendungsart der Susi neu. Find ich gut, auch wenn dafür eine Spoilerfunktion im Forum praktisch wäre (die könnte man dann auch in Susi-Funktion umbenennen. Aber ich schweife ab, tschulagung.)
Eine Susi-Funktion ist aber keine Spoilerfunktion, sondern eine Zusammenfassungsfunktion (Management-Summary), die eine eventunelle Entscheidungsfunktion oder Beschlussfunktion nach sich zieht.
Beiträge: 6
Themen: 2
Registriert seit: Aug 2012
Bewertung:
1
Lieber schlechte Kritik als gar keine:-)
Beiträge: 47
Themen: 3
Registriert seit: Aug 2012
Bewertung:
2
(07.Sep.2012, 08:04 )termite2712 schrieb: Eine Susi-Funktion ist aber keine Spoilerfunktion, sondern eine Zusammenfassungsfunktion (Management-Summary), die eine eventunelle Entscheidungsfunktion oder Beschlussfunktion nach sich zieht. Verstehe ich. Sicher sinnvoll in einem Thread mit 9208374857909823475 Beiträgen, wovon mindestens die Hälfte nicht zum Thema passt.
In diesem Thread wird sie als Spoiler verwendet. Wär das ein Mystery, wär ich angfressen.
0880 schrieb:Lieber schlechte Kritik als gar keine:-) Schlecht? Ist doch keiner angfressen. Servus im Forum.
Beiträge: 2.739
Themen: 42
Registriert seit: Jul 2008
Bewertung:
19
(09.Sep.2012, 23:02 )woina schrieb: (07.Sep.2012, 08:04 )termite2712 schrieb: Eine Susi-Funktion ist aber keine Spoilerfunktion, sondern eine Zusammenfassungsfunktion (Management-Summary), die eine eventunelle Entscheidungsfunktion oder Beschlussfunktion nach sich zieht. Verstehe ich. Sicher sinnvoll in einem Thread mit 9208374857909823475 Beiträgen, wovon mindestens die Hälfte nicht zum Thema passt.
In diesem Thread wird sie als Spoiler verwendet. Wär das ein Mystery, wär ich angfressen.
Und was genau wird hier gespoilert?
Dass es bei einem Cache um eine Dose geht?
Dass diese Dose in einem Baum liegt?
Dass es sich um einen Tradi handelt?
Dass der Owner seinen Spaß daran hat, andere Cacher zu verar...?
Dass der Owner beratungsresistent ist?
Dass irgendwer die Susi nicht kennt?
Woina, vielleicht könntest du das so erklären, dass es auch ein alter Depp wie ich es versteht.
Danke.
Viele Grüße
alex.of.austria
* Level 4-Cacher
Beiträge: 47
Themen: 3
Registriert seit: Aug 2012
Bewertung:
2
(09.Sep.2012, 23:33 )alex.of.austria schrieb: Und was genau wird hier gespoilert?
Dass es bei einem Cache um eine Dose geht?
Dass diese Dose in einem Baum liegt?
Dass es sich um einen Tradi handelt?
Dass der Owner seinen Spaß daran hat, andere Cacher zu verar...?
Dass der Owner beratungsresistent ist?
Dass irgendwer die Susi nicht kennt?
Woina, vielleicht könntest du das so erklären, dass es auch ein alter Depp wie ich es versteht.
Danke.
Es wurde die jene Identität des Owners gespoilert, welche hier im Forum anscheinend einen schlechten Ruf hat.
Da ist anscheinend irgendwann mal einiges schief gelaufen und vielleicht hat der eine oder andere noch einen Grant irgendwo im Hals stecken deswegen. Dass der Owner seinen Namen geändert hat muss nicht heißen dass er alle nur verarschen will, es könnte auch den Grund haben dass er nicht mehr normal seinem Hobby nachgehen konnte ohne blöd von der Seite angequatscht zu werden.
Wie auch immer. Der Owner hat sich zu Wort gemeldet, anscheinend ist keiner angfressen. Vielleicht kann der Owner ja selbst mal zu Wort melden zu meiner Vermutung mit dem Namenswechsel? Ist es am Ende doch eine mutwillige Irreführung?
Ps.: Ich hab nur eine Dose von ihm gefunden, den "heiligen Sepp". Hat mir gefallen! Vielleicht aber nur weil ich die Vorgeschichte nicht kannte...? Wär ich ein Prinzipienreiter, hätte ich den Cache wahrscheinlich schlecht bewertet - was für den Owner sicher auf Dauer frustrierend ist.
Beiträge: 2.739
Themen: 42
Registriert seit: Jul 2008
Bewertung:
19
(10.Sep.2012, 12:01 )woina schrieb: Ps.: Ich hab nur eine Dose von ihm gefunden, den "heiligen Sepp". Hat mir gefallen! Vielleicht aber nur weil ich die Vorgeschichte nicht kannte...? Wär ich ein Prinzipiennazi, hätte ich den Cache wahrscheinlich schlecht bewertet - was für den Owner sicher auf Dauer frustrierend ist.
Sei bitte vorsichtig bei der Verwendung solcher Wörter in einem öffentlichen Forum!
Diese Ausdrucksweise und das, was du damit eventuell transportierst, ist hier völlig unangebracht!
Danke.
Viele Grüße
alex.of.austria
* Level 4-Cacher
Beiträge: 47
Themen: 3
Registriert seit: Aug 2012
Bewertung:
2
(10.Sep.2012, 12:30 )alex.of.austria schrieb: (10.Sep.2012, 12:01 )woina schrieb: Ps.: Ich hab nur eine Dose von ihm gefunden, den "heiligen Sepp". Hat mir gefallen! Vielleicht aber nur weil ich die Vorgeschichte nicht kannte...? Wär ich ein Prinzipienreiter, hätte ich den Cache wahrscheinlich schlecht bewertet - was für den Owner sicher auf Dauer frustrierend ist.
Sei bitte vorsichtig bei der Verwendung solcher Wörter in einem öffentlichen Forum!
Diese Ausdrucksweise und das, was du damit eventuell transportierst, ist hier völlig unangebracht!
Danke. Finde ich jetzt merkwürdig, da denke ich jeder aus dem Kontext den Sinn versteht, aber okay. Ich war so frei den Post entsprechend zu editieren.
Ohne das Theme komplett ins OT ziehen zu wollen, möchte ich noch kurz auf eine ähnliche, gerade in Foren sehr populäre, scherzhafte Verwendung des pöhsen Wortes hinweisen: Anklicken auf eigene Gefahr!
Beiträge: 6
Themen: 2
Registriert seit: Aug 2012
Bewertung:
1
Es wurde die jene Identität des Owners gespoilert, welche hier im Forum anscheinend einen schlechten Ruf hat.
Da ist anscheinend irgendwann mal einiges schief gelaufen und vielleicht hat der eine oder andere noch einen Grant irgendwo im Hals stecken deswegen. Dass der Owner seinen Namen geändert hat muss nicht heißen dass er alle nur verarschen will, es könnte auch den Grund haben dass er nicht mehr normal seinem Hobby nachgehen konnte ohne blöd von der Seite angequatscht zu werden.
Ich denke damit ist alles gesagt,Happy Hunting 0880
Beiträge: 6
Themen: 2
Registriert seit: Aug 2012
Bewertung:
1
LOGEINTRAG VON HEUTE VÖSENDORF#1: Passatikus
ich möchte bei meinem logeintrag einen kurzen bericht zum erlebten der vösendorfdose1 wiedergeben. ich war einer von den 7 (zwergen) die als erster bei der "urdose" waren. bald war für uns klar, dass sich da ein owner der null funde hat einen üblen scherz erlaubte. natürlich wollten wir genau diese dose bergen. leider war es nicht einmal mit kamera und div. greifern möglich und der frust über den owner wuchs noch mehr! inzwischen weiß ich, dass die dose nicht beabsichtigt ins loch gefallen ist (ok, der owner hätte sich unseren aufforderungen stellen können und am sonntag zum minievent erscheinen sollen, aber ehrlich - wir hätten ihn dort in der luft zerrissen)
ich bin kein freund vom tafariforum, aber ich lese hin und wieder nach was es zu berichten gibt. genau im besagten forum fand ich natürlich auch einen beitrag über diese dose...neugierig auf 0880 schrieb ich den owner an. jetzt kenne ich die geschichte von oceanchris auch und wieso er einen zweiten nick zum dosenverstecken braucht... ich will dazu nur sagen, wieso machen wir uns unser gemeinsames hobby so schwer?
in diesem sinne wünsche ich oceanchris alles gute und viel spaß bei UNSEREM hobby.
Beiträge: 1.489
Themen: 58
Registriert seit: Jan 2010
Bewertung:
27
13.Sep.2012, 18:17
|