Nicht ganz richtig...

[buerts]

ist dieser Cache versteckt.

http://coord.info/GC3Y7MX


Wie würdet ihr das sehen bzw beurteilen?

Ich will hier nicht spoilern aber er ist jedenfalls nicht guideline konform versteckt

Oder kann man da noch ein Auge zudrücken

[Tafari]

Hmmmm. das ist so allgemein schwer zu sagen. Wenns um "Vergraben sein" geht; lt. Beschreibung ist er nicht vergraben. Oder stößt noch was Anderes "sauer" auf?

[buerts]

Naja der Versteckplatz ist auch nicht so ideal aber das ist ja subjektiv
Ich hab den vor einiger Zeit gemacht und wollte noch abwarten wie das die Nachlogger sehen.Und anscheinend steh ich da mit der Ansicht nicht alleine da

Und was die Angaben im Liesding angeht,das hat er auf meinen Log hin nachträglich geschrieben und Worte sind geduldig

Er ist definitv vergraben,die Frage ist ab wann gilt es als dieses?Ab wievielen Zentimetern? *g*
Weil ein Cache der unter der Erde liegt ist auch nur bedeckt in dem Sinne
In dem Fall ist es keine Erde aber ähnliches Material

Nur so aus Neugierde,es kann,wenns nach mir geht eh jeder seinen Cache so verstecken wie er meint

[Enzis]

Er schreibt ja das er tiefer versteckt ist.Könnte ja sein das er tief in einen Rohr beim Wasser ist.

[Zweiauge]

steckt der leicht im Schlamm?

[buerts]

Er schreibt ja das er tiefer versteckt ist.Könnte ja sein das er tief in einen Rohr beim Wasser ist.

nein ist er nicht...

---

steckt der leicht im Schlamm?

so ähnlich

[CarinjaMagdalena]

steckt der leicht im Schlamm?

Nein das nicht, aber er ist mit dem selben Material bedeckt, dass sich in der näheren Umgebung des Caches befindet. Ist keine Erde, aber man kann ja nicht nur mit Erde etwas vergraben...
Für mich fällt es jedenfalls unter meine Definition von vergraben. Auf unseren Hinweis, dass es eben nicht so ganz regelkonform ist kam nur die Antwort der ist ja nur bedeckt...
Wir haben ihn zwar geloggt, aber die Versteckart ist wirklich nicht ideal...

[Tafari]

Also so als Faustregel sollte die Frage dienen: "Braucht man ein Werkzeug (=Schaufel) um an den Cache so heran zu kommen, dass man ihn öffnen und seinen Inhalt entnehmen kann?"

Wenn Ja = nix gut
Wenn nein = OK.

[buerts]

Schaufel braucht man nicht

Man kann auch mit den Händen oder Schuhen(wie ein anderer Cacher) graben

Ich wusste nicht das die Regel so grosszügig gehandhabt wird *g*

[Hynz]

Also so als Faustregel sollte die Frage dienen: "Braucht man ein Werkzeug (=Schaufel) um an den Cache so heran zu kommen, dass man ihn öffnen und seinen Inhalt entnehmen kann?"

Wenn Ja = nix gut
Wenn nein = OK.

Das gibts doch nicht wirklich.......
Jetzt kommst du schon wieder mit dieser Aussage daher die von denen, die einen Cache beim Verstecken eingraben wollen (mit fuer den Sucher leicht abnehmbarer Abdeckung) als Bestaetigung fuer die Richtigkeit Ihres Tuns genommen wird.
Verstehst du wirklich nicht, dass das *so* wie du das hier schreibst extrem irrefuehrend ist?

Nur zur Sicherheit: Ich kann mir einige um nicht zu sagen viele *Einzel*faelle vorstellen wo so ein Versteck voellig problemlos ist. Ich kann aber die Haltung von GS nachvollziehen, dass solche Caches nicht (inzwischen nicht einmal mehr mit Erlaubnis des Grundstueckeigentuemers, "Caches are never buried") freigegeben werden sollen. Dazu sind inzwischen einfach zu viele Sucher und potentielle Verstecker unterwegs.

[wottles]

...
Er ist definitv vergraben,die Frage ist ab wann gilt es als dieses?Ab wievielen Zentimetern? *g*
Weil ein Cache der unter der Erde liegt ist auch nur bedeckt in dem Sinne
In dem Fall ist es keine Erde aber ähnliches Material

6 feet under ;o)

[buerts]

...
Er ist definitv vergraben,die Frage ist ab wann gilt es als dieses?Ab wievielen Zentimetern? *g*
Weil ein Cache der unter der Erde liegt ist auch nur bedeckt in dem Sinne
In dem Fall ist es keine Erde aber ähnliches Material

6 feet under ;o)

So schlimm ist es dann doch nicht
Vorallem war dort keine Leiche zumindest nicht in dieser Tiefe,weiter hab ich nicht gegraben,zuviele Muggels

[Tafari]

Also so als Faustregel sollte die Frage dienen: "Braucht man ein Werkzeug (=Schaufel) um an den Cache so heran zu kommen, dass man ihn öffnen und seinen Inhalt entnehmen kann?"

Wenn Ja = nix gut
Wenn nein = OK.

Das gibts doch nicht wirklich...........

Natürlich gibts das. Warum soll ich nicht das sagen, was in der Praxis angewendet wird? Nur weil dir das nicht gefällt soll ich lügen?

[Tafari]

@ "never buried": Natürlich sind sie das nicht. Denn das Verb bedeutet begragben, beerdigt, unterirdisch. Wenn dem so ist, braucht man Werkzeug um das ding zu finden ergo ein no-go.

Da besteht aber ein kleiner Unterschied zu vergraben

[buerts]

Ich wollte da nicht wieder ein Streitthema hevor rufen
Hatt mich nur interessiert weil wir vorher noch keinen derart versteckten Cache hatten

[Tafari]

Aus meiner Sicht ist das kein Streitthema. Es gibt eine Definition, die in der Praxis anwendbar ist und funktioniert und den guidelines entspricht. Nur weniges ist so klar definiert.

[loveissuicide]

Ha, der Thread erinnert mich an einen anderen Cache, der eigentlich nicht den Regeln entspricht:

http://coord.info/GC3VPDF

Ich spoilere jetzt ganz ungeniert, weil mich der schon ein wenig gegen den Strich geht (aus diversen Gründen): vor Ort ist keine Dose versteckt, als "Logbuch" dient eine Mauer, auf die man sich mittels eines Ziegelsteins einträgt.
Den Owner hatte ich angeschrieben, dass bei einem Tradi eine Dose vor Ort sein muß, er möge bitte die Cacheart auf Mystery/Unknown Cache ändern. Die Antwort fiel sinngemäß so aus, dass meine Kritik komplett unnötig ist, ich andere Cacher nicht verunsichern soll und meinen Log ändern soll. Ich hab nachgegeben und meinen Log geändert, jedoch stört mich schon ein wenig, dass man so bekritelt wird, nur weil man auf die Regeln hinweist. Hauptsache auffallen müssen um jeden Preis. Die Logs sind auch größtenteils positiv, leise Kritik kommt nur ganz selten.

Ist dieser Cache regelkonform bzw. wie soll man mit sowas umgehen?

[buerts]

Naja Tradis wo eigentlich keine Dose bzw Logbuch vorhanden ist Im bekannten Sinne jedenfalls gibts mehrere

[loveissuicide]

Oke, dann sind mir die bisher im wahrsten Sinne des Wortes verborgen geblieben. Mir fällt jetzt jedenfalls kein Tradi ein, wo nix zumindest dosenähnliches da war.

[Zweiauge]

hab ich erst gestern eine gefunden... uninteressant, mitten in Wien und keine Dose, nur ein unter das betreffende Objekt geklebter Logzettel... in Linz hätt ich vielleicht deutlicher ins Log geschrieben, dass das irgendwie nicht so ok ist, aber auswärts meckere ich nicht (so viel )