160m Regel (auch vertikal ?)
|
160m Regel (auch vertikal ?)
|
12.Apr.2008, 12:18
Kottan schrieb:Dieser Thread hat einen schweren Fehler! Wer kommt drauf? Es kommt das Wort Schl***b**t nicht vor ?   Klär uns auf!
Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen kannst, so fälle die Bäume und du wirst feststellen dass da gar kein Wald ist.
12.Apr.2008, 12:21
Kottan schrieb:Dieser Thread hat einen schweren Fehler! Wer kommt drauf? Es wurde noch nichts über Flugscheiben und/oder Bielefeld geschrieben!
Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt.
12.Apr.2008, 13:01
Kottan schrieb:Dieser Thread hat einen schweren Fehler! Wer kommt drauf? Es sind 161m?
"Die Normalität ist eine gepflasterte Straße; man kann gut darauf gehen - doch es wachsen keine Blumen auf ihr." (van Gogh)
12.Apr.2008, 13:02
Stegi schrieb:Kottan schrieb:Dieser Thread hat einen schweren Fehler! Wer kommt drauf? Auch wenn es der schurli anders behauptet, die 23 Flugscheiben liegen in meinem Bernsteinzimmer - teils illuminiert - und nicht in Bielefeld, wo ja sowieso nix liegt und aus - 42!
"Die Normalität ist eine gepflasterte Straße; man kann gut darauf gehen - doch es wachsen keine Blumen auf ihr." (van Gogh)
12.Apr.2008, 13:06
Kottan schrieb:Dieser Thread hat einen schweren Fehler! Wer kommt drauf? Es wurde für die GECAPO nicht genau genug präzisiert? (160.934,4 mm) 
12.Apr.2008, 13:06
earlgrey schrieb:Kottan schrieb:Dieser Thread hat einen schweren Fehler! Wer kommt drauf? Nö - es sind 0,1 Meilen
Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt.
12.Apr.2008, 13:11
Kottan schrieb:Dieser Thread hat einen schweren Fehler! Wer kommt drauf?Es ist für Opencaching Fans völlig unnötig. 
12.Apr.2008, 13:14
Geo-Johnny schrieb::question: :question: :question:Kottan schrieb:Dieser Thread hat einen schweren Fehler! Wer kommt drauf?Es ist für Opencaching Fans völlig unnötig. Was, bitte ist Opencaching? Sucht man da Opens?
12.Apr.2008, 13:24
Termite2712 schrieb:Ich geh jetzt mit ROD cachen, gehst mit? Dann sag ich's Dir ...Geo-Johnny schrieb::question: :question: :question:Kottan schrieb:Dieser Thread hat einen schweren Fehler! Wer kommt drauf?Es ist für Opencaching Fans völlig unnötig. 14Uhr Panonischer Altar Treffpunkt. Wir machen zwei neue Tradis von Brösel!
12.Apr.2008, 18:49
Geo-Johnny schrieb:Zu spät gelesen - aber ich hätte eh nicht gekonnt (war bis jetzt auf einer Famliy-Feier)Termite2712 schrieb:Ich geh jetzt mit ROD cachen, gehst mit? Dann sag ich's Dir ...Geo-Johnny schrieb::question: :question: :question:Kottan schrieb:Dieser Thread hat einen schweren Fehler! Wer kommt drauf?Es ist für Opencaching Fans völlig unnötig. 
12.Apr.2008, 21:41
And the Oscar goes to:
earlgrey schrieb:Es sind 161m?Das war der für die schnellste Antwort. Und hier der für die präzieseste Antwort: Termite2712 schrieb:Es wurde für die GECAPO nicht genau genug präzisiert? Termite2712 schrieb:Ach jetzt verstehe ichs!Geo-Johnny schrieb::question: :question: :question:Kottan schrieb:Dieser Thread hat einen schweren Fehler! Wer kommt drauf?Es ist für Opencaching Fans völlig unnötig. Das sind die welche hinter dem Rudel herhecheln und erst dann beim Cache sind, wenn die anderen schon die Dose in der Hand haben und loggen - open cache eben - die dürfen dann nur bei Opencaching loggen.
![[Bild: banner.at.gif]](http://www.dosen-futter.com/images/banner.at.gif)
12.Apr.2008, 21:49
Kottan schrieb:Ach jetzt verstehe ichs! ![[Bild: 0107.png]](http://wwwhephy.oeaw.ac.at/u3w/w/widhalm/www/0107.png)
Gloria Gaynor, October 1978!
12.Apr.2008, 21:57
frigschneck schrieb:@Termite, Kottan, FrigschneckKottan schrieb:Ach jetzt verstehe ichs! ![[Bild: c001.gif]](http://www.cosgan.de/images/more/bigs/c001.gif) Panausen! ![[Bild: e070.gif]](http://www.cosgan.de/images/more/bigs/e070.gif)
12.Apr.2008, 22:14
frigschneck schrieb:aber meiner Immer diese Spammer, waren das noch Zeiten als hier so richtig zensuriert wurde. *pffff*
Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen kannst, so fälle die Bäume und du wirst feststellen dass da gar kein Wald ist.
12.Apr.2008, 22:19
@defenseless: sei froh dass ich nicht diesen hier genommen habe! :p
Da zeigt mal einmal kurz dass man den größeren hat, und schon schreit wer nach Zensur... ts,ts,ts...
Gloria Gaynor, October 1978!
Jaja, hauts mir nur mein Forenboard mit überdimensionierten Schmeilies zsamm. Ihr habt's ja sonst nix zum tun....
![[Bild: img.aspx?txt=High-horse%201&uid=d8bf7641-9...f5e49&bg=2]](http://img.geocaching.com/stats/img.aspx?txt=High-horse%201&uid=d8bf7641-9b20-487d-92ac-3dd4b0ff5e49&bg=2) Nemo me impune lacessit!
13.Apr.2008, 23:38
Nach langer schwerer Überlegung habe ich mich zu folgendem Reviewer-Senf entschlossen:
Die Abstandsregel gilt für horizontale Entfernungen (also auf einer 2dimensionalen Karte). Nun ist es richtig, dass es Caches gibt, die nach dieser Regel nie und nimmer veröffentlicht werden hätten dürfen. Aber da sind wir wieder genau an dem Punkt angelangt, wo das Hirn des Reviewers gefordert wird. Was will die 161m (danke an Lord Grau!!!!) wirklich erreichen??????? Nun, diese Regel berücksichtigt nicht, dass die Erdoberfläche keine flache Scheibe ist. Es gibt auch kein offizielles Statement seitens Grundsprech dazu. Daher versucht jeder Reviewer zuerst einmal sich einen Überblick über die topographischen Gegebenheiten der Örtlichkeit zu verschaffen. Liegen mehrere hundert Höhenmeter zwischen den beiden betroffenen Dosen, dann wird der betroffene Reviewer die 161m auch in vertikaler Richtung aller Wahrscheinlichkeit nach berücksichtigen. Da dies auf einer topographischen Karte nicht immer auf den Meter genau möglich ist, wäre es gut, wenn der Owner des neuen Caches auf diesen Umstand in einer Reviewer-note hinweist, denn das erspart dem Reviewer eine Menge Arbeit und lässt ihn milde entscheiden.....
Nemo me impune lacessit!
14.Apr.2008, 09:33
Danke für den offiziellen Reviewer-Senf !
War eigentlich eh klar, dass ma sowas abklären müßte.... Na schau ma mal....momentan lass ich es lieber
Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen kannst, so fälle die Bäume und du wirst feststellen dass da gar kein Wald ist.
|
|
|
| Möglicherweise verwandte Themen… | |||||
| Thema | Verfasser | Antworten | Ansichten | Letzter Beitrag | |
| 161m Regel, wie wird gerechnet ? | Showbear | 10 | 3.085 |
11.Jan.2010, 00:50 Letzter Beitrag: Mausbiber |
|
Webspace und Traffic kosten Geld. Da dieses Forum von privater Seite finanziert wird, und die Kosten aufgrund des Wachstums auch steigen, hast du hier die Möglichkeit deiner Zufriedenheit mit dem Forenboard und dessen Services Ausdruck zu verleihen. Jeder noch so kleine Beitrag sichert den Fortbestand dieses Forenboards. Vorab sei allen gedankt die dieses Forum, sei es finanziell oder auch durch geopferte Zeit, unterstützen:
![[Bild: smiley.gif]](http://www.pausch.at/htm/bon/humor/pic/smiley.gif)
ist größer!
![[Bild: 12567.gif]](http://www.terracaching.com/statsban/12567.gif)
**