22.Apr.2010, 11:51
naja, wenn man aufm Besen anreist und wieder abfliegt ist das leichter :-)
Dreiste Logs - Wer bietet mehr...
|
22.Apr.2010, 11:51
naja, wenn man aufm Besen anreist und wieder abfliegt ist das leichter :-)
22.Apr.2010, 12:26
War die Leuchttafel die Landebahnbefeuerung?
22.Apr.2010, 12:33
Nein, der Spoiler mit Pfeil: "Hier liegt die Dose"
22.Apr.2010, 12:33
(22.Apr.2010, 10:27 )Beutelteufelweibchen schrieb: ...bin auch schon um 2.00 in der Früh auf einem Stockerl gestanden und habe mit einem Besen eine Leuchttafel abgekehrt... Um 2:00 in der Früh hatte ich fallweise schon ganz andere Visionen, da fällt sowas ja noch unter Heinz-Conrads-Illuminierung... Ich frage mich, wie ich früher ohne GPS überhaupt nach Hause gefunden habe. Muß immer Zufall gewesen sein.
28.May.2010, 09:31
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?...17bf3fef8c
wundert mich nicht dass der owner all seine SEHR SCHÖNEN caches archiviert hat.
28.May.2010, 11:09
Die Kritik war berechtigt. Keine Wartung über Monate/Jahre, kein Cache ohne "needs maintenance"-icon, soferne überhaupt Attribute gesetzt waren. Auch Caches des Jahres 2004 müssen gewartet werden, wozu der Verleger ja offensichtlich keine Lust hatte. Die Reaktion "lieber einstampfen als adoptieren lassen" ist nur kindisch. Andere Cacher haben ja offensichtlich angeboten, die Wartung bzw. Patenschaft übernehmen zu wollen. Ich selbst wäre froh, würde ich bei Caches, die ich selbst nicht mehr betreuen kann/will, derartige Angebote zu erhalten. Und ich würde sie auch annehmen.
Wer die Dummköpfe gegen sich hat, verdient Vertrauen
28.May.2010, 11:56
So wie sich mir die Geschichte aufgrund der logs darstellt, kann ich Pazifik nur beipflichten - ich kann an dem verlinkten log nichts "Dreistes" finden, ich find ihn sogar recht sachlich in dem was er kritisiert.
Gloria Gaynor, October 1978!
29.May.2010, 00:44
weiß nicht. früher hätt man die dose selber noch gewartet. jetzt eine archivierung erzwingen und dann selbst wieder was verstecken. na immerhin hat der owner dort nicht vorsicht hochspannung 3102, 3103, 3194 versteckt
29.May.2010, 11:06
Vielleicht versteh ich was falsch, würds gern verstehen: eine Archivierung kann doch nicht ohne gute Gründe "erzwungen" werden, oder? Da kann man noch so viele NA posten, wenn ein Owner seinen Cache wartet oder zumindest per note ein Lebenszeichen gibt und erklärt warum er nicht sofort warten kann (dafür hätte ja sicher auch jeder Verständnis), wird nehm ich an kein Reviewer archivieren. Außerdem hatte ich nicht den Eindruck dass hier andere Cacher die Location "kapern" wollen, sondern einfach die Wartung zu übernehmen, nachdem der Owner augenscheinlich das nicht konnte/wollte.
Ich war jedenfalls bei meinen Caches immer froh wenn sich jemand gekümmert hat weil ich krankheitshalber nicht konnte. Das führte zwar dazu dass ich bei einigen Caches jetzt selber nicht mehr genau weiß wo sie liegen aber ist immer noch besser als wenn ich die alle hätte archivieren müssen.
Gloria Gaynor, October 1978!
30.May.2010, 11:46
erzwingen: Wenn du NA postest und dich NICHT rührst, dann schreibt Reviewer A oder B einen höflichen standardtext dass du dich bitte in 2 Wochen RÜHREN sollst (da mußt noch nicht den cache neu legen, aber zumindest ein statement abgeben... Jo, mach ich am Dienstag in 3 Wochen oder ähnliches)
wenn KEINE reaktion passiert: Dann archivieren die Reviewer das Doserl auch nach ablauf dieser Zeit. I glaub aber wenn du dich bloß rührst und für a gewisse Zeit dann a wieder nix passiert... dann wird wohl wirklich archiviert. ich bin froh dass meine französischen caches so wartungsfrei sind ;-)
09.Jun.2010, 13:54
Zur Vorgeschichte: TB bubo bubo wurde vor mehr als 3 Jahren auf die Reise geschickt, die nördlichsten, westlichsten, etc. Caches Österreichs zu besuchen, der Auftrag hing am TB dran.
Nachdem ein paar des Lesens unmächtige Deutschleute den TB nach Deutschland verzaht haben, hat ihn ein anscheinend noch viel dümmerer Ami-Soldat vor 10 Monaten an sich genommen. Als ich jetzt nachgefragt habe, ob er ihn überhaupt noch hat, hab ich folgende Antwort bekommen: I will have to look. Not having any clue about Geocaching, our cleaning lady has "put away" the "toys" she found while cleaning. Sorry for the inconvenience. Uncoder Einen anderen TB hat er im Herbst 2008 nach 20.000 zurückgelegten Kilomtern eingesteckt, einen GC heuer im März... Wieder ein Beweis mehr, nur net anstreifen an diesen Idioten! Schade, daß es gegen weit entfernte Dummheit keine geeigneten Mittel gibt.
Wer die Dummköpfe gegen sich hat, verdient Vertrauen
09.Jun.2010, 14:03
Ich kann an der obzitierten note auch nix verwerfliches finden. Und das sogar ohne die Vorgeschichte zu kennen ....
09.Jun.2010, 14:08
Wenn ein dummer, ahnungsloser GI Deine Trackables einfach einsteckt, wirst Du klarer sehen.
Wer die Dummköpfe gegen sich hat, verdient Vertrauen
09.Jun.2010, 14:12
is in dem Fall ned die Putze die Böse? ;-)
trackables hab ich aber schon länger aufgegeben. ich schreib aber alle 3 monate 3 leute an die (rate mal wie viele) meiner Trackables "beherbergen"
09.Jun.2010, 14:30
Siehs positiv. Die TB haben wenigstens jetzt ein zu Hause ....
09.Jun.2010, 14:42
da spricht jetzt aber der Restalkohol ausm Reviewer... ;-)
09.Jun.2010, 15:21
(09.Jun.2010, 13:54 )Pazifik schrieb: ... ein paar des Lesens unmächtige Deutschleute ... ein anscheinend noch viel dümmerer Ami-Soldat ... nur net anstreifen an diesen Idioten! Schade, daß es gegen weit entfernte Dummheit keine geeigneten Mittel gibt. ... Wer die Dummköpfe gegen sich hat, verdient Vertrauen. Mann, entspanne Dich.
09.Jun.2010, 21:02
dieser log ist bei,,Landluft in Hof''
,,Na da bin ich mal gespannt wie lange es dauern wird, bis a) der Bauer ein Problem hat mit dem nierdergetrampeltem Gras und b) die angrenzenden Beobachtermuggels aus ihrem Glaskäfig mal 'rüber-wandern' um nach zusehen was den hier los sei.'' Lg H-F
09.Jun.2010, 21:37
da ist aber wohl ned der Log dreist sondern der Cache oder?
10.Jun.2010, 00:31
(09.Jun.2010, 21:02 )Hockey-Fulong schrieb: dieser log ist bei,,Landluft in Hof'' Und beide Fragen sind berechtigt. Ich stimme HowC zu 100% zu - kommt auch mal vor dreist = in dem Fall unnötig, aber vielleicht wohnt der Verleger ja in dem Glaskäfig
Wer die Dummköpfe gegen sich hat, verdient Vertrauen
|
|
Möglicherweise verwandte Themen… | |||||
Thema | Verfasser | Antworten | Ansichten | Letzter Beitrag | |
Tolle Logs - Wer bietet mehr ... | abrasax | 226 | 94.448 |
18.Jun.2013, 11:16 Letzter Beitrag: Tafari |
|
Muggle Logs - wer bietet mehr .... | kreizweh | 15 | 7.752 |
14.Feb.2011, 08:32 Letzter Beitrag: WuKnu |
Webspace und Traffic kosten Geld. Da dieses Forum von privater Seite finanziert wird, und die Kosten aufgrund des Wachstums auch steigen, hast du hier die Möglichkeit deiner Zufriedenheit mit dem Forenboard und dessen Services Ausdruck zu verleihen. Jeder noch so kleine Beitrag sichert den Fortbestand dieses Forenboards. Vorab sei allen gedankt die dieses Forum, sei es finanziell oder auch durch geopferte Zeit, unterstützen: