Beiträge: 3.252
Themen: 125
Registriert seit: Jul 2009
Bewertung:
52
(13.Feb.2012, 12:15 )Hynz schrieb: Im Ernst? 1/3? Bei einem Multi? Ist das representativ fuer das heutige Wien?
Um Mißverständnisse zu vermeiden: ich rede hier von 1/3 DER BETREFFENDEN. Damit meine ich logs, die von ihrer textuellen/inhaltlichen Beschaffenheit her eher mißtrauisch machen. Also z.B. ein "TFTC" nach einem einstündigen Spaziergang, der normalerweise von 70% der Premium Members einen Favoritenpunkt bekommt. Oder ein ebensolches bei einer Dose mit eher komplexen und gemeinen Stages, wo normalerweise jedes Log mindestens 10 Zeilen lang ist.
Oder, anders formuliert: ein Drittel der verdächtigen Logs sind tatsächlich aus gutem Grunde verdächtig. Der Rest ist einfach schreibfaul oder soziopathisch veranlagt oder hat einen eher singulär ausgeprägten Humor oder das Spiel nicht verstanden.
Ich frage mich, wie ich früher ohne GPS überhaupt nach Hause gefunden habe. Muß immer Zufall gewesen sein.
Beiträge: 3.252
Themen: 125
Registriert seit: Jul 2009
Bewertung:
52
(13.Feb.2012, 18:24 )Hynz schrieb: Danke. Bei allen Logs haette das sogar mich schockiert.
Und wie gross war die Quote der verdaechtigen Logs?
Hmmm... natürlich abhängig vom jeweiligen Cache. Aber ich sag' mal... so ca. 5-10% aller Logs.
Wennst jetzt deinen Taschenrechner anwirfst, kommst auf eine Endquote von ca. 2-3% Selbstbescheisser für komplexere/aufwändigere Caches. Was ja letztlich eh' nicht so schlimm ist.
Ich frage mich, wie ich früher ohne GPS überhaupt nach Hause gefunden habe. Muß immer Zufall gewesen sein.