Beiträge: 219
Themen: 3
Registriert seit: Aug 2012
Bewertung:
0
Bei der Sache fällt mir auch noch etwas ein das ich zb nicht machen würde:
Um Logerlaubnis bitten
Egal ob der Cache wirklich nicht mehr da ist oder sonst was
Wenn ich den Cache nicht gefunden habe dann verdiene ich auch keinen Punkt
Ich cache immer noch für das Erfolgserlebnis des Suchens und nicht für eine Statistik
Wollte ich nur erwähnen weil ich das gerade wieder in einem Log gelesen habe
Beiträge: 40
Themen: 0
Registriert seit: Aug 2012
Bewertung:
0
(08.Nov.2012, 12:44 )buerts schrieb: Bei der Sache fällt mir auch noch etwas ein das ich zb nicht machen würde:
Um Logerlaubnis bitten
Egal ob der Cache wirklich nicht mehr da ist oder sonst was
Wenn ich den Cache nicht gefunden habe dann verdiene ich auch keinen Punkt
Ich cache immer noch für das Erfolgserlebnis des Suchens und nicht für eine Statistik
Wollte ich nur erwähnen weil ich das gerade wieder in einem Log gelesen habe
Naja bis auf eine Ausnahme - aber das war auch ein besonderer Ausnahmefall...
The nice part about being a pessimist is that you are constantly being either proven right or pleasantly surprised.
George Will
Beiträge: 219
Themen: 3
Registriert seit: Aug 2012
Bewertung:
0
Da haben wir den Cache aber gefunden gehabt
Beiträge: 40
Themen: 0
Registriert seit: Aug 2012
Bewertung:
0
Beiträge: 325
Themen: 27
Registriert seit: Mar 2011
Erneute 100%ige Zustimmung zu Felsengeggis Post... :-)
Beiträge: 55
Themen: 12
Registriert seit: Jun 2011
Bewertung:
2
(08.Nov.2012, 12:41 )felsengeggi schrieb: Dass nicht jedem der meistfavorisierte Cache gut gefallen muss, ist klar - auch ich finde zB in der Liste der meistfavorisierten Caches rund um die Wiener Innenstadt keineswegs alle besonders toll, und am liebsten würde ich nicht nach der absoluten Anzahl von Favs sortieren können, sondern nach der Rate (% Favorites of Premium Member log entries), denn die ist mE aussagekräftiger als die reine Anzahl.
Ich finde auch, daß eine normierte Darstellung (Verhältnis erhaltener FP zu loggender PM) die einzig vernünftige Möglichkeit ist, verschiedene Geocaches miteinander zu vergleichen.
Wenn ein Schatz 60 FP von 100 PMs bekommen hat, dann hat er 60% FP bekommen.
Wenn ein Schatz 200 FP von 4000 PMs bekommen hat (weil er an stark frequentierten Location und/oder schon lange Zeit dort liegt), dann entspricht das 5% FP.
Und damit ist klar, daß der Schatz mit den 60 FP qualitativ hochwertiger ist, als der mit den 200 FP. Ich finde das sehr hilfreich, und daher schau ich mit auch auf project-gc gern die %-Statistiken an, wenn ich in einer bestimmten Region die guten Schätze finden möchte.
Beiträge: 763
Themen: 30
Registriert seit: Jan 2011
Bewertung:
4
Ja, wenn euch regelmäßig die Fav-Punkte ausgehen, dann dürft ihr halt nich so hochwertige Caches angehen, dann müßt ihr halt so schwachsinnige Power-Trails wie z. B. den Blaumilchkanal machen, dann habt ihr wieder genug für die wirklich guten
Beiträge: 26
Themen: 0
Registriert seit: May 2009
Bewertung:
0
Ein Zusatzvorschlag von mir: Wenn ein Cacheowner viele Favoritenpunkte erhält, ist das jedenfalls ein Indiz für Kompetenz in Sachen Qualität. Ich könnte mir daher vorstellen, dass es sinnvoll wäre, für erhaltene blaue Schleifen zusätzliche solche vergeben zu dürfen. Einen genauen Schlüssel dafür müsste man sich halt noch überlegen. Die non-PMs könnte man auf diese Weise auch mit einbeziehen.
Beiträge: 1.459
Themen: 103
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
17
(08.Nov.2012, 17:28 )Der Große Bär (DGB) schrieb: (08.Nov.2012, 12:41 )felsengeggi schrieb: Dass nicht jedem der meistfavorisierte Cache gut gefallen muss, ist klar - auch ich finde zB in der Liste der meistfavorisierten Caches rund um die Wiener Innenstadt keineswegs alle besonders toll, und am liebsten würde ich nicht nach der absoluten Anzahl von Favs sortieren können, sondern nach der Rate (% Favorites of Premium Member log entries), denn die ist mE aussagekräftiger als die reine Anzahl.
Ich finde auch, daß eine normierte Darstellung (Verhältnis erhaltener FP zu loggender PM) die einzig vernünftige Möglichkeit ist, verschiedene Geocaches miteinander zu vergleichen.
Wenn ein Schatz 60 FP von 100 PMs bekommen hat, dann hat er 60% FP bekommen.
Wenn ein Schatz 200 FP von 4000 PMs bekommen hat (weil er an stark frequentierten Location und/oder schon lange Zeit dort liegt), dann entspricht das 5% FP.
Und damit ist klar, daß der Schatz mit den 60 FP qualitativ hochwertiger ist, als der mit den 200 FP. Ich finde das sehr hilfreich, und daher schau ich mit auch auf project-gc gern die %-Statistiken an, wenn ich in einer bestimmten Region die guten Schätze finden möchte.
Im Prinzip schon richtig, aber man sollte auch in Betracht ziehen, wie alt der Cache schon ist. Fav. Punkte gibt es nicht so lange, einige Caches haben schon davor bestanden. Es werden die wenigsten ihre bereits vor Jahren gefunden Caches nachtraeglich mit Fav. Punkten bewertet haben. Die "jungen" Caches sind allerdings von Anfang an berwertet worden. Die "alten" Caches sind erst in ihrer "Halbzeit" mit Fav. Punkterln bedacht worden.
Ich schaue mir meist die Fotos an, dann weiss ich, ob ich den Cache mache und mit welcher Gruppe ich ihn angehen moechte.
Move your ass - your mind will follow
Beiträge: 4.869
Themen: 158
Registriert seit: Sep 2007
Bewertung:
28
Das ist halt der Nachteil des FavPoint systems.
GC Vote bietet da wesentlich mehr!
Apropos, die Preise meiner tollen frischen wunderschönen Fav Points sind um 10% unter dem Preis von Termite (Es gibt auch 10er und 100er packs im Sonderangebot)
Beiträge: 442
Themen: 22
Registriert seit: Nov 2010
Bewertung:
6
(09.Nov.2012, 10:43 )Mausbiber schrieb: Das ist halt der Nachteil des FavPoint systems.
GC Vote bietet da wesentlich mehr!
Apropos, die Preise meiner tollen frischen wunderschönen Fav Points sind um 10% unter dem Preis von Termite (Es gibt auch 10er und 100er packs im Sonderangebot)
Okay, ich kaufe einen. Lieferung frei haus - eh klar!
Was kostet einer?
Beiträge: 219
Themen: 3
Registriert seit: Aug 2012
Bewertung:
0
second hand fav punkte kauf ich nicht
Beiträge: 9.448
Themen: 473
Registriert seit: Sep 2007
(09.Nov.2012, 10:43 )Mausbiber schrieb: Das ist halt der Nachteil des FavPoint systems.
GC Vote bietet da wesentlich mehr!
Apropos, die Preise meiner tollen frischen wunderschönen Fav Points sind um 10% unter dem Preis von Termite (Es gibt auch 10er und 100er packs im Sonderangebot)
@ Biberchen: Besprechung! :-)
Beiträge: 406
Themen: 14
Registriert seit: May 2009
Bewertung:
8
(09.Nov.2012, 17:11 )termite2712 schrieb: (09.Nov.2012, 10:43 )Mausbiber schrieb: Das ist halt der Nachteil des FavPoint systems.
GC Vote bietet da wesentlich mehr!
Apropos, die Preise meiner tollen frischen wunderschönen Fav Points sind um 10% unter dem Preis von Termite (Es gibt auch 10er und 100er packs im Sonderangebot)
@ Biberchen: Besprechung! :-)
Prost!
GPS = Old Indian Word For: Wise man who never asks for directions
|