header der gpxerln

[pupSino]

das ist der header der gpxen eines PM (ich). danach beginnen cachebeschreibungen.
wer findet einen hinweis auf branding?

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<gpx xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" version="1.0" creator="Groundspeak Pocket Query" xsichemaLocation="http://www.topografix.com/GPX/1/0 http://www.topografix.com/GPX/1/0/gpx.xsd http://www.groundspeak.com/cache/1/0 http://www.groundspeak.com/cache/1/0/cache.xsd" xmlns="http://www.topografix.com/GPX/1/0">
<name>Balaton</name>
<desc>Geocache file generated by Groundspeak</desc>
<author>Groundspeak</author>
<email>contact@groundspeak.com</email>
<time>2008-08-29T04:49:46.6812611-07:00</time>
<keywords>cache, geocache, groundspeak</keywords>
<bounds minlat="45.978983" minlon="16.343417" maxlat="47.913117" maxlon="19.237083" />

[earlgrey]

creator?

---

vll kann jemand den header einen funktionierenden und einer nicht funktionierenden gpx posten, nur so als idee....

[Tafari]

Ich find nix. Heisst das jetzt, dass die Germanen einem Geist nachjagen???????????....

[pupSino]

"creator" wär möglich. jetzt wäre ein gpx-header eines non pms hilfreich zum vergleich

[earlgrey]

kottan kann helfen, oder????

der hat doch "kottan" und einen zweiten account, wo er die kühe "ownt", oder nicht????
und der 2te account wird kaum ein pm-acc. sein

---

stegi hat glaube ich auch einen ...

[pupSino]

Heisst das jetzt, dass die Germanen einem Geist nachjagen???????????....

das heißt es nicht. es wird dort ja auch von den cache-ids gesprochen, die neben dem waypoint-code jeden cache unverwechselbar machen.

---

und daher wär ein non pm gpxerl immer hilfreicher

[earlgrey]

pupsino, dein eingangsposting ist zu kurz, ich denke, der witz daran steht bei den einzelnen cachebeschreibungen und nicht im header

[pupSino]

bei den cachebeschreibungen hat jeder cache neben seinem waypoint-code auch eine cache-id. man sollte hier aber denselben cache PM und non-PM vergleichen.

wo sind denn nun die non-PMs??!!

[earlgrey]

wahrscheinlich wirds die cache-id sein ...

---

das kannst doch selber machen, oder?

---

funktionieren jetzt exporte aus dem gehsack oder ned??????

[Tafari]

Ich glaube nicht, dass die von DER CacheID reden, sondern von einer eigenen ID, die erst bei der Erstellung des GPXerl generiert wird...PupSino, ich glaub, du verwechselst da was....

[Tafari]

....funktionieren jetzt exporte aus dem gehsack oder ned??????

Bei meinem Colorado schon.....

[pupSino]

Ich glaube nicht, dass die von DER CacheID reden, sondern von einer eigenen ID, die erst bei der Erstellung des GPXerl generiert wird...PupSino, ich glaub, du verwechselst da was....

nönö.

Das Problem liegt darin, dass Geocaching.com den Caches eine eindeutige ID mit auf den Weg gibt, welche im Opencaching-Format nicht vorhanden ist. GSAK vergibt daher beim Import eine Standard-ID, diese ist leider für jeden Cache gleich. Wenn man dem Garmin jetzt die exportierte Datei füttert, kann er genau einen Datensatz verwenden (nämlich den Ersten), alle anderen (mit der gleichen ID) werden ignoriert.

hier ist eindeutig von einer groundspeak cache-id die rede.
das hat nichts mit dem gehsack zu tun.
allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass groundspeak unterschiedliche cache-ids für pm und non pms führt.
ich kann mir auch nicht vorstellen, dass groundspeak für jedes gpxerl andere cache-ids verwendet.

wo ist jetzt endlich ein non-pm?

[Defenseless]

....funktionieren jetzt exporte aus dem gehsack oder ned??????

Bei meinem Colorado schon.....

Eh klar, weil DU die Daten ja net gespidert hast, sondern die gpx von den PQs also von GC kommen.

logisch, oder ?

[earlgrey]

ich denke trotzdem, dass beim oregon-kastl auf cache-id geparst wird, ist die nicht da, glaubt das ding, es kommt nicht von einem gc-pm-gpx => funzt ned

[Defenseless]

wo ist jetzt endlich ein non-pm?

Spidere einen Cache mit Cachewolf, exportiere den ins GSAK dann hast eine non-pm gpx für diesen Cache!

Edit: Oder Tafari soll mal versuchen eine gpx von OC auf seinen Colorado zu laden

[pupSino]

....funktionieren jetzt exporte aus dem gehsack oder ned??????

Bei meinem Colorado schon.....

Eh klar, weil DU die Daten ja net gespidert hast, sondern die gpx von den PQs also von GC kommen.

logisch, oder ?

das hat nix mit spidern zu tun. er hat eben pm status. das ist es.
auch beim cachewolf musst du deinen usernamen und dein passwort angeben. sonst läuft nix. daher kriegt ein non-pm auch nur non-pm daten.

[earlgrey]

@defenseless
sowas sinngemäß ähnliches wollte ich auch grad schreiben

[Defenseless]

....funktionieren jetzt exporte aus dem gehsack oder ned??????

Bei meinem Colorado schon.....

Eh klar, weil DU die Daten ja net gespidert hast, sondern die gpx von den PQs also von GC kommen.

logisch, oder ?

das hat nix mit spidern zu tun. er hat eben pm status. das ist es.
auch beim cachewolf musst du deinen usernamen und dein passwort angeben. sonst läuft nix. daher kriegt ein non-pm auch nur non-pm daten.

Na eben nicht weil der Cachewolf ja nicht die gpx runterlädt (kann er ja nicht als non-pm) sondern weil er die gpx aus der Beschreibung zusammenbastelt

[earlgrey]

so, nochmal:

cachewolf spidert die seite, indem er den seitenquelltext auswertet - seit einiger zeit kann man ja nix mehr sehen auf der seite, wenn man nicht "zumindest" eingeloggt ist

richtig???

lt. pupsinos theorie müsste sich demnach schon die webseite für eingeloggte non-pms und pms unterscheiden, oder?????

daher sind trotzdem die herrschaften non-pms aufgefordert, hier ein test-gpx-erl zur verfügung zu stellen. MWn hat zumindest kottan zwei accounts (1x pm, 1x non-pm) und stegi auch. oder vielleicht kann termite was posten ....

[Richi_rich]

Wenn man sich nicht einloggt, ist man doch automatisch NON-PM, oder?