Garmin 60CSX vs. Oregon 300 (400?)

[Schnuffls]

Wiejetzn?

Sie hat den 300er um € 300,- genehmigt aber das 400t um € 300,- nicht?

---

Mac-User BRAUCHEN einfach den 400er

[Mausbiber]

einen 300er um 275 €

[Schnuffls]

naja, und wie hättest den Mehrpreis von Amazon argumentiert?
Oder hast etwa voreilig geordert dort?

[Mausbiber]

also genauer gesagt waren es 253 pfund. wobei die witzigerweise für europa keine kreditkarten und kein paypal nehmen. das kosten dann mit bankgebühren 275 euronen. es sind liste mal 50 pfund unterschied. und das wars mir dann doch nicht wert.

---

naja, und wie hättest den Mehrpreis von Amazon argumentiert?
Oder hast etwa voreilig geordert dort?

das war ca. 10 minuten vor deinem posting mit dem link

[kreizweh]

nachdem die preise so weit unten sind, frag ich mich, ob da nicht was neues kommt.

Genau, beim Engländer als 500T UND 550T bereits in der Liste aber noch nicht lieferbar. Zusatz: Soll Knipsen können.

[termite2712]

nachdem die preise so weit unten sind, frag ich mich, ob da nicht was neues kommt.

Genau, beim Engländer als 500T UND 550T bereits in der Liste aber noch nicht lieferbar. Zusatz: Soll Knipsen können.

Schaun eh so ähnlich wie die derzeitigen Origamis aus:
http://www.gpsreview.net/garmin-oregon-500-series/

Werde mich da wohl mal auf die Suche nach weiteren Infos machen .... (ich hoffe nur, es artet nicht so wie beim Autonavi aus )

[Mausbiber]

na dann beruhigts mich, weil kamera brauch ich da sicherlich keine drauf!

[termite2712]

Aber das ist eine Nachtsichtkamera, die latürnich hauptsächlich (analog einem Nachtsichtgerät) mit Restlichtverstärker arbeitet.
Somit braucht man keine stroboskobierenden Xenonphotonenflammenwerfer mehr und findet Doserln auch, ohne Tiere im Wald zu erschrecken.

Lustig ist, daß das 500er um USD 100,- teurer als das 300er ist, das 500T aber gleich teuer wie das 400T ist.

[Mausbiber]

solange da kein "daistdasdoserlnimmesbitte" aufleuchtet kann das keine gscheite kamera sein.

[termite2712]

solange da kein "daistdasdoserlnimmesbitte" aufleuchtet kann das keine gscheite kamera sein.

Das braucht's auch nimmer, da es mittels Bluetooth (Class 1, Sendeleistung 100 mW) ja in die neuen digitalen Logbücher loggen kann - und das aus einer Entfernung von ca. 100 m.

[Mausbiber]

verd. ich geh gschwind stornieren....

[Stegi]

solange da kein "daistdasdoserlnimmesbitte" aufleuchtet kann das keine gscheite kamera sein.

Das braucht's auch nimmer, da es mittels Bluetooth (Class 1, Sendeleistung 100 mW) ja in die neuen digitalen Logbücher loggen kann - und das aus einer Entfernung von ca. 100 m.

Ich habe mittlerweile von einem BT-Booster gehört! Da werden die Dosen in einem Umkreis von bis zu 5km gelogged!

[Tafari]

Kann ich da bitte eine Sicherungskopie haben von? .... THX ...

[Mausbiber]

ahhh du meinst den BT(W) Booster! der funktioniert aber anders glaub ich, wobei die reichweite dafür aber weit über 100km ausmacht....

[termite2712]

ahhh du meinst den BT(W) Booster! der funktioniert aber anders glaub ich, wobei die reichweite dafür aber weit über 100km ausmacht....

Sogar über 1.000e km, wenn PTW ihr PTM über dem Teich einsetzt
(PTM ist das Feature mit der US-Firmware)

[Tafari]

Was auch immer das mit dem Oregano zu tun hat; um dass es in diesem Fred eigentlich gehen sollte .... :angry:

[Mausbiber]

Kann ich da bitte eine Sicherungskopie haben von? .... THX ...

gib mir deinen laptop und ich installiere dir dieses wunderbare tool!


wenn du willst kannst du auch die österreich edition haben....

---

Was auch immer das mit dem Oregano zu tun hat; um dass es in diesem Fred eigentlich gehen sollte .... :angry:

na ja das ist ja das neue tool vom OREGANO 500bt(w)

---

ahhh du meinst den BT(W) Booster! der funktioniert aber anders glaub ich, wobei die reichweite dafür aber weit über 100km ausmacht....

Sogar über 1.000e km, wenn PTW ihr PTM über dem Teich einsetzt
(PTM ist das Feature mit der US-Firmware)

da mußt aber den oregon in amerika bestellen einkaufen oder heiraten sonst geht das nicht!

[Mausbiber]

nun mal etwas produktives.
habe seit ein paar tagen den oregon300 und bin nach anfänglichen umstellungsschwierigkeiten vom 300er voll begeistert.

batterieleistung bzw. akkuverbrauch ist zumindest gleich wie beim 60er.
hab nun einen satz eneloops seit dienstag drinnen (dienstag von 11:00 bis abends 24:00 fast immer aufgedreht und herumgespielt) gestern am nachmittag herumgemacht und heute in der früh zeigt er mir ein rotes stricher mit wanung batterie schwach)

menüfunktionen werden laufend mit firmwares verbessert. man muss immer weniger einen menüpunkt verlassen um etwas anderes zu tun (routen etc.)

über die zieleingabe ist nun direktes routen ohne extra wegpunkt anzugeben möglich (a la tomtom) -> SUPER
die eingabe selbst ist durch direktes tippen von zahlen und buchstaben ein traum.

beim display hat der 60er die nase vorne weil er auch ohne beleuchtung ein super bild hat. hier hat oregon NUR mit beleuchtung ein gutes bild. habe hier 2min beleuchtung eingestellt, dann geht das licht aus. reicht perfekt aus.

obwohl das display bei beiden geräten fast gleich groß erscheint hat der oregon eindeutig die bessere auflösung und dadurch auch die bessere darstellung.

undgewohnt ist wohl, daß mit der verbindung automatisch zwei laufwerke bei pc als auch mac angezeigt werden. hier reicht einfaches kopieren von daten um sie im oregon zur verfügung zu haben.

einer der für mich wichtigsten vorteile ist die anzahl der caches die am oregon möglich sind.
maximal 2000 wegpunkte auf dem gerät bzw /oder maximal 10MB große gpx files.
das zugehörige macro von gsak spendiert mir in summe 1100 caches aus wien niederösterreich und burgenland mit dazugehörigen 850 child waypoints. und diese datei ist nur 8,5 mb groß. dazu habe ich noch samliche listings drauf und hints. also einfach nur ein traum.

weiters kann ich den cache als gefunden setzen und auch user notes hineinschreiben, durchs direkte antippen der buchstaben eine sehr einfache geschichte. und nun kommts. gerät zu hause anstecken und auf der garminseite den upload einer txt datei vom gerät starten (da ja laufwerk --- eine einfache geschichte) dann habe ich eine liste aller von mir an diesem tag gefundenen caches mit symbolen und vor allem in der zeitlichen richtigen abfolge vor mir. neben jedem cache ein punkt fürs loggen. draufklicken .... und schon bin ich im logfenster des entsprechenden caches. .... nach dem loggen gibst einen link zur cacheliste, wo nun natürlich der gerade geloggte cache nicht mehr vorhanden ist!
wow! die einzige änderung zu meinem bisherigen loggvorgängen (hab immer über gsak geloggt) ich muss die founds händisch nachtragen .... aber vielleicht gibts ja auch dafür ein macro???

[Tafari]

...ich muss die founds händisch nachtragen .... aber vielleicht gibts ja auch dafür ein macro???

Nein gibt es meines Wissens nach nicht. Aber wozu händisch nachtragen - eine neue MyFinds-PQ reicht völlig aus und der Geh-Sack ist wieder up to date ...

[Mausbiber]

da muss ich aber immer eine woche warten!