Bewertung von Geocaches

[Arci-]

Falls es wirklich implementiert werden sollte, würde ich es für sinnvoll halten, wenn jeder Owner selbst entscheiden kann, ob es eine Bewertung geben soll oder nicht (um die Angst in den Griff zu bekommen )

[beatsteak]

Anonymität könnte aber auch zu falschen Aussagen führen, weil man etwas gegen den Owner hat?!

Also das mit der Anonymität könnte man ja umgehen, indem bei allen schlechten Bewertungen ein Verweis auf den Log hinzugefügt wird - wo dann sowieso ersichtlich ist wieso der Cache schlecht bewertet wurde!?

Interessierte, die sich den Cache dann genauer ansehen können dann ja nachlesen wieso dieser kritisiert wird.

[howc]

Mittlerweile wirds ja doch arg kompliziert....Wie gut dass die ganze Diskussion eh rein rethorisch ist.....

[Kottan]

Kann es sein dass hinter eurer Skepsis ein bisschen die "Angst" vor einer Bewertung steht?

Ich fuerchte das ist bei einigen/vielen in diesem Forum chronisch

Chronisch? Ja.
Unbegründet? Nein.

Ich hab da auch meine "Fans", wo ich schon vor dem lesen des Logs weis, dass das eine Raunzerei ist, wo wiedermal ein Argument an den Haaren herbei gezogen wird um meinen Cache schlecht zu machen. Das Spannende ist dann immer welches Argument gefunden wurde. Teilweise sehr amüsant.

Wie auch immer, das Beispiel OC zeigt, dass es sehr wohl funktioniert. Die dort mit Empfehlung gelisteten Caches - die ich kenne - würde ich durchaus empfehlen. Vor allem den Platz 1 in Wien "Noch mehr Häuser" kann ich wirklich nur jedem wärmstens empfehlen.

Ob Bodensprech das zusammen bringt? Sicher! Brauchst du nur auf einen anderen Server schauen, den auch keiner verwendet , nämlich www.waymarking.com. Dort kann man beim Loggen eine Bewertung von 1-5 abgeben. Man kann muss aber nicht. Hmmm. Ich glaub das kann nicht jeder, sondern nur Premiums. Wenn sie das bei GC einführen, dann gibts sicher wieder eine 50 Seitige Diskussion über die Zweiklassengesellschaft. Also die welche sich die 2 Euro im Monat leisten können und jene die sichs nicht leisten können. Allerdings würde das wieder meine "Fans" aussieben, also.... So jetzt reichts wieder Kottan, sonst wird der Thread Off Topic!

[reisek]

Ich fasse kurz zusammen:

Für fast 80% der Cacher dieses Forums wäre ein einfaches Bewertungssystem auf www.geocaching.com in irgendeiner Form wünschenswert, viel spricht nicht dagegen.

Damit kann man das Thema wohl schließen. Die Diskussion war vom Prinzip her sowieso nur akademisch, aber ich bin mit meiner Meinung nicht ganz alleine, was mich auch mal freut

In diesem Sinne - happy caching, oder happy hunting (=ewige Jagdgründe ??) oder wie man da sagt.

kerni2005

[Hynz]

Für fast 80% der Cacher dieses Forums wäre ein einfaches Bewertungssystem auf www.geocaching.com in irgendeiner Form wünschenswert, viel spricht nicht dagegen.

Was Einfaches und ziemlich Elegantes gibt es seit kurzem hier.
Ich bin wie gesagt skeptisch, dass so eine all-for-one Bewertung aussagekraeftig sein kann, bin aber gespannt wie sich das entwickelt.

[howc]

jöööö... das fünte oder siebzigste bewertungsding dass sich nicht durchsetzt ;-)

[Kottan]

Aber das erste das sich in die Seite integriert. Wenn man halt einen bestimmten Browser verwendet. Damit hat es die besten Chancen von allen Tools die ich bisher gesehen habe.

[howc]

naja... damit fängts ja schon an... wenn man einen gewissen Browser verwendet. gut, ICH hab den ja... aber ich bin ja einer von der EDFaulen sorte ;-)
i kenn leute (auch cacher) die kennen gar keine Alternativen

---

aber auch auf die gefahr hin dass ich dann mitbekomme das keiner meine caches mag, werd ichs mal bei dem einen oder anderen cache einbauen.

[Defenseless]

Aber das erste das sich in die Seite integriert. Wenn man halt einen bestimmten Browser verwendet. Damit hat es die besten Chancen von allen Tools die ich bisher gesehen habe.

Wenn das so tut wie es ausschaut dann wär das wirklich mal was gscheites, da überlege ich echt ob ich das nicht in meine caches einbaue nur um die Akzeptanz zu erhöhen.

Aber seh ich das richtig das dann Leute ohne mozilla und ohne skript davon gar nichts mitbekommen ?

[howc]

das wäre mal zu erkunden... bekommen die dann
a) nix mit von dem script
b) nix mit von der cachebeschreibung

c) wie siehts aus wenn ich die cachebeschreibung auf meinen PDA lade? wie sehr tut ihm das weh?

[reisek]

Für fast 80% der Cacher dieses Forums wäre ein einfaches Bewertungssystem auf www.geocaching.com in irgendeiner Form wünschenswert, viel spricht nicht dagegen.

Was Einfaches und ziemlich Elegantes gibt es seit kurzem hier.
Ich bin wie gesagt skeptisch, dass so eine all-for-one Bewertung aussagekraeftig sein kann, bin aber gespannt wie sich das entwickelt.

Danke für den Tipp, das schaut wirklich gut aus, ich persönlich hoffe es setzt sich durch ... wobei die Chancen sehr gering sind. Solange sich bei Groundspeak selber nichts tut, wirds wohl nichts dauerhaftes werden.

[Defenseless]

So hab das skript mal geladen und traue meinen Augen nicht:

Da seh ich doch glatt plötzlich Bewertungen bei meinen eigenen caches
Die dürften auch da schon länger stehen ?

Also das skript gefällt mir auf allen Cache Seiten (auch übersichtsseiten) wird plötzlich eine Wertung angezeigt. Viele caches sind natürlich noch unbewertet, aber auf einmal sieht ma das, cooooool

Wobei sich sofort der Sinn von sowas in Frage stellt 1-5 ohne Kommentar reicht eben für die Bewertung eines Caches nicht aus, was für mich 5 sein kann ist für jemand anderen eine 1

Somit ist das ganze eigentlich sinnlos, fürcht ich.

Aber wurscht ich lass das skript mal laufen, mal sehen wie sich das entwickelt.
Das wär glaub ich auch einen eigenen Thread wert ?

[beatsteak]

Was Einfaches und ziemlich Elegantes gibt es seit kurzem hier.

Klingt ja wirklich interessant und einfach...werd das ganze mal ausprobieren.
Vielen Dank

[howc]

welche caches kann ma scho bewerten? Gibts da a tolle liste?

[Defenseless]

Du kannst alle bewerten, sind auch schon recht viele mit Wertung, nur siehst das eben erst wenn das skript läuft.

[howc]

ah i see... auch in frankreich kennt man das schon ;-)
bin dabei... SEHR gut finde ich dass mans gleich in der Liste siener gefundenen caches machen kann. das spart VIIIIEL arbeit

---

sodale.... hab mal 10 min. bewertet... gab viele 3er, einige 4er... a paar 5er... weniger 1er als 5 er... viele flashbacks (OMG wo war ich da denn wieder)
und ein paar: OOOoch den gibts nicht mehr?

[Kottan]

So hab das skript mal geladen und traue meinen Augen nicht:

Da seh ich doch glatt plötzlich Bewertungen bei meinen eigenen caches

Jetzt hats mich auch interessiert und ich hab den bewussten Browser mal angeworfen und das Zeugs installiert.

Die dürften auch da schon länger stehen ?

Absolut. Platform go South hat auch Bewertungen und ist schon länger archiviert.

Wobei sich sofort der Sinn von sowas in Frage stellt 1-5 ohne Kommentar reicht eben für die Bewertung eines Caches nicht aus, was für mich 5 sein kann ist für jemand anderen eine 1

Das stimmt schon, aber unterm Strich kommt schon ein brauchbares Ergebnis raus, wie das Beispiel OC gezeigt hat.

Somit ist das ganze eigentlich sinnlos, fürcht ich.

Sehe ich nicht so.

Aber wurscht ich lass das skript mal laufen, mal sehen wie sich das entwickelt.
Das wär glaub ich auch einen eigenen Thread wert ?

Definitiv.

Und ich überlege mir einen Link in die Signatur rein zu tun. Ich kannte das Skript bis jetzt noch nicht, obwohl es offensichtlich schon lange existiert. Also könnte ihm ein bisschen Werbung nicht schaden.

[howc]

wenn man einen Radiergummi gegen einen besseren tauscht: Why Not!!! ;-)

[Stegi]

Du kannst alle bewerten, sind auch schon recht viele mit Wertung, nur siehst das eben erst wenn das skript läuft.

Das gefällt mir sehr gut! Ich hab's jetzt installiert und auch gleich ausgiebig verwendet.
Leider ist es noch sehr wenig in Verwendung, wodurch die Aussagekraft sehr fragwürdig ist.