Bewertung von Geocaches

[Stegi]

Es gibt eine neue Version des GC-Vote-Scriptes! Damit ist es jetzt möglich, einen Text mit der Bewertung ins Log einzufügen - gefällt mir!

Da hat sich wer was gedacht, super umgesetzt und es wird immer besser.

Finde ich auch! Ich habe es auch schon benutzt und bei meinen letzten Funden zum Log hinzugefügt.

Bei den Bewertungen halte ich mich auch an das Prinzip: 1-2 sind wirklich schlechte Caches, 5 ist einer den man gemacht haben muss - natürlich subjektiv betrachtet. Aber Bewertungen sind IMMER subjektiv, das liegt ja in der Natur der Sache.

Ich mach's mir nicht so "schwer" und halte mich an den Vorschlag vom Erfinder:
1 lohnt sich nicht
2 unterdurchschnittlich
3 ganz normal
4 überdurchschnittlich
5 Highlight

Ich denke auch, dass man nach spätestens 10 Bewertungen bereits erkennen kann, was ein wirklich SCHLECHTER Cache ist, die anderen will man ja sowieso alle machen; wenn man raunzen will macht man auch die Schlechten

Ich schlage vor, den Link zu GCVote mit einer kurzen Beschreibung (die ich gerne beisteuern kann) in den FAQs zu platzieren (oder plazieren?), damit noch mehr Cacher dieses Service nutzen - natürlich nur die das wollen

Es ist natürlich klar, daß jede Einzelbewertung nur subjektiv sein kann! Aber wie Du richtig sagst, wirds ab einer gewissen Menge zwangsläufig objektiv. Über diese gewisse Menge ließe sich natürlich vortrefflich streiten und ein eigener Fred eröffnen aber das wollen wir doch nicht
Ich habe mir selber vorgenommen, bei Bewertungen meiner Caches zu reagieren: ab 10 Bewertungen <=2 werde ich ernsthaft über den Cache nachdenken

Noch was: Wer den Firefox nicht nutzt, nicht nutzen kann oder nicht nutzen will, der tut mir irgenwie leid ... wo ist das Problem?

Sei nicht so streng! Einige sind berufsbedingt "brainwashed by M$". Für sie ist Firefox das Böse schlechthin

[Defenseless]

Ich habe mir selber vorgenommen, bei Bewertungen meiner Caches zu reagieren: ab 10 Bewertungen <=2 werde ich ernsthaft über den Cache nachdenken

Also das nenn ich einen Ansatz über den sich nachdenken wirklich lohnt!
Ich könnt mir das auch gut vorstellen, vielleicht findet auch so irgendwann mal das Qualität statt Quantitätsdenken ein.

Wenn man sich ein bissl umschaut (Lieblingsnachbarn) dann gibt es teilweise echt coole und geile Cacheideen (Cachomat, Untergrundserien, Nachtcaches) wäre die Anreise nicht so lang würde ich solche Caches sofort machen wollen.
Ich frag mich immer warum die Wirklich guten Cacheideen nicht viel mehr kopiert werden. Machts wirklich noch Spaß die 250 Filmdose vom Verkehrsschild zu holen ? Klar macht manns auch, aber ein Cache der mir noch jahrelang in Erinnerung bleibt gibt doch wesentlich mehr her, oder ?

Gabs da nicht in D auch einen Cache mit Logbedingung, den mann erst loggen durfte wenn man mindestens 3 Micros (die schlechtesten) von denen man owner ist, archiviert hat. Oder so ähnlich ?

Oder Warum nicht mal einen Bewerb: "Wer baut den geilsten Cache 2009" statt dem 10ten TB-Rennen ? Wenn da nur 5 geile Caches dabei rauskommen dann bringt uns das doch allen was! (Von der Competition mal abgesehen) A paar volunteer coins werden die Reviewer für sowas schon springen lassen denk ich

Ich find solche Überlegungen gut, weiß nur noch nicht wie man da mehr Leute erreichen könnte. Fände es auf jeden Fall besser mal zu versuchen als die ständige Raunzerei über die ganzen "schlechten" Caches.

uii uii des war jetzt scho fast philosophisch.....erinnert mich irgendwie an...na ich lass den alten Gag jetzt lieber

[Stegi]

Ich frag mich immer warum die Wirklich guten Cacheideen nicht viel mehr kopiert werden.

Weil man dann in 2 von 3 Logs etwas von wegen "Deja vu" zu lesen bekommt! :angry:

Kleine Geschichte dazu: letztens bekam ich bei einem meiner Caches, dessen Versteckidee ich bei einem Cache in Tschechien abgeschaut hatte, im Log etwas zu lesen von wegen "gute Kopie" und daß ich die Idee von ihm (dem Logschreiber) abgeschaut hätte. Das Log war mit vielen traurigen Smilies versehen. Zufällig habe ich ein paar Tage später das Erstlingswerk, und damals noch den einzigen Cache des betreffenden Owners, gesucht und gefunden. Das Versteck und die Art der Dose war genauso wie bei meinem Cache. Meiner wurde 2 Jahre zuvor gelegt.
In Fällen wie diesen fragt man sich:
.) warum tue ich mir das an?
.) wofür schreibe ich ein Listing, wenn die Sucher nicht einmal in der Lage sind das Datum sinnergreifend zu lesen?
.) kann man es überhaupt noch irgendjemanden recht machen? Ich rede dabei gar nicht von Allen!

Da fällt mir gerade ein, daß ich letztens ein Mail zu meinem imJ ahre 2006 gelegten Cache Ilyuschin IL-62 bekommen habe, wo man mir mitgeteilt hat, ich solle mir das im Jahre 2008 gelegt Original ansehen und daraus lernen. :undecided:

[Defenseless]

Echt aaaarg... Sachen gibts.

Obwohl das mit dem Nachmachen kenn ich auch, mich hatt mal wer gefragt ob er die Versteckidee übernehmen kann, ich hab ja gesagt. Monate später bekkomm ich zu meinem Cache ein Log (nicht vom besagtem owner) in der Art: "Das Versteck kennen wir schon, ist ja quasi schon ein alter Hut, und in wirklichkeit gibts das in Wien schon lange" ...... da ärgert man sich dann schon auch ein bissl :undecided:


Aber in Wahrheit sag ich immer:

"Besser gut kopiert, als schlecht erfunden"

is nicht so ?

[Stegi]

is nicht so ?

Jo eh!

Obwohl die paar Ungerechten magerln, erfreut in Summe doch die Mehrheit der positiven Logs!

[howc]

hihi ich hab gerade größte Freude daran dass Leuten mein letzter Multi einfach GUT gefällt. Vielleicht ist eine stag eein wenig "gfeanst" wie man in OÖ und anderen Gegenden sagt, aber... ich glaub es überzeugt die Location einfach sehr gut.

An sich ists ein Dose die man findet in dem man a paar Sachen abzählt und dann rechnet. Also... nicht unbedingt NEU... und die Location+Aussicht hab ich auch nicht selber gebaut ;-)

Trotzdem schön!

[Stegi]

Bisher wurden 53372 Cache-Bewertungen für 35315 unterschiedliche Caches abgegeben

Krawuzi - da hat sich ja einiges getan. Waren das wir?
Aktueller Stand: Bisher wurden 90900 Cache-Bewertungen für 50343 unterschiedliche Caches abgegeben

[Alferic]

Ich hab mir jetzt auch greasemonkey und das Votescript installiert. Und stelle fest, dass es auch hier und bei den westlichen Nachbarn genutzt wird und auch meine Caches schon einige bewertungen haben. Gutes Tool!
Wo kann ich eigentlich die Gesamtzahl (x votes in y Caches) abfragen?

[Stegi]

Hier

---

...auch meine Caches schon einige bewertungen haben.

Zwei davon von mir

[Alferic]

Dann kommen die Wiener also auch mal ins Cacherparadies Rheintal

[Stegi]

Dann kommen die Wiener also auch mal ins Cacherparadies Rheintal

Yep! Und schön war's!

[Vicente23]

Aktueller Stand: Bisher wurden 90900 Cache-Bewertungen für 50343 unterschiedliche Caches abgegeben

Da geht ja in wenigen Stunden einiges weiter
Bisher wurden 92139 Cache-Bewertungen für 50759 unterschiedliche Caches abgegeben.

[Kottan]

Das Tool schlägt wirklich ein!

[howc]

Bisher wurden 93000 Cache-Bewertungen für 51198 unterschiedliche Caches abgegeben.

[Alferic]

Bisher wurden 98337 Cache-Bewertungen für 53867 unterschiedliche Caches abgegeben.

Bis morgen haben wir die 100k-Marke!

[howc]

0:14
Bisher wurden 100664 Cache-Bewertungen für 54846 unterschiedliche Caches abgegeben.

[Alferic]

Und das schöne ist, dass auch die Quote Bewertungen/Cache ansteigt. Im Durchschnitt noch bei knap 1,9, aber es gibt schon ne ganze Reihe von Caches, die mehr als 4 Bewertungen haben.
So langsam kommt´s zum Laufen das System

[frigschneck]

Endlich mal einer der das richtig macht. Genau so muss ein System funktionieren, um sich durchsetzen zu können.

In Japan scheint das System aber noch nicht so bekannt zu sein, ich war bei allen meinen dortigen Finds der erste, der Bewertungen abgegeben hat.

[Alferic]

Seit wann gibt´s das denn überhaupt?
Auf jeden Fall steigen die Nutzerzahlen jetzt exponentiell?
Und von Interesse ist für uns doch in erster Linie DACH und da tut sich einiges!

[frigschneck]

hab grad Werbung dafür bei meinen kolumbianischen Kontakten gemacht. In Japan kenn ich leider noch keinen...