Umfrage Abstandsregel

[Heidels05-]

Auch ein Irrtum. Denn in beiden Fällen habe ich Grodunspeak die Lösung vorgeschlagen.......mit einer entsprechenden Begründung......

Der war gut.
Wir hingegen haben die Lösung Groundspeak vorgeschlagen. – Resultat in beiden Fällen: Veröffentlichung ohne Wenn und Aber.

[Alferic]

gibs auf Tafari. mit heidels kann man genausowenig diskutieren wie kürzlich mit lefl

[Mausbiber]

streiten sie schon wer zuerst die mail weggeschickt hat?
einerseits wird auf korrektheit und trennung zwischen der person tafari und reviewer bedacht gelegt und zwei sätze später wird gemeint man darf auch anders wenn man grantig ist?
was denn nun?

es erinnert mich ein bisschen an die geschichte mit guter polizist / böser polizist.

und damit meine ich nur die geschichten die hier im foum zu lesen sind.

[stafen]

Dann dürfte der "Stempel" aber nicht vom Reviewer selber kommen, denn er schließt nicht aus, daß der Reviewer trotzdem gelinkt wurde.

Der "Stempel" bekommt man ja nur wenn eine Ausnahme genehmigt wurde. Wie kann man da noch wesentlich betrügen? In dem man den die Koordinaten etwas weiter entfernt legt um den Mindestabstand weniger stark zu verletzen? In dem man in blühenden Farben von der Einzigartigkeit des langweiligen Verstecks schwärmt? Das ist doch jetzt auch schon gebräuchlich beim "Ausnahmenerbetteln".

---

Wo ist da ein Spoiler dabei wenn man einen Owner sagt das irgendwo in den 161m "Schutzkreis" um seine Dose eine andere Dose abgelegt wurde, das sind immerhin rund 81433,22m²!

Wenn man aus der Berechnung des Finals z.B. erst mal auf 4 potenzielle Ziel kommt und dann genau eines 60 m entfernt ist

Das "Problem" nutzen manche doch schon längst aus. Eben umgekehrt. Wenn von den 7 möglichen Lösungen 6 zu Abstandsproblemen führen ist es Lösung Nummer 7. Immerhin kann man getrost davon ausgehen das weniger als 5% der Caches Ausnahmen sind.

[Stegi]

Dann dürfte der "Stempel" aber nicht vom Reviewer selber kommen, denn er schließt nicht aus, daß der Reviewer trotzdem gelinkt wurde.

Der "Stempel" bekommt man ja nur wenn eine Ausnahme genehmigt wurde. Wie kann man da noch wesentlich betrügen? In dem man den die Koordinaten etwas weiter entfernt legt um den Mindestabstand weniger stark zu verletzen? In dem man in blühenden Farben von der Einzigartigkeit des langweiligen Verstecks schwärmt? Das ist doch jetzt auch schon gebräuchlich beim "Ausnahmenerbetteln".

Eben! Was hätte dann der "Stempel" noch für einen Wert? Ich kann mich des Eindruckes nicht erwehren, daß es sich dabei um eine Art von "Sensationsgier" handelt.

[Tafari]

streiten sie schon wer zuerst die mail weggeschickt hat?
einerseits wird auf korrektheit und trennung zwischen der person tafari und reviewer bedacht gelegt und zwei sätze später wird gemeint man darf auch anders wenn man grantig ist?
was denn nun?

es erinnert mich ein bisschen an die geschichte mit guter polizist / böser polizist.

und damit meine ich nur die geschichten die hier im foum zu lesen sind.

Ja das wirds sein. Ich werd gleich mal sicherheitshalber die logfiles meines mailservers runterladen, damit ich dann auf die Sekunde genau Antwort geben kann ..... Das wäre wirklich lächerlich

Ja man muss es sich doch immer so richten wie man es gerade braucht, mausbiber. Verwundert dich das? ....

[Mausbiber]

Ja man muss es sich doch immer so richten wie man es gerade braucht, mausbiber. Verwundert dich das? ....

in einer ehe nicht, aber wir sind doch alle hier weil wir gerne dosen suchen gehen. oder?

[Tafari]

Offensichtlich nicht ALLE ...

[Heidels05-]

streiten sie schon wer zuerst die mail weggeschickt hat?

Falls sich Obiges auf mein letztes Posting beziehen soll, dann versteh ich's nicht. Wo steht dort etwas von einem Streit über eine zuerst weggeschickte Mail?

In meinem Beitrag ist eigentlich nur zu lesen, dass wir von Groundspeak Recht bekamen.

[stafen]

Dann dürfte der "Stempel" aber nicht vom Reviewer selber kommen, denn er schließt nicht aus, daß der Reviewer trotzdem gelinkt wurde.

Der "Stempel" bekommt man ja nur wenn eine Ausnahme genehmigt wurde. Wie kann man da noch wesentlich betrügen? In dem man den die Koordinaten etwas weiter entfernt legt um den Mindestabstand weniger stark zu verletzen? In dem man in blühenden Farben von der Einzigartigkeit des langweiligen Verstecks schwärmt? Das ist doch jetzt auch schon gebräuchlich beim "Ausnahmenerbetteln".

Eben! Was hätte dann der "Stempel" noch für einen Wert? Ich kann mich des Eindruckes nicht erwehren, daß es sich dabei um eine Art von "Sensationsgier" handelt.

?

Was hat die Abstandsregel für einen Wert? Es werden nur virtuelle Punkte abgefragt die keinerlei Entsprechung mit den Verhältnissen im Wald haben müssen. Es gibt keinen Anreiz die Additional Waypoints zu pflegen und ewiglich viel Spielraum den Reviewer zu linken.
Wer nun sagt: "Die Abstandsregel finde ich gut", und alle die bei geocaching.com unterwegs sind haben sich mit den Spielregeln (inklusive Abstandsregel) einverstanden erklärt, sollte sein möglichstes tun diese Regel umzusetzen. Foul-Spieler brauchen keine Angst haben erwischt zu werden.
Und wenn es so weitergeht wie bisher werden in zwei Jahren noch viel emotionalere Diskussionen stattfinden weil die Dosen immer dichter liegen und noch viel mehr auf die Idee kommen zu tricksen (macht ja jeder).

[Heidels05-]

Ja man muss es sich doch immer so richten wie man es gerade braucht, [...]

Er weiß, wovon er spricht, odr, Alferitsch?

[Tafari]

Dann dürfte der "Stempel" aber nicht vom Reviewer selber kommen, denn er schließt nicht aus, daß der Reviewer trotzdem gelinkt wurde.

Der "Stempel" bekommt man ja nur wenn eine Ausnahme genehmigt wurde. Wie kann man da noch wesentlich betrügen? In dem man den die Koordinaten etwas weiter entfernt legt um den Mindestabstand weniger stark zu verletzen? In dem man in blühenden Farben von der Einzigartigkeit des langweiligen Verstecks schwärmt? Das ist doch jetzt auch schon gebräuchlich beim "Ausnahmenerbetteln".

Eben! Was hätte dann der "Stempel" noch für einen Wert? Ich kann mich des Eindruckes nicht erwehren, daß es sich dabei um eine Art von "Sensationsgier" handelt.

?

Was hat die Abstandsregel für einen Wert? Es werden nur virtuelle Punkte abgefragt die keinerlei Entsprechung mit den Verhältnissen im Wald haben müssen. Es gibt keinen Anreiz die Additional Waypoints zu pflegen und ewiglich viel Spielraum den Reviewer zu linken.
Wer nun sagt: "Die Abstandsregel finde ich gut", und alle die bei geocaching.com unterwegs sind haben sich mit den Spielregeln (inklusive Abstandsregel) einverstanden erklärt, sollte sein möglichstes tun diese Regel umzusetzen. Foul-Spieler brauchen keine Angst haben erwischt zu werden.
Und wenn es so weitergeht wie bisher werden in zwei Jahren noch viel emotionalere Diskussionen stattfinden weil die Dosen immer dichter liegen und noch viel mehr auf die Idee kommen zu tricksen (macht ja jeder).

Da sind wir jetzt aber bei einem völlig anderen Thema. Was du hier umschriebst ist eine Sache, die mit "Stempel" auch nicht eingedämmt werden wird können. Wie soll der Reviewer denn feststellen, ob die Koordinaten eines additional waypoints für den Final auch die sind wo die Dose liegt? Da müsste man bei jedem Cache zuerst mal einen Reviewer hinschicken, der die Koordinatne misst, denn den angaben des Owners kann man dann ja nicht mehr trauen....

Ich frage eher, von wievielen Foul-Spielern wir da reden. Ich glaube, dass wir da von einer kleinen Minderheit reden. Und die wird auch nicht verhindert werden können, wenn man dem Listing einnen "Stempel" aufdrückt.

[Mausbiber]

streiten sie schon wer zuerst die mail weggeschickt hat?

Falls sich Obiges auf mein letztes Posting beziehen soll, dann versteh ich's nicht. Wo steht dort etwas von einem Streit über eine zuerst weggeschickte Mail?

In meinem Beitrag ist eigentlich nur zu lesen, dass wir von Groundspeak Recht bekamen.

im beitrag 101 zitierst du tafari wie er sagt dass er GS eine lösung vorgeschlagen hast und meinst aber selber dass ihr es wart.
da ihr beide per mail mit GS kommuniziert habt (nehme ich mal an) gehts wohl darum wer es zuerst gemacht hat...
frei nach dem motto. ich hab denen gesagt wies geht, nein ich, nein ich nein ich...etc.
zumindest kommt das posting so bei mir rüber.

[entmuggler]

Die Reviewer sollten Spielraum haben (ist ja auch nur ein *Spiel*!), dieser Spielraum sollte aber auch weiterhin NICHT vom Namen oder Punktestand des zukünftigen Owners abhängig sein, sondern nur von der Einzigartigkeit des Caches.

Habe zur Frage mit NEIN gestimmt, aber habe kein Interesse an der restlichen Diskussion weiter teilzunehmen.

[stafen]

Da sind wir jetzt aber bei einem völlig anderen Thema. Was du hier umschriebst ist eine Sache, die mit "Stempel" auch nicht eingedämmt werden wird können. Wie soll der Reviewer denn feststellen, ob die Koordinaten eines additional waypoints für den Final auch die sind wo die Dose liegt? Da müsste man bei jedem Cache zuerst mal einen Reviewer hinschicken, der die Koordinatne misst, denn den angaben des Owners kann man dann ja nicht mehr trauen....

Ich frage eher, von wievielen Foul-Spielern wir da reden. Ich glaube, dass wir da von einer kleinen Minderheit reden. Und die wird auch nicht verhindert werden können, wenn man dem Listing einnen "Stempel" aufdrückt.

Ich will eben genau nicht das man überall erst einen Reviewer vorbei schicken muss. Ich will das die "Community" das regeln kann. Und das geht eben nur wenn die "Community" Foul-Spiel erkennen kann. Im Moment ist das unmöglich.

Und ich habe bisher über nichts anderes geredet.

[Stegi]

@stafen
Von welcher Art Foul-Spiel sprichst Du? Bzw. welche Art von Foul würde diesen "Stempel" nicht bekommen?

[Jeeper.at]

Posting 1......

[Heidels05-]

im beitrag 101 zitierst du tafari wie er sagt dass er GS eine lösung vorgeschlagen hast und meinst aber selber dass ihr es wart.

T. behauptet, "Grodunspeak" die Lösung vorgeschlagen zu haben (die Lösung würde ich gerne kennen). Wir hingegen hatten uns mit Erfolg an Groundspeak gewandt. Das war der kleine orthographische Unterschied .

[Tafari]

Da sind wir jetzt aber bei einem völlig anderen Thema. Was du hier umschriebst ist eine Sache, die mit "Stempel" auch nicht eingedämmt werden wird können. Wie soll der Reviewer denn feststellen, ob die Koordinaten eines additional waypoints für den Final auch die sind wo die Dose liegt? Da müsste man bei jedem Cache zuerst mal einen Reviewer hinschicken, der die Koordinatne misst, denn den angaben des Owners kann man dann ja nicht mehr trauen....

Ich frage eher, von wievielen Foul-Spielern wir da reden. Ich glaube, dass wir da von einer kleinen Minderheit reden. Und die wird auch nicht verhindert werden können, wenn man dem Listing einnen "Stempel" aufdrückt.

Ich will eben genau nicht das man überall erst einen Reviewer vorbei schicken muss. Ich will das die "Community" das regeln kann. Und das geht eben nur wenn die "Community" Foul-Spiel erkennen kann. Im Moment ist das unmöglich.

Und ich habe bisher über nichts anderes geredet.

Ich bin mir nicht sicher, aber ich könnte mir vorstellen, dass es Grundsprech zu weit ginge sich "ihren" Cachebestand auf die Art von der Community regeln zu lassen. Das fördert wahrscheinlich das GECAPO-Gehabe mehr als dass es Foulspieler aufdeckt. Was letztendlich mehr böses Blut machen könnte als die paar Foulspieler jemals erzeugen könnten. Da glaube ich, ist Groundspeak das geringere Übel wahrscheinlich lieber ...

[stafen]

@stafen
Von welcher Art Foul-Spiel sprichst Du? Bzw. welche Art von Foul würde diesen "Stempel" nicht bekommen?

Eine Unterschreitung des Mindestabstandes durch die Angabe falscher Koordinaten ist damit von jedem erkennbar. Jedoch ist nicht erkennbar wer gemogelt hat. Ist der Abstand zu klein und keiner der beteiligten Caches hat den "Stempel" ist etwas foul.

Es ist leider nicht möglich einen veralteten/falschen Wegpunkt zu entdecken der keinen Abstandskonflikt verursacht (und dazu ist mir noch nichts eingefallen wie man das prüfbar macht).

Ich will nicht durch die Gegend rennen und jeden Cache nachmessen. Aber die Möglichkeit erwischt zu werden wird manchen abhalten falsche Koordinaten einzutragen.