Heute habe ich von Grundsprech folgende Notification erhalten:
[GEO] Notify: pupSino temporarily disabled Raimund's school (Disabled) (Traditional Cache)
For GCRJZY: Raimund's school (Disabled) (Traditional Cache)
Location: Wien, Austria
7.8mi W (12.5km W)
pupSino temporarily disabled Raimund's school (Disabled) (Traditional Cache) at 9/8/2010
Log Date: 9/8/2010
The cache appears to be in need of owner intervention. I'm temporarily disabling it, to give the owner an opportunity to check on the cache, and take whatever action is necessary. Please respond to this situation this in a timely manner (within 14 days) to prevent the cache from being archived for non-responsiveness.
Visit this log entry at the below address:
http://coord.info/GL4CRCQ8
Visit Traditional Cache
Raimund's school
http://coord.info/GCRJZY
Profile for pupSino:
http://coord.info/PR1CMQG
Auf den ersten Blick scheint ja alles ganz normal, bei Kenntnis der Historie dieses Caches drängen sich schon einige Fragen auf.
Der Cache liegt (steht, hängt, befindet sich) an bzw. in der Nähe einer Schule im Wiener 15. Bezirk.
Wie aus den Logs leicht ersichtlich ist, befindet er sich seit über einem Jahr nicht mehr an der ihm ursprünglich zugedachten Stelle. Weiters wird seit einem gutem Jahr darüber geklagt, dass die unmittelbare Umgebung eigentlich nur ein großer Müllberg ist. In den Logs stehen stehen noch ganz andere Ausdrücke dafür!
Was war die bisherige Reaktion des Owners? Nichts!
Auch ich hatte schon öfters das zweifelhafte Vergnügen, dort jeweils ein großes Weilchen lang zu suchen, bis es mir zu bunt wurde und ich beschloss, erst wieder hinzugehen, wenn die Situation bereingt ist - im wahrsten Sinn des Wortes.
Nun postet ein Cacher nach zahlreichen DNFs einen NA und der Reviewer disabled den Cache und setzt dem Owner eine Frist zur Reparatur.
Alles ganz normal, außer dass eben dieser Reviewer und der Owner ein- und dieselbe Person sind!
Unter diesem Gesichtspunkt stellt sich mir die Frage:
Ist unser k.u.k. Reviewer schizofren geworden?
Oder war er es immer schon?
Der Reviewer p. schreibt dem Owner p. eine Note, in der er ihm eine Frist zur Wartung setzt? *amkopfkratzundtrotzdemnixversteh*
Besteht jetzt endlich die Chance, dass diese Dose gewartet wird?
Ist das der erste Schritt zur ErlösungArchivierung der Dose?
Geht der Reviewer ab nun den vielen pösen Cachern, die hier regelmäßig für ihre schludrige Wartung gegeißelt werden, als leuchtendes Beispiel voran?
Welche Erfahrungen habt ihr mit dieser Dose?
Ab sofort ist die Dose wieder auf der Watsch-List, ich bin schon sehr gespannt, was da passiert.
[GEO] Notify: pupSino temporarily disabled Raimund's school (Disabled) (Traditional Cache)
For GCRJZY: Raimund's school (Disabled) (Traditional Cache)
Location: Wien, Austria
7.8mi W (12.5km W)
pupSino temporarily disabled Raimund's school (Disabled) (Traditional Cache) at 9/8/2010
Log Date: 9/8/2010
The cache appears to be in need of owner intervention. I'm temporarily disabling it, to give the owner an opportunity to check on the cache, and take whatever action is necessary. Please respond to this situation this in a timely manner (within 14 days) to prevent the cache from being archived for non-responsiveness.
Visit this log entry at the below address:
http://coord.info/GL4CRCQ8
Visit Traditional Cache
Raimund's school
http://coord.info/GCRJZY
Profile for pupSino:
http://coord.info/PR1CMQG
Auf den ersten Blick scheint ja alles ganz normal, bei Kenntnis der Historie dieses Caches drängen sich schon einige Fragen auf.
Der Cache liegt (steht, hängt, befindet sich) an bzw. in der Nähe einer Schule im Wiener 15. Bezirk.
Wie aus den Logs leicht ersichtlich ist, befindet er sich seit über einem Jahr nicht mehr an der ihm ursprünglich zugedachten Stelle. Weiters wird seit einem gutem Jahr darüber geklagt, dass die unmittelbare Umgebung eigentlich nur ein großer Müllberg ist. In den Logs stehen stehen noch ganz andere Ausdrücke dafür!
Was war die bisherige Reaktion des Owners? Nichts!
Auch ich hatte schon öfters das zweifelhafte Vergnügen, dort jeweils ein großes Weilchen lang zu suchen, bis es mir zu bunt wurde und ich beschloss, erst wieder hinzugehen, wenn die Situation bereingt ist - im wahrsten Sinn des Wortes.
Nun postet ein Cacher nach zahlreichen DNFs einen NA und der Reviewer disabled den Cache und setzt dem Owner eine Frist zur Reparatur.
Alles ganz normal, außer dass eben dieser Reviewer und der Owner ein- und dieselbe Person sind!
Unter diesem Gesichtspunkt stellt sich mir die Frage:
Ist unser k.u.k. Reviewer schizofren geworden?
Oder war er es immer schon?
Der Reviewer p. schreibt dem Owner p. eine Note, in der er ihm eine Frist zur Wartung setzt? *amkopfkratzundtrotzdemnixversteh*
Besteht jetzt endlich die Chance, dass diese Dose gewartet wird?
Ist das der erste Schritt zur ErlösungArchivierung der Dose?
Geht der Reviewer ab nun den vielen pösen Cachern, die hier regelmäßig für ihre schludrige Wartung gegeißelt werden, als leuchtendes Beispiel voran?
Welche Erfahrungen habt ihr mit dieser Dose?
Ab sofort ist die Dose wieder auf der Watsch-List, ich bin schon sehr gespannt, was da passiert.
Viele Grüße
alex.of.austria
![[Bild: img.aspx?txt=Brodogollator&uid=7b49eb38-...e5ec2867d1]](http://img.geocaching.com/stats/img.aspx?txt=Brodogollator&uid=7b49eb38-d46c-4805-95db-9fe5ec2867d1)
* Level 4-Cacher
alex.of.austria
* Level 4-Cacher
![[Bild: img.aspx?txt=und%20weiter%20gehts&uid=23386f...47146&bg=1]](http://img.geocaching.com/stats/img.aspx?txt=und%20weiter%20gehts&uid=23386f91-bf44-4e02-8001-e89066747146&bg=1)
![[Bild: GeoFortress_1.gif]](http://www.lonos.at/pruegl/norbert/geocaching/GeoFortress_1.gif)
![[Bild: smiley_emoticons_laola.gif]](http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_laola.gif)
![[Bild: img.aspx?txt=High-horse%201&uid=d8bf7641-9...f5e49&bg=2]](http://img.geocaching.com/stats/img.aspx?txt=High-horse%201&uid=d8bf7641-9b20-487d-92ac-3dd4b0ff5e49&bg=2)
