Neuer Cache: Challenge Multi-Found-Log

[Bavarix]

Gefällt mir trotzdem nicht.
Hätte das schon paar mal tun können aber vermeide es tunlichst.
Vor allem deshalb weil es nur schwer nachvollziehbar ist.

[howc]

Beantworte mal eine Frage:
Welchen Sinn soll es haben dass man einen Cache 2mal loggt?

Der Support von Groundspeak meinte, es mache Sinn, wenn bei einem Multi das Final verlegt wurde (und sich möglicherweise sogar die eine oder andere stage geändert hat).

Ich finde das sehr plausibel.
Wer den Multi vor der Verlegung des Finals gefunden hat, hat eigentlich etwas ganz anderes gefunden als diejenigen, die die Dose nach der Verlegung finden. Also müsste man die neue Dose suchen und finden, um nachzuziehen.

und auch komplett plausibel daraus eine challenge zu machen.
wenn ein multi verlegt wird, dann geh ich auch kein zweites mal. das bekomme ich in 99% der fälle ja nicht mit.
wenn alle 17 stages gleich sind und er dann 7 meter woanders liegt, ist es für mich immer noch der gleiche cache.

ach ja, ich mache jetzt übrigens einen Multi-cache-challenge die man nur loggen darf wenn man einen anderen Multi 3 mal hintereinander macht.

[Leo2nardo]

Um das abzuschließen: Ich habe nachgedacht und bin draufgekommen, dass ich mit meinem Eingangsstatement ein argumentatives Eigentor geschossen habe.
Eigentlich gilt "Love it or leave it". Mich erinnert Geocaching immer mehr an eine Religion. Nämlich meine Religion: Ich bin praktizierender Katholik und Kirchen-Insider. Und so wie ich mich mit vielem in der katholischen Kirche abfinde (wenn auch etwas widerwillig), so sollte ich wohl beim Geocaching genauso verfahren...

[geokasimir]

ein multi besteht aus dem besuch mehrerer stages und dem zusammentragen der dort zu findenden information. deutlich weniger aufwand entfallen auf die rechnerei und das suchen des finals. der größte aufwand liegt bei der absolvierung der stages. schon allein aus diesem grund würd ich einen multi, dessen final verlegt wurde nicht zweimal loggen. und es gibt noch so viele andere gründe.

tweety hats aber mal sehr schön auf den punkt gebracht...
smiley - nicht loggen, kein smiley - loggen

---

oh, es gibt inzwischen ein abschließendes wort. sehr schön :-)

[Leo2nardo]

Beantworte mal eine Frage:
Welchen Sinn soll es haben dass man einen Cache 2mal loggt?

Der Support von Groundspeak meinte, es mache Sinn, wenn bei einem Multi das Final verlegt wurde (und sich möglicherweise sogar die eine oder andere stage geändert hat).

Ich finde das sehr plausibel.
Wer den Multi vor der Verlegung des Finals gefunden hat, hat eigentlich etwas ganz anderes gefunden als diejenigen, die die Dose nach der Verlegung finden. Also müsste man die neue Dose suchen und finden, um nachzuziehen.

und auch komplett plausibel daraus eine challenge zu machen.
wenn ein multi verlegt wird, dann geh ich auch kein zweites mal. das bekomme ich in 99% der fälle ja nicht mit.
wenn alle 17 stages gleich sind und er dann 7 meter woanders liegt, ist es für mich immer noch der gleiche cache.

Werden wir konkret: "Singing Penguins". Bergblümchen hat das Final verlegt und eine Stage geändert. Gleichgeblieben ist nur die erste Stage. Und sie hat mir ein Mail geschrieben, dass ich mir den Multi noch einmal anschauen soll. Also habe ich ihn noch einmal gemacht, die Dose gefunden und ein Found geloggt (und das frühere Found in ein "Write note" umgewandelt, da ich schon wusste, dass bergbluemchen doppelte Founds nicht mag...).

[tweetykojote]

audi sieht auch das mein auto 251.5 kmh geht aber deswegen fahr ichs auch nicht

---

Sauerei! Vrum regelt bei 245 ab

eben auch der neue benz und genau das war es was mich fast zu w**** brachte damals *gg*

cachen mit religion zu vergleichen find ich schon sehr heftig

[termite2712]

Das gilt auch für Tradis: ich habe einen meiner Tradis schon 3 mal um jeweils ein paar Meter verlegen müssen (da die Dose immer wieder gemuggelt wurde) und wenn ich zufällig sehe, dass deswegen den Cache ein zweites oder drittes mal als Found loggt, dann lösche ich das Log ganz kommentarlos.

[Bavarix]

Beantworte mal eine Frage:
Welchen Sinn soll es haben dass man einen Cache 2mal loggt?

Der Support von Groundspeak meinte, es mache Sinn, wenn bei einem Multi das Final verlegt wurde (und sich möglicherweise sogar die eine oder andere stage geändert hat).

Ich finde das sehr plausibel.
Wer den Multi vor der Verlegung des Finals gefunden hat, hat eigentlich etwas ganz anderes gefunden als diejenigen, die die Dose nach der Verlegung finden. Also müsste man die neue Dose suchen und finden, um nachzuziehen.

und auch komplett plausibel daraus eine challenge zu machen.
wenn ein multi verlegt wird, dann geh ich auch kein zweites mal. das bekomme ich in 99% der fälle ja nicht mit.
wenn alle 17 stages gleich sind und er dann 7 meter woanders liegt, ist es für mich immer noch der gleiche cache.

Werden wir konkret: "Singing Penguins". Bergblümchen hat das Final verlegt und eine Stage geändert. Gleichgeblieben ist nur die erste Stage. Und sie hat mir ein Mail geschrieben, dass ich mir den Multi noch einmal anschauen soll. Also habe ich ihn noch einmal gemacht, die Dose gefunden und ein Found geloggt (und das frühere Found in ein "Write note" umgewandelt, da ich schon wusste, dass bergbluemchen doppelte Founds nicht mag...).

Ich glaube das will nicht nur Bergblümchen nicht sondern die Mehrheit der Cacher. also WriteNote d'raus machen, oder?

[tweetykojote]

dann lösche ich das Log ganz kommentarlos.

Haha könntest schon dazuschreiben

[Jeeper.at]

Jede GC Nummer wird nur einmal geloggt.
Neues Versteck gleiche Nummer nicht nochmals loggen.
Neues Versteck, neue Nummer, her mit dem Punkt.
Ist ganz einfach.

[howc]

gut, ich bin auch schon 3 mal auf den gleichen Berg, über verschiedene Wege und logge immer wieder gerne eine Note beim gleichen Cache.

nur warum ist das jetzt so eine challenge?

[traunseer]

Jede GC Nummer wird nur einmal geloggt.
Neues Versteck gleiche Nummer nicht nochmals loggen.
Neues Versteck, neue Nummer, her mit dem Punkt.
Ist ganz einfach.

Genau so sehe ich es auch!

[geokasimir]

altes versteck, neue nummer?

[Jeeper.at]

altes versteck, neue nummer?

Her mit dem Punkt :-)

[howc]

>gleiches versteck, andere nummer

na gut..... muss halt sein ;-)

[geokasimir]

altes versteck, neue nummer?

cache wird irgendwann mal gemacht, aber nicht high-priority :-)

[termite2712]

Kann man/frau eigentlich mit dem Gehsack (oder einem Macro dazu) mühelos herausfinden, ob wer bei einem Cache mehrmals geloggt hat?
Nicht, dass ich da jetzt was kontrollieren wollte, mich interessiert das bloß so ...

[traunseer]

altes versteck, neue nummer?

Ja das gibt es - ist mir schon mal untergekommen - owner hat den alten Cache archiviert und an gleicher Stelle (mit gleichem Namen) einen neuen ausgelegt.

Da der owner das "alte" Logbuch nicht getauscht hat, was m. E. hätte passieren sollen, da es ja eigentlich ein neuer Cache ist, habe ich nicht nochmals geloggt. Bei einem neuen Logbuch hätt' ich es getan und nebenbei den FTF eingeheimst

[wottles]

Kann man/frau eigentlich mit dem Gehsack (oder einem Macro dazu) mühelos herausfinden, ob wer bei einem Cache mehrmals geloggt hat?
Nicht, dass ich da jetzt was kontrollieren wollte, mich interessiert das bloß so ...

Ja, gibts ein macro dafür: CheckMultipleFinds.gsk

link

[howc]

altes versteck, neue nummer?

Ja das gibt es - ist mir schon mal untergekommen - owner hat den alten Cache archiviert und an gleicher Stelle (mit gleichem Namen) einen neuen ausgelegt.

Da der owner das "alte" Logbuch nicht getauscht hat, was m. E. hätte passieren sollen, da es ja eigentlich ein neuer Cache ist, habe ich nicht nochmals geloggt. Bei einem neuen Logbuch hätt' ich es getan und nebenbei den FTF eingeheimst

da fallen mir gleich mehrere ein....