Neuer Cache: Challenge Multi-Found-Log

[Bavarix]

altes versteck, neue nummer?

Ja das gibt es - ist mir schon mal untergekommen - owner hat den alten Cache archiviert und an gleicher Stelle (mit gleichem Namen) einen neuen ausgelegt.

Da der owner das "alte" Logbuch nicht getauscht hat, was m. E. hätte passieren sollen, da es ja eigentlich ein neuer Cache ist, habe ich nicht nochmals geloggt. Bei einem neuen Logbuch hätt' ich es getan und nebenbei den FTF eingeheimst

da fallen mir gleich mehrere ein....

Meine Nummern logge ich nicht zweimal. und auch keine Caches (Charlie Sheen)

[Mr.Zeus]

77 Postings später an einem einzigen Tag steht für mich fest: Chuck Norris ist der einzige, der dieser fredtitelgebenden Cache-Idee vollkommen neutral und objektiv gegenübersteht.

Ich denke es, er schreibt es!

Lachwurzn, fuer dich mein des Tages!

[Rabiz]

77 Postings später an einem einzigen Tag steht für mich fest: Chuck Norris ist der einzige, der dieser fredtitelgebenden Cache-Idee vollkommen neutral und objektiv gegenübersteht.

Ist ja auch klar, warum: Es betrifft ihn nicht! Chuck Norris loggt nämlich keine Caches – die Caches loggen Chuck Norris. Und zwar immer gleich zwei mal!

Gruß
Rabiz

[zement]

die religionsmetapher gefällt mir gar nicht. nicht so sehr wegen dem religionsbezug sondern weil metaphern sehr oft inhalte verwässern und interpretationen tür und tor öffnen.
dass man widersprüche in einem forum diskutiert ist auch nichts ungewöhnliches, dennoch finde ich die von leo2nardo gewählte form suboptimal. stichwort pn-verkehr.
ich möchte nicht in einer reviewerhaut stecken da jene vermutlich bei jedem neuveröffentlichten listing, jeder änderung eines listings oder bei bedingungen an den cacheowner in irgendeine auslegungs- bzw. vergleichsfalle tappen können. warscheinlich sind noch viel mehr geocacherfallstricke gespannt mit welchen sich die reviewer auseinandersetzen müssen. aus persönlicher erfahrung weis ich dass meinen wünschen nicht immer entsprochen worden ist, aber damit kann ich umgehen. letztlich ist geocaching ein hobby welches mir freude bereitet.

just my 0.02

[passatikus]

Das gilt auch für Tradis: ich habe einen meiner Tradis schon 3 mal um jeweils ein paar Meter verlegen müssen (da die Dose immer wieder gemuggelt wurde) und wenn ich zufällig sehe, dass deswegen den Cache ein zweites oder drittes mal als Found loggt, dann lösche ich das Log ganz kommentarlos.

Mir würde nicht einfallen deswegen einen Log zu löschen, meiner Meinung lügt sich jeder Cacher der das macht selber an!

[wottles]

und jetzt gibts einen multi

http://www.geocaching.com/seek/cache_det...wp=GC3BHVP


Ich frag mich, obs auch 2 FTF dafür gibt ;o)

[termite2712]

Ich versteh den Sinn jetzt nicht wirklich ...

[wottles]

Ich versteh den Sinn jetzt nicht wirklich ...

Ich auch nicht, aber auf alle Fälle ist es ein definitives Zeichen von Stur Hartnäckigkeit

[howc]

Beratungs- und Kritikresistent ;-)

oder einfach nur kindisch.

[termite2712]

Wieder eine Aufforderung zu einem Doppellog?
Eine Verarsche?

Aber schaummer mal, wie die Punktegeier darauf reagieren.

[Leo2nardo]

Beratungs- und Kritikresistent ;-)
oder einfach nur kindisch.

Kindisch wie jeder Geocacher.

Wir reden weiter, wenn die Dose gefunden und geloggt hast. (Einmal reicht übrigens.)

[Boipl]

Na ich bin schon gespannt wie ein Gummiringerl, was es mit diesem Cache auf sich hat. Dafür werde ich extra den Nordwesten von Wien verlassen...

[Etaner7]

Ich glaub die Write Note, die du da reingeschrieben hast, wird den Reviewern nicht gefallen ...

[fossie]

Und was hast du damit jetzt bewiesen? Ich check's echt nicht

[howc]

Beratungs- und Kritikresistent ;-)
oder einfach nur kindisch.

Kindisch wie jeder Geocacher.

Wir reden weiter, wenn die Dose gefunden und geloggt hast. (Einmal reicht übrigens.)

zwischen der kindischen Freude an : ich hab eine Plastikdose mit spielsachen gefunden und dem kindischen: nanana... der reviewer ist so bööööse nenenenenene ist aber ein bisserl ein Unterschied.

Hast eigentlich bei Groundspeak angefragt wegen deiner Grund-Idee?

[Defenseless]

Hast eigentlich bei Groundspeak angefragt wegen deiner Grund-Idee?

Lol, das war doch erst vor 2 Wochen
Die Antwort wird vermutlich erst kommen wenn der Maya Kalender scho aus is

Toll, a Multi mit 2 Logbucher, da erspart sich der Owner 1x des wechseln

[fossie]

Toll, a Multi mit 2 Logbucher, da erspart sich der Owner 1x des wechseln

Aaaaahhhh, stimmt, eine revolutionäre Idee, gab's ja noch nie, Caches mit zwei Logbüchern

[Leo2nardo]

Hast eigentlich bei Groundspeak angefragt wegen deiner Grund-Idee?

Die Grund-Idee war der Challenge Cache. Dazu habe ich den Support von Groundspeak angefragt, ob es überhaupt erlaubt ist, einen Cache doppelt zu loggen (und damit die Challenge erfüllen zu können) und da kam folgende Antwort (schon am Tag darauf):

Hello Leo2nardo,

Thank you for contacting us, I will be happy to answer your questions.

Our system does not recognize duplicate finds for caches therefore, people can log caches more than once without us realizing the duplicate.
Most people feel logging a cache more than once is cheating. Every time you log a find for the same geocache your 'finds' count will increase, since you have already found this specific geocache this can be considered unfair play.
If a cache has been changed substantially and you would like to re-find it, I suggest messaging the Cache Owner to let them know you are logging their cache again. All Cache Owners play the game differently and it is up to them whether or not they allow their caches to be logged multiple times.

I hope this helps.
Please let me know if you have additional questions or concerns.

Regards,
Katie
Community Relations Specialist

----
Beim (schon vor der Publizierung archivierten) Cache http://coord.info/GC3B4R0 wollte ich auch ohne substanzielle Änderungen, aber ganz im Sinne der Antwort des Supports, ein Doppellog erlauben. Es ist ja nur Sache des Cache Owners, es zu erlauben oder nicht.

[tweetykojote]

ftf ftf

[Jeeper.at]

Doppellogs sind einfach Schwachsinn. Egal welche Regel man dafür auslegen will.